Акт от 24.02.2021, Окръжен съд - Шумен

О П Р

Е Д Е Л Е

Н И Е №

260078 град Шумен, 24.02.2021 г.

Шуменския окръжен съд, търговско отделение, в закрито заседание на двадесет и четвърти февруари, две хиляди двадесет и първа година в състав:

Окръжен съдия:

Константин Моллов като разгледа докладваното от съдия К.

Моллов т. д. № 27 по описа за 2020 г., за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е образувано по депозирана искова молба на “Агромеис“ ЕООД

ЕИК .... със седалище и адрес на управление гр. Ш..., представлявано от управителя П.И.П., действащо чрез пълномощника си адв. Сн. И. от ШАК, против “Агротоник” ООД, ЕИК ...., със седалище и адрес на управление гр. Ш..., представлявано от управителя Р.С.М., с която са заявени претенции с правно основание чл.422, ал.1 ГПК, вр. с чл.415, ал.1 ГПК, да се установи със сила на пресъдено нещо съществуването на вземането на ищеца от ответника, за което е издадена Заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410 ГПК по ч.гр.д.№ 2385/2019 г. на ШРС.

С определение №

450/02.09.2020 г. по в.ч.т.д.№ 400/2020 г. на Апелативен съд гр. Варна е отменено определение № 88/12.03.2020 г. по т.д.№ 27/2020 г. на ШОС, с което производството по делото е било прекратено като недопустимо, с указания от апелативния съд за привеждане в съответствие петитума на исковата молба с издадената заповед за изпълнение по чл.410 ГПК по ч.гр.д.№ 2385/2019 г. на ШРС и с обстоятелствената част на заявлението.

В изпълнение на указанията, дадени в разпореждане №

260047/17.09.2020 г. по т.д.№ 27/2020 г. на ШОС, ищецът е уточнил петитума на исковата молба, а именно: да се признае за установено по отношение на ищеца, че ответникът му дължи суми по три договора за продажба: по Договор за продажба на семена слънчоглед – 4 вида, семена царевица – 2 вида и семена сорго /подробно описани в уточняващата искова молба/ по фактура № **********/12.05.2018 г. за сумата от 23875 лв.; По договор за продажба на листен тор три вида, за което е издадена фактура № 420/29.05.2018 г. за сумата от 20268 лв.; и по договор за продажба на семена лен, листен тор и 4 вида препарати за растителна защита, по фактура № 496/05.09.2018 г. за сумата от 13836лв. от които са заплатени 8836лв., или само за сумата от 5000лв., както и мораторна лихва върху главниците: по първия договор за периода

12.05.2018 г. – 12.08.2019 г. – за сумата 3037,44лв.; по втория договор за периода 29.05.2018 г. – 12.08.2019 г. – за сумата 2482,83лв. и по третия договор за периода 05.09.2018 г. – 12.08.2019 г. – за сумата от 475лв., ведно със законната лихва от датата на подаване на заявлението по чл.410 ГПК – 12.08.2019 г. до окончателното им изплащане.

Съгласно разпоредбата на чл.104, т.4 от ГПК на окръжен съд като първа инстанция са подсъдни исковете по граждански и търговски дела с цена на иска над 25 000 лева, с изключение на исковете за издръжка, за трудови спорове и за вземания по актове за начет. Като съобрази предмета на настоящото производство, съответно цената на предявените искове след направените уточнения /всички под 25000лв./ намира, че компетентен да разгледа и да се произнесе по същите по правилата за родова подсъдност е Шуменският районен съд.

Предвид гореизложеното и на основание чл.118, ал.2, изр. 1 от ГПК ще следва производството по делото пред настоящия съд да се прекрати, а същото да се изпрати по подсъдност на Шуменския районен съд.

Водим от горното, съдът

О П

Р Е Д

Е Л И :

ПРЕКРАТЯВА производството по търг. дело № 27/2020 г. по описа на ШОС.

ИЗПРАЩА делото на Шуменски районен съд по подсъдност.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Апелативен съд гр. Варна в едноседмичен срок от връчването му.

След влизане в сила на определението, делото да се изпрати на Шуменски районен съд.

ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: