Протоколно определение № 68 от 17.04.2025, Районен съд - Котел

ПРОТОКОЛ

№ 68 гр. Котел, 17.04.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – КОТЕЛ в заседание при закрити врати на шестнадесети април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Иван М. Д. при участието на секретаря Йордан Ив. Кръстев и прокурора Н. Г. Ч.

Сложи за разглеждане докладваното от Иван М. Д. Частно наказателно дело № 20252210200038 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 11:00 часа се явиха:

За Районна прокуратура Котел, ред. призовани, се явява прокурор Н. Ч.;

МКБППМН при Община Котел, ред. призовани, представлява се от председателя Д. Т. Н. и секретаря З. Д. Д.;

Непълнолетният нарушител Х. Е. Д., ред. призован, явява се;

Родителят Е. Д. Ч., ред. призована, явява се;

Социалният работник Е. Я. И., ред. призована, явява се;

Инспекторът в Детска педагогическа стая към РУ Котел - Д. С. К., ред. призован, явява се.

По даване ход на делото:

Прокурорът: Да се даде ход на делото.

Председателят Д. Н.: Да се даде ход на делото.

Секретарят З. Д.: Да се даде ход на делото.

Непълнолетният Хр. Д.: Да се гледа делото.

Съдът счита, че няма процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СНЕ САМОЛИЧНОСТТА на непълнолетния:

1

Х. Е. Д. – *****, български гражданин, роден на ***** г. в гр. Котел, с начално образование, ученик в *****, неосъждан, постоянен адрес *********, ЕГН **********.

Съдът РАЗЯСНЯВА на непълнолетния правата му в настоящото производство.

Непълнолетният Хр. Д.: Разбирам правата си.

Съдът РАЗЯСНЯВА на страните правата им по чл. 274 от НПК за отводи към състава на съда, прокурора, съдебния секретар и служебния защитник.

Прокурорът: Нямам такива искания.

Председателят Д. Н.: Нямам такива искания.

Секретарят З. Д.: Нямам такива искания.

Непълнолетният Хр. Д.: Нямам искания.

Съдът РАЗЯСНЯВА на страните правата им по чл. 275 от НПК за изменение в реда на съдебното следствие и за събиране на други доказателства.

Прокурорът: Нямам такива искания.

Председателят Д. Н.: Нямам такива искания.

Секретарят З. Д.: Нямам такива искания.

Непълнолетният Хр. Д.: Нямам такива искания.

В съдебно заседание присъства родителя на непълнолетния Х. Е. Д. – Е.

Д. Ч..

Съдът сне самоличснотта на явилите се лица.

Е. Д. Ч. – *****, българска гражданка, родена на ***** г. в с.

Сунгурларе, общ. Сунгурларе, обл. Бургас, незавършено начално образование - неграмотна, осъждана, неомъжена, ЕГН **********, майка на непълнолетния Х. Е. Д..

Е. Я. И. – *****, българска гражданка, с висше образование, омъжена, неосъждана, ЕГН **********, без дела и родство с непълнолетния Х. Е. Д..

З. Д. Д. – *****., българска гражданка, със средно-специално образование, работи като секретар на МКМБППМН към Община Котел, вдовица, неосъждана, ЕГН **********, без дела и родство с непълнолетния Х.

Е. Д..

2

Д. С. К. – *****, български гражданин, с висше образование, женен, неосъждан, работи като инспектор в Детска педагогическа стая към РУ Котел, ЕГН **********, без дела и родство с непълнолетния Х. Е. Д..

Съдът РАЗЯСНЯВА на свидетелите задължението им да говорят само истината и ги ПРЕДУПРЕЖДАВА, че за лъжесвидетелстване се налага наказание до пет години лишаване от свобода по чл. 290 от НК и те обещават да говорят само истината.

Съдът счита, че няма процесуални пречки за даване ход на съдебното следствие, поради което

О П Р Е Д ЕЛ И:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО

СЛЕДСТВИЕ.

ДЕЛОТО се гледа при закрити врата, като се ДОКЛАДВА чрез прочитане на решението на възпитателно дело № 4/2025 г. на МКБППМН при Община Котел, с което се предлага на РС Котел да се наложи мярка по реда на чл. 13, ал. 1, т. 13 от ЗБППМН.

Прокурорът: Поддържам предложението на местната комисия.

Председателят Д. Н.: Уважаеми г-н Съдия, поддържам изцяло предложението за детето Х. Д. да бъде настанено във ВУИ, предвид извършените кражби от него и след представяне на новите доказателства се убедихме, че наложените от комисията възпитателни мерки не са постигнали необходимия ефект с цел да се превъзпита и да спре с противообществените прояви, поради което изцяло поддържаме нашето решение-предложение да бъде настанено във ВУИ.

Секретарят З. Д.: Поддържам предложението на комисията, като изцяло се придържам към казаното от председателя Добри Н.. Направихме предложението, понеже има 7 извършени противообществени прояви и явно от мерките, които са му налагани до настоящия момент, същите не са дали резултати и нещата продължават, като обществените прояви са предимно кражби и последната му такава беше за нанесен побой. Набил е негов съученик Н. М. Х.в, това са по данни на преписките на прокуратурата. До сега сме му налагали мерки, като две от тях са прекратени, понеже не е бил в законовия срок и не е получавал писмата си. Има една за поставяне на 3 възпитателен надзор от родителя, една за поставяне под запрещение, още една поставяне на възпитателен надзор от родителите, като предпоследната е предупреждение за настаняване във ВУИ за срок от 6 месеца и последната е за предложение за настаняване във ВУИ. Тези мерки, които сме взели до настоящия момент, не са подействали по абсолютно никакъв начин.

Прокурорът: Кога е наложена мярката „предупреждаване за настанява във ВУИ“ и изтекъл ли е изпитателния 6-месечен срок?

Секретарят З. Д.: На 24.10.2024 г., т. е. настоящото деяние попада в 6месечния срок.

Прокурорът: Нямам други въпроси.

Съдът ДОКЛАДВА постъпил социален доклад с писмо с вх. № СД – 0103-835/07.04.2025 г., изготвен от социалния работник Е. Я. И., социален работник към ДСП Котел и пристъпи към разпит на социалния работник Е.

И..

Соц. работник Е. И., КАЗА: Поддържам социалния доклад. Аз лично с детето не съм работила, предишни години е имало взета мярка за закрила за настаняване в приемно семейство. Последно сигналите, които получихме за него, бяха през месец февруари за нанесен побой на 2 деца в училище в с.