Споразумение № 146 от 12.09.2019, Районен съд - Монтана
- Съд
- Районен съд - Монтана
- Дело
- Наказателно дело от общ характер 1339/2019
- Вид
- Споразумение № 146
- Подписан
- 12.09.2019
- В сила
- 12.09.2019
- Състав
- ИВАН ДИЯНОВ МИЧЕВ
Цитирани разпоредби
- чл.194, ал.1 · Наказателен кодекс
- чл.26, ал.1 · Наказателен кодекс
- чл.42б, ал.1 и ал.2 · Наказателен кодекс
- чл.42б, ал.1 и ал.2 · Наказателен кодекс
- чл.189, ал.3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.248 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.248, ал.1 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.248, ал.5 и ал.6 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.248, ал.5, т.4 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.248, ал.5 и ал.6 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.24, ал.3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.252, ал.1 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.274 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.275 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.283 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.381, ал.2 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.382, ал.7 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.55 · Наказателно-процесуален кодекс
№ 146 / 12.9.2019 г.
.ПРОТОКОЛ
.
.
.Година 2019 г. град Монтана
.РАЙОНЕН СЪД - гр. МОНТАНА
НО, І-ви състав
.На дванадесети септември през две хиляди и деветнадесета година .В публично съдебно заседание в състав:
.
.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: ИВАН
МИЧЕВ
.
.СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: Ц.С.
.
Т.К.
.
.Секретар: Гинка Митова
.Прокурор: Н. С.
.Сложи за разглеждане докладваното от съдия МИЧЕВ НОХД № 1339 по описа на Районен съд - гр.
Монтана за 2019 година.
.
.На поименното повикване в 14.39 часа се явиха:
.
.РАЙОННА
ПРОКУРАТУРА – гр. Монтана, редовно призована, се представлява от прокурор Н. С..
.
.ПОДСЪДИМИЯТ В.З.Б., редовно призован, се явява лично и с адв. К.Г. xxx с пълномощно от ДП.
.
.ОЩЕТЕНИТЕ юридически лица магазин „Ж.” и хипермаркет „Б.”, нередовно призовани, не се представляват.
.
.Преди да бъде обсъден въпросът за даване ход на делото съдът запитва подсъдимия получил ли е препис от Обвинителния акт преди повече от седем дни?
.
.ПОДСЪДИМИЯТ: Получил съм препис от Обвинителния акт и разпореждането на съдията преди повече от седем дни. Знам защо съм тук. Признавам се за виновен. Желая делото да приключи със споразумение.
.
.ПО ДАВАНЕ ХОД
НА ДЕЛОТО
.
.ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото за провеждане на разпоредително заседание.
.
.АДВ. Г.: Да се даде ход на делото за провеждане на разпоредително заседание.
.
.ПОДСЪДИМИЯТ:
Да се даде ход на делото за провеждане на разпоредително заседание.
.
.СЪДЪТ намира, че няма пречка да се проведе днес разпоредително заседание, независимо от обстоятелството, че ощетените юридически лица са нередовно призовани. Видно от данните по делото е, че имуществените вреди по делото са изцяло възстановени, поради което и същите не биха имали правен интерес да предявяват граждански иск в настоящото производство.
.Воден от горното, съдът
.
.О П Р Е Д Е Л И:
.
.ДАВА ХОД НА
РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ.
.
.НА ОСНОВАНИЕ чл.248, ал.1 от НПК ПРЕДОСТАВЯ ВЪЗМОЖНОСТ НА СТРАНИТЕ да изразят становище по въпросите, които се обсъждат в разпоредителното заседание, а именно:
.1. Подсъдно ли е делото на съда;
.2. Има ли основание за прекратяване или спиране на наказателното производство;
.3. Допуснато ли е на Досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници;
.4. Налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила;
.5. Разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация;