Решение № 199 от 15.12.2021, Районен съд - Асеновград

РЕШЕНИЕ

№ 199 гр. Асеновград, 15.12.2021 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – АСЕНОВГРАД, ВТОРИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на седемнадесети ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: Мария Ат. Терзиева при участието на секретаря Йорданка Ст. Тянева в присъствието на прокурора Илко Николов Сивкин (РП-Пловдив) като разгледа докладваното от Мария Ат. Терзиева Гражданско дело № 20215310101891 по описа за 2021 година

Производство по чл. 19 от ЗГР.

Депозирана е молба от М. М. ЮМ., в която моли да се постанови решение, с което да бъде променено бащиното име от М. на М., с което е известна в обществото, тъй като сегашното и бащино име и създава неудобство, както за нея, така и близките и. Твърди, че е родена на 09.10.1973 г. в село Три могили, общ. Асеновград, като при раждането си е записана с имената М. М. Р.. В последствие е издаден нов акт за раждане от Община Асеновград, в които е записана с имената М.М. Р. - или на бащиното и име е добавено окончанието „ова“. През 1994 г. е сключила брак с И.И. Ю., като при сключване на брака е приела неговото фамилно име Ю., с което име е издадена и личната и карта. Твърди, че различията в имената и създава неудобства, както че въпреки че дълги години е носила бащино име М., то всички нейни близки и познати я знаят с бащино име М.. С бащино име М. тя се представя навсякъде. Представя писмени доказателства, моли да бъде допуснат до разпит един свидетел при режим на довеждане, с показанията на които ще докаже твърденията си.

В срока по чл.131 ГПК е постъпил отговор от контролиращата страна Районна прокуратура Пловдив – ТО Асеновград, които не оспорват молбата. Молят да се изискат справки за молителката М. М. ЮМ. .

В срока по чл.131 ГПК е постъпил отговор от заинтересуваната страна Община Асеновград, които заявява, че молбата е допустима и основателна. Налице се важни обстоятелства, въз основа но които да бъде допусната промяна на бащиното име на 1 молителя. Не ангажират доказателства, нямат доказателствени искания.

След като прецени събраните по делото доказателства, поотделно и в тяхната съвкупност, съдът намира за установено следното:

Видно от удостоверение за раждане е, че молителката е родена на 09.10.1973 г. в село Три могили, общ. Асеновград, обл. Пловдивска. В акта за раждане, както и в издадените и български документи за самоличност молителката е записана с имената М. М. Р. , а нейните родители са: майка Н.А.М. и баща М. Р. М..

По делото са представени копия от: лична карта, удостоверение за раждане, удостоверение за сключен граждански брак, свидетелство за управление на МПС, здравна карта и диплома за средно специално образование.

От показанията на свидетеля М. Р. М. – баща на молителката, които съдът кредитира се установява, че М. е родена в село Три могили, общ. Асеновград, като при раждането си е записана с имената М. М. Р.. След сключване на брака с И.И. Ю. е приела фамилното име Ю.. От 5-6 години същата работи и живее в Германия, там първоначално е била записана с бащиното име М. – без окончанията „ов“, а от 2020 г. отново е записана с бащино име М..

Това разминаване в имената и създава неудобства, дори тя е споделили със свидетеля че в един МОЛ не искали да я пускат тъй като имената и били различни. М. си е правили ваксини, има издаден сертификат. Всички в рода им са записана без окончания в имената, а всички близки и познати знаят М. с бащино име М. – а не М., както е била записана в документите в миналото, поради което и тя желае да промени бащиното си име – с които е известна в обществото.

От писма на РП Пловдив и НСС Пловдив е видно, че от направената служебна справка е установено, че срещу М. М. ЮМ. няма данни за наличие на образувани и неприключили досъдебни производства и повдигнати обвинения на същата. От справка на ОД МВР Пловдив, сектор „БДС“ се установява, че на лицето М. М. ЮМ. не е налагана принудителна административна мярка „забрана за напускане на страната“ по ЗБЛД. А от справка за съдимост се установява, че същата не е осъждана.

Съдът намира, че молбата е основателна. Всички познати и близки познават молителката с имената М. М. Ю., с тези имена тя се представя в обществото. В официалните български документи молителката е записана с бащиното име „М.“, което тя възприема като чуждо тъй като не отговоря на етническата и принадлежност. Всички нейни близки, познати и роднини, я познават с бащното име „М.“– с което име тя е била записана в миналото, и с което са и били издадени документи, а и самата тя се идентифицира с това име в обществото. Всички нейни близки са с турски имена, без окончания на бащиното и фамилно име, само тя е записана с бащино име М., а разликата между имената и създава неудобства и дискомфорт.

Ето защо са налице важни по смисъла на закона обстоятелства, налагащи допускането на исканата промяна. Молбата следва да бъде уважена и да бъде променено бащиното и име от М. на М., което съответства и на етническата и принадлежност.

2

На основание чл. 121 от Правилника за администрацията в районните, окръжните, военните и апелативните съдилища следва да се изпрати съобщение след влизане в сила на решението до служба „Гражданска регистрация и административно обслужване” гр.

Пловдив и до Бюро съдимост при Районен съд – Асеновград.

Мотивиран от гореизложеното, съдът

РЕШИ:

ПРОМЕНЯ бащиното име на М. М. ЮМ., ЕГН ********** с постоянен адрес гр.

Асеновград, обл. Пловдивска, кв.“Изток“ бл.5, вх.А, ап.15, от М.ва на М..

След влизане в сила на решението да се изпрати съобщение до служба „Гражданска регистрация и административно обслужване” гр. Пловдив и до Бюро съдимост при Районен съд – град Асеновград.

Решението подлежи на обжалване пред Окръжен Съд – Пловдив в двуседмичен срок от връчването му на страните.

Съдия при Районен съд – Асеновград: _______________________

3