Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 1548 от 05.04.2023, Районен съд - Пловдив

Съд
Районен съд - Пловдив
Дело
Гражданско дело 2173/2022
Вид
Решение № 1548
Подписан
05.04.2023
В сила
27.04.2023
Състав
Димитрина Илиева Тенева

Цитирани разпоредби

  • чл. 250 · Граждански процесуален кодекс

РЕШЕНИЕ

№ 1548 гр. Пловдив, 05.04.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XIX ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на пети април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Димитрина Ил. Тенева като разгледа докладваното от Димитрина Ил. Тенева Гражданско дело № 20225330102173 по описа за 2022 година

Производството е по чл. 250 от ГПК по искане на „НЕКСТ ЛОДЖИСТИКС” ЕООД чрез адв. К. за допълване на постановеното по делото решение с формулиране на изричен диспозитив по искането за разноски на страната.

Съдът констатира, че искане е заявено в открито съдебно заседание по делото пред въззивната инстанция на 09.02.2023 г.

От отсрещната страна не е отправено становище.

Като взе предвид отправеното искане съдът намира от фактическа и правна страна следното.

С решение 3292/12.10.2022 г. по настоящето дело съдът е отхвърлил предявените от молителя обективно съединени искове за осъждане ответника да заплати на ищеца сумата от 3240 (три хиляди двеста и четиридесет) лева остатък от неизплатено възнаграждение за доставени транспортни услуги, ведно със законната лихва от датата на завеждане на исковата молба от 16.02.2022 г. до окончателното плащане, както и сумата от 53,22 лв. (петдесет и три лева и 22 ст.) обезщетение за забава за периода 11.12.2021-16.02.2022 г.

В мотивите на решението съдът е посочил, че с оглед изхода на спора на ищеца не се дължат разноски.

1

С оглед заявените твърдения в исковата молба и отправените притенции, очертаващи предмета на делото настоящия състава намира, че е налице произнасяне в мотивите и диспозитива на решението по спорните права. Предвид това не е налице непълнота на решението и съответно искането за допълването му следва да се отхвърли.

Що се отнася до притендираните разноски съдът счита, че същите не представляват самостоятелен иск и по тях съдът не дължи произнасяне с отделен диспозитив в случай на отхвърляне на исканията на страната и липсата на основание за присъждане на такива.

Водим от горното съдът

РЕШИ:

ОТХВЪРЛЯ искането на „НЕКСТ ЛОДЖИСТИКС” ЕООД чрез адв.

К . за допълване на решение № 3292/12.10.2022 г. постановено по гр. дело 2173/2022 г. на ПРС.

Решението подлежи на обжалване пред ПОС в двуседмичен срок, считано от датата на връчването му на страните.

Съдия при Районен съд – Пловдив: ___________/п/____________ 2