Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 277 от 06.08.2026, Районен съд - Козлодуй

Съд
Районен съд - Козлодуй
Дело
Гражданско дело 53/2026
Вид
Решение № 277
Подписан
06.08.2026
В сила
06.08.2026
Състав
Жаклин Георгиева Димитрова Алексиева

Цитирани разпоредби

  • чл.124, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 131, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 211, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 212 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 219 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 238, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 239 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 239, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 239, ал.4 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.439 · Граждански процесуален кодекс

РЕШЕНИЕ

№ 277 гр. Козлодуй, 06.08.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – КОЗЛОДУЙ, III-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на четиринадесети юли през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Жаклин Г. Димитрова Алексиева при участието на секретаря Валентина Ст. Гъркова като разгледа докладваното от Жаклин Г. Димитрова Алексиева Гражданско дело № 20261440100053 по описа за 2026 година

Производството е образувано по искова молба от Д. Ц. Л., ЕГН ********** от .......................... и Е. Ц. Й., ЕГН ********** от гр.Козлодуй, ул.“Екзарх Йосиф“ №25, чрез пълномощника си адв. М. С., съдебен адрес: гр.Козлодуй, сграда на АПК, ет.2 против „Водоснабдяване и Канализация” ООД, гр.Враца, ЕИК 816090199, със седалище и адрес на управление гр.Враца, обл.Враца, ул. „Александър Стамболийски” № 2, представлявано от управителя Александър Престойски.

С молбата се иска от съда да се произнесе с решение, с което да признае за установено, че Д. Ц. Л., ЕГН ********** и Е. Ц. Й., ЕГН ********** в качеството си на наследници на Цветан Георгиев Грамов, б.ж. на град Козлодуй, не дължат на „Водоснабдяване и канализация” ООД, ЕИК 816090199, гр.Враца, сумата от 144.67 евро /300 лева/ - главница и лихва, представляваща стойността на консумирана питейна вода и канал за имот находящ се в .........................., с абонатен номер № 2119091 за периода 01.01.2021г. — 31.12,2022г., поради погасяване на вземанията по давност.Претендират се разноски.

В съдебно заседание по делото са депозирани писмени бележки от пълномощника на ищците, в което изразява становище за основателност на иска и постановяване на решение, с което бъдат уважени изцяло исковите претенции.Моли, ако са налице предпоставките на чл.

238, ал.1 от ГПК, съдът да постанови неприсъствено решение.

Ответника в срока по чл. 131, ал.1 от ГПК, не е подал писмен отговор, не е взел становище по предявения иск, не е направил възражения, не е оспорил истинността на представен документ, не е упражнил правата си по чл. 211, ал.1, чл. 212 и чл. 219 от ГПК. В съдебно заседание, редовно призован, не се явява, не изпраща процесуален представител, не 1 прави искане за разглеждане на делото в негово отсъствие, не изразява становище по предявения иск.

Съдът, след съвкупната преценка на събраните по делото доказателства, прие за установено следното от фактическа страна:

Предявен е иск с правно основание чл.439 вр. чл.124, ал.1 ГПК.

Видно от материалите по делото, на ответника е изпратен препис от исковата молба и доказателствата към нея, даден е едномесечен срок за отговор, указани са последиците от неспазването на сроковете за размяна на книжа и от неявяването в съдебно заседание, но въпреки това не се явява и представлява в съдебно заседание, като не сочи уважителна причина затова. От своя страна, ищецът се възползва от законната възможност по чл. 238, ал. 1 от ГПК и поиска съдът да постанови неприсъствено решение срещу ответника.

От правна страна, съдът намира, че са налице основанията на чл. 238, ал. 1 и чл. 239 ГПК за постановяване на неприсъствено решение срещу ответника по делото, като на основание чл. 239, ал. 2 от ГПК същото не следва да се мотивира по същество. Предявеният иск е вероятно основателен с оглед посочените в исковата молба обстоятелства и представените доказателства. Решението на съда се основава на наличието на предпоставките на закона за постановяване на неприсъствено решение.

Ответното дружество следва да бъде осъдено да заплати направените от ищците разноски, както следва: на Д. Ц. Л., ЕГН ********** сумата в размер от 331.05 евро – направени в настоящото производство разноски, от които 24.29 евро платена държавна такса и 306.76 евро адвокатско възнаграждение и на Е. Ц. Й., ЕГН ********** сумата в размер от 306.76 евро адвокатско възнаграждение.

Водим от изложените съображения и на основание чл. 239 от ГПК, съдът РЕШИ:

ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на Д. Ц. Л., ЕГН ********** и Е. Ц. Й., ЕГН ********** в качеството си на наследници на Цветан Георгиев Грамов, б.ж. на град Козлодуй, не дължат на „Водоснабдяване и канализация” ООД, ЕИК 816090199, гр.Враца, сумата от 144.67 евро /300 лева/ - главница и лихва, представляваща стойността на консумирана питейна вода и канал за имот находящ се в .........................., с абонатен номер № 2119091 за периода 01.01.2021г. — 31.12,2022г., поради погасяване на вземанията по давност.

ОСЪЖДА „Водоснабдяване и канализация” ООД, ЕИК 816090199, гр.Враца ДА ЗАПЛАТИ на Д. Ц. Л., ЕГН ********** сумата в размер от 331.05 евро – направени в настоящото производство разноски, от които 24.29 евро платена държавна такса и 306.76 евро адвокатско възнаграждение.

ОСЪЖДА „Водоснабдяване и канализация” ООД, ЕИК 816090199, гр.Враца ДА 2

ЗАПЛАТИ на Е. Ц. Й., ЕГН ********** сумата в размер от 306.76 евро адвокатско възнаграждение.

Неприсъственото решение не подлежи на обжалване, на основание чл. 239, ал.4 от ГПК.

Препис от решението да се връчи на страните.

Съдия при Районен съд – Козлодуй: _______________________

3