Определение № 1142 от 29.09.2023, Окръжен съд - Стара Загора

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1142 гр. С.З., 29.09.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – С.З., II ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и девети септември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Пламен Ст. Златев

Членове:

Мариана М. Мавродиева

Веселина К. Мишова като разгледа докладваното от Веселина К. Мишова Въззивно частно гражданско дело № 20235500500631 по описа за 2023 година Обжалвано е определение от 05.07.2023 г., постановено по ч.гр.д. № 1957/2023 г. по описа на Районен съд С.З., в частта с която Т. Д. К. и Х. Д. К., представлявани от техния баща и законен представител Д. Д. К., са осъдени да заплатят в полза на бюджета на съдебната власт, по сметка на Районен съд – С.З. сумата от 838,12 лв. за държавна такса за извършен опис на наследство.

Частните жалбоподатели считат, че определението в тази част е незаконосъобразно и неправилно. Сочат, че съдът е бил сезиран със заявление за приемане на наследство по опис и е заплатена държавна такса в размер на 25 лв. за всеки един от тях. Считат, че за съдебното производство по чл.553 и сл. се дължи такса по чл.21 и 23, т.1 от Тарифата за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК. Твърдят, че са малолетни и нямат доходи, с които да заплатят определената държавна такса.

Съдът, като обсъди направените в частната жалба оплаквания, намери за установено следното:

Частната жалба е ОСНОВАТЕЛНА.

Производството по ч.гр.д. № 1957/2023 г. по описа на Старозагорския районен съд е било образувано по молба от Т. Д. К. и Х. Д. К., представлявани от техния баща и законен представител Д. Д. К., с която са искали да се извърши опис на останалото след смъртта на майка им наследство и да се впише приемането на наследството в нарочната книга при Районен съд – С.З.. С обжалваното определение първоинстанционният съд е извършил описа на наследството, останало от наследодателя П.Х. К., починала на 03.06.02022 г.; разпоредил е вписването на приемането на наследството от молителите и ги е осъдил да заплатят в полза на бюджета на съдебната власт, по сметка на Районен съд – С.З. сумата от 838,12 лв. за държавна такса за описа. Не са изложени мотиви, от които да е видно как е 1 определен този размер на държавната такса.

В раздел I от Тарифата за държавните такси, събирани от съдилищата по ГПК, се посочени таксите, събирани в съдебното производство. В чл.21 от тази тарифа е предвидено, че по молби за отказ от наследство или приемане на наследство се заплаща проста държавна такса в размер на 20 лв. Този размер не е определен в зависимост от това дали наследството се приема направо или по опис. И в двата случая се касае за изрично приемане на наследство по заявление на наследника до районния съд, в района на който е открито наследството, което се вписва в особената за това книга. Тази формулировка на чл.21 не дава основание разпоредбата да се прилага стеснително и приложното й поле да бъде ограничено по тълкувателен път само до приемане на наследството по чл.49, ал.1 ЗН. След изявлението за приемане на наследството по опис районният съдия следва да разпореди извършването на описа по реда, предвиден в ГПК. Този ред е установен в Глава 52 ГПК – „Производство по открито наследство“. Описът се извършва от районния съд - чл.553, ал.1 ГПК, който може да възложи извършването на това действие на общината или кметството. Той може да възложи описът да се извърши и от съдебен изпълнител, но само ако молителят е направил искане за това. В този случай е неприложим чл.47, ал.1 от Тарифата за държавните такси, събирани от съдилищата по ГПК. Тълкуването й налага извод, че чл.47 от Тарифата не може да се прилага по аналогия за събиране на държавна такса в производство по приемане на наследство по опис. На първо място, в тази хипотеза липсва задължение, чийто размер да се съпоставя със стойността на описаното имущество и на тази база да се определя дължимата пропорционална такса, а разпоредбата изрично повелява определяне на таксата върху по-малката от двете суми. На следващо място, всеки, който твърди, че е наследник, може да заяви приемане на наследството по опис, но има категория субекти - държавата и обществените организации и недееспособните (както е в случая), които могат да приемат наследството само по опис. Правно неоправдано е само поради това, че в производството по приемане на наследството по опис не се установяват задълженията на наследодателя, а само активите на наследството, върху наследниците да се възлага заплащане на пропорционална държавна такса върху стойността на описаното имущество, която може да е по-малка от размера на задълженията на наследодателя (О-162-2022 г., І г.о.).

По тези съображения настоящият въззивен състав приема, че в производството по приемане на наследство по опис, когато действията по извършване на описа не са възложени от районния съд на съдебен изпълнител при условията на чл.553, ал.3 ГПК, молителите дължат заплащане на проста държавна такса по чл.21 от Тарифата за държавните такси, събирани от съдилищата по ГПК.

С оглед на изложеното обжалваното определение следва да бъде отменено като неправилно в частта, с която е определена държавна такса за извършване на опис на наследството, останало от П.Х. К., починала на 2

03.06.02022 г., в размер на 838,12 лв. Вписването по молбата на Т. Д. К. и Х.

Д. К., представлявани от техния баща и законен представител Д. Д. К., за приемане на наследството на П.Х. К., починала на 03.06.02022 г., следва да се извърши в нарочната книга, след като са представят доказателства за внесена проста такса по чл.21 от тарифата.

Мотивиран от гореизложеното, Окръжният съд

ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯ определение от 05.07.2023 г. , постановено по ч.гр.д. № 1957/2023 г. на Районен съд С.З. в частта, с която е определена държавна такса за извършване на опис на наследството на П.Х. К., починала на 03.06.02022 г. в размер на 838,12 лв., като вместо което ПОСТАНОВЯВА:

ДА СЕ ИЗВЪРШИ вписване от Районен съд С.З. на молбата на Т. Д.

К. и Х. Д. К., представлявани от техния баща и законен представител Д. Д. К., за приемане на наследството на П.Х. К., починала на 03.06.02022 г., след внасяне на държавна такса по сметка на Районен съд - С.З. в размер на 20 лв.

Определението може да бъде обжалвано с частна жалба пред ВКС в едноседмичен срок от съобщаването му.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3