Протокол № 27879 от 11.11.2025, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 27879 гр. София, 11.11.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 164 СЪСТАВ, в публично заседание на единадесети ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ГЕРГАНА В. НЕДЕВА при участието на секретаря ЕВА ЮЛ. ИВАНОВА

Сложи за разглеждане докладваното от ГЕРГАНА В. НЕДЕВА Гражданско дело № 20251110104544 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 13:30 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ: „ТОПЛОФИКАЦИЯ СОФИЯ“ ЕАД – редовно призовани, не изпращат представител. Депозирали са молба делото да се гледа в отсъствие на техен представител.

ОТВЕТНИКЪТ: З. А. Й. – редовно призована, не се явява и не се представлява.

ТРЕТОТО ЛИЦЕ – ПОМАГАЧ: „ТЕХЕМ СЪРВИСИС“ ЕООД – редовно призовани, не изпращат представител. Депозирали са молба, с която молят делото да се гледа в тяхно отсъствие.

СЪДЪТ, като взе предвид редовното призоваване на страните, намира, че са налице условия за даване ход на делото, поради което и на основание чл.142, ал.1 от ГПК,

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДОКЛАДВА делото съгласно проекто-доклада, изготвен и съобщен на страните с Определение от 16.07.2025 г., по което до днес страните не са възразили.

1

ДОКЛАДВА молбата на ищеца в останалата част, в която заявяват, че поддържат исковата молба и представените с нея писмени доказателства.

Запознати са направения проект за доклад и нямат възражения по него. Молят същият да се приеме за окончателен. Молят, съдът да постанови неприсъствено решение и присъди разноски, вкл. ЮВ.

СЪДЪТ, на осн. чл. 145, ал.3, изр.2, вр. с чл.146 от ГПК, О П Р Е Д Е Л И:

ВПИСВА като окончателен доклад изготвения проект за такъв, който е бил връчен на страните с Определение от 16.07.2025 год., по който същите не са заявили възражения.

По доказателствата и на осн. чл.148 от ГПК, СЪДЪТ О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА И ПРИЛАГА като писмени доказателства, представените от ищеца с исковата молба.

ДОКЛАДВА останалата част от постъпилата на 07.11.2025 г. молба от ТЛП, с която същите заявяват, че не оспорват предявения от ищеца иск, считат същия за основателен и доказан. Молят да бъдат приети доказателствата, приложени към исковата молба като такива по делото. Представят следните документи: дялово разпределение за период 01.05.2022 г. – 30.04.2023 г. – 1 стр.; дялово разпределение за период 01.05.2023 г. – 30.04.2024 г. – 1 стр.; отчетен документ – 1 стр.

СЪДЪТ,

О П Р Е Д Е Л И:

2

ПРИЕМА И ПРИЛАГА като писмени доказателства, представените от ТЛП „Техем Сървисис“ ЕООД, такива, с молба от 07.11.2025 г., докладвана подробно по-горе в настоящия протокол.

СЪДЪТ, като взе предвид, че страните нямат други доказателствени искания и след събиране на всички допуснати доказателства, намира, че делото е напълно разяснено от фактическа страна, поради което и на основание чл.149, ал.1 от ГПК

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ

ОБЯВИ РЕШЕНИЕТО СИ ПО РЕДА НА ЧЛ. 238 ГПК.

НЕПРИСЪСТВЕНО РЕШЕНИЕ

Гр. София, 11.11.2025 г.

СЪДЪТ, като взе предвид искането на ищеца, заявено в днешното о.с.з. чрез процесуалния му представител, за постановяване на неприсъствено решение, и с оглед процeсуалното поведение на ответника, а именно липсата на представен в срока по чл. 131 ГПК писмен отговор на исковата молба, неявяването му лично или на негов представител в днешното о.с.з., без да е посочил причини за това или да е направил искане за разглеждане на делото в негово отсъствие, въпреки че е бил предупреден за последиците от процесуалното си му бездействие, намира че са налице условията за произнасяне с неприсъствено решение, доколкото предявените искове, предвид приетите писмени доказателства, са и вероятно основателни, включително и по отношение на размера им.

С оглед горното, СЪДЪТ, на осн. чл.238, ал.1 от ГПК, Р Е Ш И:

ОСЪЖДА З. А. Й., ЕГН **********, в качеството й на собственик на топлоснабден имот – Апартамент № ***, находящ се в ***, с присъединен 3 абонатен № ***, като законен наследник на К.Й.Й., починал на *** г., да заплати на „ТОПЛОФИКАЦИЯ СОФИЯ“ ЕАД, ЕИК 831609046, представлявано от П.Р.П. – изпълнителен директор и М.С.Ц. – Председател на УС, със адрес на управление в ***, следните суми:

– 920,91 лв., представляваща цена на доставена от дружеството топлинна енергия за период от 01.05.2022 г. до 30.04.2024 г., ведно със законна лихва за период от 27.01.2025 г. до изплащане на вземането;

– 109,84 лв., представляваща обезщетение за забава, дължимо за период от 15.09.2023 г. до 21.01.2025 г.;

– 67,17 лв., представляваща цена на извършена услуга за дялово разпределение в периода от 01.05.2022 г. до 30.04.2024 г., ведно със законна лихва за период от 27.01.2025 г. до изплащане на вземането, и – 13,98 лв., представляваща обезщетение за забава, дължимо за период от 17.07.2022 г. до 21.01.2025 г.

ОСЪЖДА З. А. Й., ЕГН **********, в качеството й на собственик на топлоснабден имот – Апартамент № ***, находящ се в ***, с присъединен абонатен № ***, като законен наследник на К.Й.Й., починал на *** г., да заплати на „ТОПЛОФИКАЦИЯ СОФИЯ“ ЕАД, ЕИК 831609046, представлявано от П.Р.П. – изпълнителен директор и М.С.Ц. – Председател на УС, със адрес на управление в ***, сумата в размер на 200 лева, представляващи заплатена държавна такса в размер на 100 лв. и 100 лева – юрисконсултско възнаграждение.

Неприсъственото решение, на основание чл. 238, ал. 4 ГПК, не подлежи на обжалване, но следва да се съобщи на страните, като ответникът в срока по чл. 240 ГПК, има възможност да поиска неговата отмяна при посочените в същата разпоредба, предпоставки.

Да се издаде незаверен препис от решението на ищеца и изпълнителен лист за присъдените му с неприсъственото решение, суми.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

Съдебното заседание приключи в 13:36 часа.

4

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

5