Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 1495 от 28.03.2024, Върховен касационен съд

Съд
Върховен касационен съд
Дело
Касационно гражданско дело 854/2024
Вид
Определение № 1495
Подписан
28.03.2024
В сила
28.03.2024
Състав
Веска Райчева, Геника Михайлова, Анелия Цанова

Цитирани разпоредби

  • чл. 130 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 233 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 130, ал. 2 · Закон за съдебната власт

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1495 гр. София, 28.03.2024 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, 4-ТО ГРАЖДАНСКО

ОТДЕЛЕНИЕ 3-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и седми март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Веска Райчева

Членове:

Геника Михайлова

Анелия Цанова като разгледа докладваното от Геника Михайлова Касационно гражданско дело № 20248002100854 по описа за 2024 година

Производството е по реда на глава ХХIV ГПК.

Образувано е по молба на О. С. С. за отмяна на влязло в сила определение № 637/16.08.2023 г. по ч.гр.д. № 547/2023 г., с което Софийски окръжен съд е потвърдил разпореждане № 20136547/ 10.06.2021 г. на Софийски районен съд по чл. 130 ГПК (неточно именувано „определение“) за връщане на исковата му молба срещу Софийски градски съд по недопустимия иск за сумата 3 000.00 лв. – обезщетение за неимуществени вреди от неправилен съдебен акт.

Съгласно т. 6 от ТР № 7/ 31.07.2017 г. по тълк.д. № 7/ 2014 г. ОСГТК на ВКС, не подлежат на отмяна по реда на глава ХХIV-та ГПК влезлите в сила определения, преграждащи по-нататъшното развитие на делото, с изключение на определението по чл. 233 ГПК за прекратяване на делото поради отказ от иска.

Определението, чиято отмяна се иска, е преграждащо. С него е потвърдено разпореждане по чл. 130 ГПК. Преграждащото определение обаче не попада в изключението, визирано в тълкувателното решение. Тълкувателните решения са задължителни за органите на съдебната власт (чл. 130, ал. 2 ЗСВ). Настоящият състав е длъжен да приеме, че молбата за отмяна има недопустим предмет и не следва да я разглежда по същество.

При тези мотиви, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ молбата на О. С. С. за отмяна на влязлото в сила определение № 637/16.08.2023 г. по ч.гр.д. № 547/2023 г. на Софийски градски съд.

Определението може да се обжалва от молителя с частна жалба пред друг състав на Върховния касационен съд в 1-седмичен срок от връчването на преписа.

1

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2