Разпореждане № 264 от 26.02.2025, Окръжен съд - Пазарджик

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 264 гр. Пазарджик, 26.02.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, I ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и шести февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Съдия:

Венцислав Ст. Маратилов като разгледа докладваното от Венцислав Ст. Маратилов Въззивно гражданско дело № 20245200500758 по описа за 2024 година

Днес, 26.02.2025г., подписаният Венцислав Маратилов, в качеството си на съдиядокладчик, след като се запознах с докладваното ми въззивно гр.д.№758/2024г. по описа на Пазарджишки окръжен съд, и за да се произнеса взех в предвид следното:

Постъпила е молба с вх.№1905 от 18.02.2025г. от жалбоподателят Н. Н. А. длъжник по изп.дело № 129 по описа за 2022г на ДСИ при РС- Пазарджик.

В нея същият сочи, че не е уведомен дали е уважена от съда жалбата му срещу отказа на съдебния изпълнител да му бъде предоставена правна помощ, във връзка с обжалване действията на съдебния изпълнител. Искането е да му бъде изпратен препис от съдебния акт постановен по делото.

По така отправеното искане, съдът намира следното:

Производството по настоящото дело се е развило по реда на чл.274 и следващите, във връзка с чл.95, ал.5 от ГПК, като е постановено Определение №738 от 04.12.2024г. Със същото е потвърдено обжалваното Постановление от 07.10.2024г., постановено по изп. дело №129/22г. по описа на ДСИ при РС- Пазарджик, с което е отказано предоставянето на правна помощ, под формата на процесуално представителство по реда на чл.23, ал.3 от ЗПП, във връзка с чл.95 от ГПК на длъжника по делото Н. Н. А. по повод подадената от него жалба срещу действията на съдебния изпълнител.

На основание разпоредбата на чл.95, ал.6 от ГПК постановеното по делото определение е окончателно и не подлежи на обжалване, поради което с оглед правилото на чл.296, т.1 от ГПК, същото е влязло в сила в деня на постановяването му, а именно 04.12.2024г. Съгласно разпоредбата на чл.7, ал.2 от ГПК, съдът изпраща на страните препис от актовете, които подлежат на самостоятелно обжалване. По аргумент на противното по отношение неподлежащите на обжалване съдебни актове съдът не дължи изпращане на препис на страните. Именно поради това препис от постановеното по делото определение не е изпратено на жалбоподателя А.. Доколкото с настоящата молба е оправено изрично искане 1 за изпращане на постановения по делото съдебен акт, съдът намира, че не е налице пречка такъв да бъде изпратен за сведение на страната.

С оглед на изложеното, Пазарджишкият окръжен съд,

РАЗПОРЕДИ:

Препис от Определение №738 от 04.12.2024г., постановено по в.гр.д. №758/2024г. по описа на Окръжен съд- Пазарджик, да се изпрати за сведение на страната- Н. Н. А..

Разпореждането е окончателно и не подлежи на обжалване.

Препис от настоящото разпореждане също да се изпрати за сведение на жалбоподателят Н. Н. Азис.

Съдия при Окръжен съд – Пазарджик: _______________________

2