Решение № 625 от 03.09.2026, Районен съд - Перник

РЕШЕНИЕ

№ 625 гр. П., 03.09.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – П., VII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на трети септември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Я.П.Д. като разгледа докладваното от Я.П.Д. Гражданско дело № 20251720104461 по описа за 2025 година

Производството е по реда на чл.247 от ГПК.

С молба процесуалния представител на ищеца е поискано произнасяне по допуснати очевидна фактическа грешка в диспозитива на постановеното по делото решение, където неправилно е в диспозитива е изписано погрешно, че ищцовото дружество дължи разноски в полза на ответната страна в размерна 631.52 евро, а в мотивите на решенвието е посочено, че такива разноски се дължат в размер на 1.97 евро.

Ответната страна е изразила становище , че молбата се явява неоснователна и следва да бъде оставена безуважение.

Съдът след като се запозна с данните по делото и прецени същите, намира искането за основателно, поради следните съображения:

Съдът намира искането за основателно. Видно от мотивите към постановеното решение, съдът е отхвърлил иск в размер на 9.74 лева, като е изчислил дължими се разноски в полза на ответната страна съобразно отхвърления иск в размер на 1.97 евро . В диспозитива на решението вместо сумата от 1.97 евро е записана същата сума като дължимите се разноски от ответника в размер на 631.52 евро.

Предвид горно е налице е разминаване между формираната воля на съда изразена в мотивите на решението и в диспозитива на същото. Очевидна фактическа грешка е всяко разминаване между така формираната вола и изрично изразената такава, което се дължи на техническа грешка или пропуск при изготвяне на решението и изразяването на волята. В настоящия случай това е именно така, предвид изложеното по- горе.

С оглед на горното и по изложените съображения районният съд, 1

РЕШИ:

ДОПУСКА поправка на очевидна фактическа грешка в диспозитива на постановеното решение №531/16.07.2026г., постановено по делото като навсякъде в вместо „О С Ъ Ж Д А „***” ЕАД, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление: ***, представлявано от А. В. Д.- *** и М.М.- ***, да заплати на *** ЕООД, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление ***, представлявано от Р.Р.П. да заплати на, сумата от 631.52 евро, направени разноски общо, в рамките на исковото производство, съобразно отхвърлената част на исковите претенции“ да се чете ОСЪЖДА „***” ЕАД, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление: ***, представлявано от А. В. Д.- *** и М.М.- ***, да заплати на *** ЕООД, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление ***, представлявано от Р.Р.П. да заплати на, сумата от 1.97 евро, направени разноски общо, в рамките на исковото производство, съобразно отхвърлената част на исковите претенции.

РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване, пред П. окръжен съд, в двуседмичен срок от връчването му на страните.

Съдия при Районен съд – П.: _______________________

2