Споразумение № 37 от 04.08.2021, Районен съд - Харманли

ПРОТОКОЛ

№ 37 гр. Харманли , 04.08.2021 г.

РАЙОНЕН СЪД – ХАРМАНЛИ, ДВАНАДЕСЕТИ ГРАЖДАНСКИ

СЪСТАВ в публично заседание на четвърти август, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Ива Т. Гогова при участието на секретаря Таня Г. Чавдарова и прокурора Петър Найденов Петров (РП-Хасково)

Сложи за разглеждане докладваното от Ива Т. Гогова Наказателно дело от общ характер № 20215630200273 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 16:15 часа се явиха:

РАЙОННА

ПРОКУРАТУРА

ХАСКОВО,

ТЕРИТОРИАЛНО

ОТДЕЛЕНИЕ ХАРМАНЛИ - редовно уведомени, се представлява от прокурор П.П..

ПОДСЪДИМИЯТ С. СМ. Б.- редовно призован, се явява лично и със защитника си адв. М.К., с пълномощно от БП.

СВИДЕТЕЛЯТ Т. К. К.- редовно уведомен, се явява.

СВИДЕТЕЛЯТ ИВ. АС. К.- редовно уведомен, се явява.

СВИДЕТЕЛЯТ СЛ. Г. СЛ.- редовно уведомен, се явява.

По хода на делото:

ПРОКУРОР П.- Ход на делото.

АДВОКАТ К.- Ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ С. СМ. Б.- Да се гледа делото.

СЪДЪТ, след като изслуша становището на страните и съобрази, че 1 същите са редовно призовани, намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото.

Водим от горното

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

На основание чл.272 ал.1 от НПК се пристъпи към снимане на самоличността на подсъдимия:

ПОДСЪДИМИЯТ С. СМ. Б.– роден на *** год. в гр. Харманли, живущ в гр. Харманли, ***, българин, български гражданин, средно образование, неженен, не осъждан /реабилитиран по право/ с ЕГН: **********.

На основание чл. 272, ал. 4, вр. чл.358 ал.4 от НПК съдът извърши проверка, дали подсъдимия е получил препис от обвинителния акт, разпореждането и съобщението за днешното съдебно заседание.

Подсъдимият С. СМ. Б.- Получих препис от обвинителния акт преди повече от три дни, ведно с разпореждането на съда за днешното съдебно заседание. Своевременно съм уведомен за днешното съдебно заседание.

Съдът констатира, че препис от обвинителния акт, ведно с разпореждането на съда е получено от подсъдимия С. СМ. Б. своевременно преди повече от 3дни преди съдебното заседание на 22.07.2021г.

На основание чл.274 ал.1 от НПК съдът разясни на страните правата им в процеса, правото на отвод на състава на съда, секретаря, прокурора.

ПРОКУРОР П. - Нямам искания за отвод и възражения срещу състава на съда, секретаря, прокурора.

АДВОКАТ К.- Нямам искания за отвод и възражения срещу състава на съда, секретаря, прокурора.

2

ПОДСЪДИМИЯТ С. СМ. Б.- Нямам искания за отвод и възражения срещу състава на съда, секретаря, прокурора.

На основание чл.274 ал.2 от НПК председателят на състава разясни на страните и подсъдимия С. СМ. Б. правата им регламентирани в НПК.

ПОДСЪДИМИЯТ С. СМ. Б. - Правата ми са разяснени от защитника ми и не желая същите да ми се разясняват допълнително.

На основание чл.275 от НПК съдът запитва страните дали имат искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.

ПРОКУРОР П. – Госпожо Съдия, постигнахме споразумение между РП – Хасково, ТО Харманли и защитникът на подсъдимия, адв. М.К. споразумение, което представям и поддържам. Моля производството да продължи по Глава XXIX от НПК.

АДВОКАТ К.– С представителя на държавното обвинение сме постигнали споразумение. Запознати сме със споразумението. Поддържаме го и молим да бъде вписано и одобрено в протокола от съдебно заседание.

Същото не противоречи на закона и на морала. Нямаме искания за изменения и допълнения.

Подсъдимият С. СМ. Б.– Поддържам казаното от защитника ми.

Заявявам пред съда, че поддържам споразумението и съм съгласен със съдържанието му за извършеното от мен престъпление. Декларирам пред съда, че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред.

Запознат съм със споразумението и моля същото да бъде одобрено.

Съдът, след като съобрази, че страните са сключили споразумение за решаване на делото и установи, че са налице предпоставките на чл.384, вр. чл.381 и сл. от НПК, намира, че следва производството да продължи по Глава ХХІХ от НПК.

Водим от горното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

3

ПРОИЗВОДСТВОТО продължава по реда на Глава ХХІХ от НПК, чл.384, вр. чл.381 и сл. НПК.

ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ разясни на подсъдимия С. СМ. Б., че споразумението има последица на влязла в сила присъда, като на основание чл.382, ал.4 от НПК запитва същия разбират ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал споразумението, след което същият заяви:

Подсъдимият С. СМ. Б.– Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях.

Сам, лично и доброволно подписах споразумението. Ясно ми е, че одобреното от съда споразумение има последици на влязла в сила присъда.

Съдът, след изслушване становищата на страните и изявлението на подсъдимия С. СМ. Б., намира, че на основание чл.382, ал.6 от НПК, следва в съдебния протокол да се впише съдържанието на споразумението, постигнато между РП – Хасково, ТО Харманли и защитника на подсъдимия.

Водим от горното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ВПИСВА съдържанието на споразумението в протокола от съдебното заседание, както следва: Днес 04.08.2021 година между П.Н. П. – прокурор при Районна прокуратура- град Хасково, ТО-Харманли и адв.М.К.- защитник на подсъдимия по НОХД № 273/2021 година по описа на Районен съд- град Харманли С. СМ. Б. , с ЕГН **********, роден на *** година, българин, български гражданин, със средно образование, неосъждан / реабилитиран по право/ , за решаване на НОХД № 273/2021 година по описа на Районен съд4 град Харманли и за прекратяване на наказателното производство.

1.Подсъдимия С. СМ. Б. , с ЕГН **********, роден на *** година, българин, български гражданин, със средно образование, неосъждан / реабилитиран по право/ се признава за ВИНОВЕН за това че на 24.06.2021 година в град Харманли управлявал моторно превозно средство- лек автомобил марка „ Мерцедес“ , модел „ Ц-220 ЦДИ „ с рег.№ ***, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно 2,05 на хиляда, установено по надлежния ред, съгласно Наредба № 1 от 19.07.2017 година за реда за установяване употреба на алкохол и/или наркотични вещества и техни аналози с техническо средство - алкотест „Дрегер 7510” с фабр. № ARDN 0089 - престъпление по чл. 343б ал. 1 НК.

2. За така извършеното престъпление, страните се съгласяват, а подсъдимия С. СМ. Б. , с ЕГН ********** приема, на осн.чл.343б, ал.1,в.чл.55, ал.1,т.1 и ал.2 НК да му бъде наложено наказание „

ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“, за срок от 3 месеца, изпълнението на което се отлага на осн. Чл.66, ал.1 НК с изпитателен срок от 3 години, както и кумулативно предвиденото наказание „ Глоба“, в размер на 150 лева.

На осн.чл.343г, вр.чл.343б, ал.1, вр.чл.37, ал.1,т.7 НК на подсъдимия С.