Протоколно определение № 4231 от 19.07.2024, Районен съд - Пловдив

ПРОТОКОЛ

№ 4231 гр. Пловдив, 19.07.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XXIV НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на деветнадесети юли през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Габриел Р. Русев при участието на секретаря Илияна Й. Йорданова и прокурора Васил Н. Янев

Сложи за разглеждане докладваното от Габриел Р. Русев Наказателно дело от общ характер № 20245330203863 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 09:45 часа се явиха:

РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – ПЛОВДИВ, редовно призована, се представлява от прокурор Я..

ОБВИНЯЕМИЯТ О. С. Ю., редовно призован, се явява лично и с адв.

Е. Б. от АК – Пловдив, негов служебен защитник от досъдебното производство.

ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.

АДВ. Б.: Да се даде ход на делото.

ОБВ. Ю.: Да се гледа делото днес.

Съдът счита, че са налице процесуалните основания за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

ПРИСТЪПИ към снемане самоличността на обвиняемия:

О. С. Ю. – роден на *** г. в ***, с адрес за призоваване в ***, ***, българско гражданство, основно образование, женен, неработещ, неосъждан /реабилитиран/, ЕГН: **********.

Съдът разясни на обвиняемия правата му по чл. 55 от НПК:

1

ОБВ. Ю.: Разбрах правата си.

На страните се разясниха правата по чл. 274 и чл. 275 от НПК:

ПРОКУРОР: Отводи няма да правя. Моля да одобрите представеното споразумение като непротиворечащо на закона и морала.

АДВ. Б.: Отводи няма да правя. Моля да одобрите представеното споразумение. Изготвено е в съответствие с представените по делото доказателства и не противоречи на закона и морала.

ОБВ. Ю.: Няма да правя отводи, нямам искания.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ по реда на глава ХХІХ от НПК с внесено споразумение.

ДОКЛАДВА СЕ споразумението прочитането му.

ПРОКУРОР: Поддържам така внесеното споразумение.

АДВ. Б.: Поддържам така внесеното споразумение.

ОБВ. Ю.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Не желая делото да се разглежда по общия ред. Известни са ми последиците от споразумението, съгласен съм с тях и доброволно го подписах.

Съдът счита, че не следва да се предлагат промени в така представеното споразумение, тъй като намира, че споразумението е представено в изискания от закона писмен вид и от надлежни страни, съдържа съгласие относно всички въпроси, визирани в чл. 381, ал. 5 от НПК, престъплението, за което е повдигнато обвинение, не е сред рестрикциите, предвидени в чл. 381, ал. 2 от НПК, от престъплението не са причинени съставомерни имуществени вреди, обвиняемият се признава за виновен и желае делото да приключи със споразумение, предвид което същото следва да се впише в съдебния протокол.

Водим от горното,

ОПРЕДЕЛИ:

ВПИСВА на основание чл. 382, ал. 6 от НПК в настоящия съдебен протокол споразумение за решаване на НОХД № 3863/2024 г. по описа на РС – 2

Пловдив, ХХІV н. с., постигнато между Районна прокуратура гр. Пловдив, представлявана от прокурор В. Я., и обв. О. С. Ю. чрез адв. Е. Б. за следното:

Обвиняемият О. С. Ю. – роден на *** г. в ***, с адрес за призоваване в ***, ***, българско гражданство, основно образование, женен, неработещ, неосъждан /реабилитиран/, ЕГН: **********, е извършил ВИНОВНО престъпление по чл. 234, ал. 1 вр. чл. 26, ал. 1 от НК за това, че на 17.11.2021 г. в гр. Пловдив при условията на продължавано престъпление в немаловажен случай разпространил и държал акцизни стоки – тютюневи изделия, както следва:

-на 17.11.2021 г. в гр. Пловдив, държал акцизни стоки – тютюневи изделия: 9,780 кг. нарязан тютюн на стойност 1721,28 лева и 20 кутии цигари Royal blu на стойност 70,80 лева;

-на 17.11.2021г. в гр. Пловдив, разпространил на И. Д. Ч., ЕГН ********** акцизни стоки – тютюневи изделия: 3,840 кг. нарязан тютюн на стойност 675,84 лева;

-на 17.11.2021г. в гр. Пловдив, разпространил на Т. И. М., ЕГН ********** акцизни стоки – тютюневи изделия: 20 кутии цигари Royal blu на стойност 70,80 лева;

- на 17.11.2021г. в гр. Пловдив, разпространил на Г. Х. Г., ЕГН ********** акцизни стоки – тютюневи изделия: 0,950 кг. нарязан тютюн на стойност 167,20 лева, без бандерол, когато такъв се изисква по закон: съгласно разпоредбите на чл. 28, ал. 1 от Закона за тютюна, тютюневите и свързаните с тях изделия / Изм. – ДВ, бр. 110 от 1996г. / / 1 / / Изм. – ДВ, бр. 50 от 2012г., изм. – ДВ, бр. 19 от 2016г., в сила от 11.03.2016г. / Тютюневи изделия се транспортират, пренасят, съхраняват, предлагат или продават в търговските складове и обекти само с бандерол, залепен върху потребителската опаковка при условия и по реда на Закона за акцизите и данъчните складове.; от Закона за акцизите и данъчните складове – чл. 2, т. 2: "На облагане с акциз подлежат тютюневите изделия"; Чл. 11. (В сила от 1.07.2006 г.- ДВ, бр. 91 от 2005 г.) (1) "Цигари" са: 1. годни за пушене цилиндрични тела от тютюн, които не отговарят на изискванията за пури и пурети по чл. 10; чл. 12, ал. 1, т. 1:

"Тютюн за пушене (за лула и цигари)" е тютюн, който е нарязан или раздробен по друг начин, усукан или пресован на плочки и може да се пуши без допълнителна индустриална обработка; чл. 100 – „ … тютюневите изделия, 3 предназначени за местния пазар, се предлагат и продават само облепени с бандерол “.

За така извършеното от обвиняемия О. С. Ю. престъпление по чл. 234, ал. 1 вр. чл. 26, ал. 1 от НК му ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА наказание при условията на чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК ДЕСЕТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.

На основание чл. 55, ал. 3 от НК НЕ НАЛАГА по-лекото наказание – глоба, което законът предвижда наред с наказанието лишаване от свобода.

На основание чл. 59, ал. 1, т. 1 вр. ал. 2 от НК ПРИСПАДА от така наложеното на обвиняемия О. С. Ю. наказание ДЕСЕТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА времето, през което същият е бил задържан по реда на ЗМВР за срок от 24 часа на 17.11.2021 год., като един ден задържане СЕ ЗАЧИТА за един ден лишаване от свобода.

На основание чл. 66, ал. 1 от НК ОТЛАГА изпълнението на така наложеното на обвиняемия О. С. Ю. наказание ДЕСЕТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА с изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ, считано от влизане в сила на определението на съда за одобряване на споразумението.

ПОСТАНОВЯВА предметът на престъплението – веществено доказателство, остатък след изготвената физико – химическа експертиза, на основание чл. 234, ал. 5 от НК да се ОТНЕМЕ в полза на Държавата, след което ДА СЕ УНИЩОЖИ по предвидения законов ред.

На основание чл. 189, ал. 3 от НПК ОСЪЖДА обвиняемия О. С. Ю. да ЗАПЛАТИ по сметка на ОДМВР гр. Пловдив, сумата от 284,51 лева, представляваща направени разноски по делото.

ПРОКУРОР:

/В. Я./

ОБВИНЯЕМ:

/О. С. Ю./

ЗАЩИТНИК:

4

/АДВ. Е. Б./

ПРОКУРОР: Моля да одобрите споразумението.

АДВ. Б.: Моля да одобрите споразумението.

ОБВ. Ю.: Моля да одобрите споразумението.

Съдът счита, че така представеното споразумение не противоречи на закона и морала, поради което следва да бъде одобрено, наложените наказания са съответни на извършеното престъпление и са в състояние да постигнат генералната и личната превенция, посочени като цели в чл. 36 от НК, наказателното производство по делото ще следва да бъде прекратено на основание чл. 24, ал. 3 от НПК, а мярката за неотклонение, взета спрямо обвиняемия, следва да бъде отменена, поради което

ОПРЕДЕЛИ: