Споразумение № 27 от 09.02.2026, Районен съд - Перник

ПРОТОКОЛ

№ 27 гр. Перник, *** г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЕРНИК, VI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на девети февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: КАМЕЛИЯ Г. НЕНКОВА

Съдебни

Емилия К. Тасева заседатели: Силвия Д. Лозанова при участието на секретаря ЕЛИЗАБЕТА ЕМ. ФИЛИПОВА и прокурора Р. В. Ц.

Сложи за разглеждане докладваното от КАМЕЛИЯ Г. НЕНКОВА Наказателно дело от общ характер № 20261720200159 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 13:50 часа се явиха:

СПОРАЗУМЕНИЕ:

ВПИСВА следното окончателно съдържание на споразумението за решаване на делото, постигнато между Р. Ц. - прокурор при Районна прокуратура-Перник от една страна, и от друга страна подсъдимия Т. Д. Н. лично и чрез защитника му адвокат С. Г. -ПАК, а именно:

Подсъдимия Т. Д. Н., ЕГН **********, със снета по делото самоличност, се признава за ВИНОВЕН в това, че:

1. На ***, около 10,30 часа, в гр. Перник, по ул. „***“, с посока на движение от кръстовище „***“ към ул. „***“, е управлявал моторно превозно средство - лек автомобил марка „***“, модел „***“, с идентификационен номер ***29J***, без поставени табели с регистрационен номер, което не е било регистрирано по надлежния ред, (съгласно чл. 140, ал. 2, вр. с ал. 1 от Закона за движение по пътищата, вр. с чл. 2 и сл. от Наредба № I-45 от 24.03.2000 г. за регистриране, отчет, спиране от движение и пускане в движение, временно отнемане, прекратяване и възстановяване на регистрацията на моторните превозни средства и ремаркета, теглени от тях, и реда за предоставяне на данни за регистрираните пътни превозни средства) - престъпление по чл. 345, ал. 2, вр. ал. 1 от НК;

2. На ***, около 10,30 часа, в гр. Перник, по ул. „***“,с посока на движение 1 от кръстовище „***“ към ул. „***“, управлявал моторно превозно средство - лек автомобил марка „***“, модел „***“, с идентификационен номер ***29J*** и отказал да му бъде извършена проверка по надлежния ред за установяване на употребата на наркотични вещества или техни аналози, след като е бил наказван за същото деяние по административен ред - с Наказателно постановление №***, влязло в законна сила на *** г., издадено от *** на длъжност *** в Първо РУ - Перник - престъпление по чл. 343б, ал. 6 от НК;

3.

На ***, в гр. Перник, без надлежно разрешително (изискващо се съгласно разпоредбата на чл. 73, ал. 1 и чл. 30 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите (ЗКНВП) и чл. 1 и следващите от Наредбата за условията и реда за разрешаване на дейностите по чл. 73, ал. 1 от ЗКНВП), е държал в себе си (в джоб на якето, с което бил облечен), високорисково наркотично вещество - *** с нетно тегло 0,0849 гр. и процентно съдържание на активния наркотичнодействащ компонент *** — 76,76%, на стойност 13,83 евро / 27,05 лв. (определена съгласно Приложение към член единствен, т. 1 от Постановление №106 на МС от 2.08.2023 г. за изменение на Постановление № 23 на Министерския съвет от 1998 г. за определяне на цени на наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството (Обн., ДВ, бр. 68 от 8.08.2023 г., в сила от 8.08.2023 г.)), като съгласно Приложение № 1 към чл. 3, т. 1 от Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични, приета на основание чл. 3, ал. 2 и ал. 3 от ЗКНВП, ***ът е включен в Списък I „Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве поради вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина“, като случая е маловажен престъпление по чл. 354а, ал.5, вр. ал. 3, предл. II-ро, т. 1, предл. I-во от НК.

Деянията са извършени виновно при форма на вината „пряк умисъл” по смисъла на чл. 11, ал. 2 от НК.

1.За посоченото престъпление на основание чл. 345, ал. 2, вр. ал. 1, вр. чл. 55, ал.2 вр. ал. 1, т. 1 от НК на подсъдимия Т. Д. Н., ЕГН **********, се ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА наказание „Глоба“ в размер на 200 евро / двеста евро/, което е паричната равностойност на сумата от 391,17 лв./ триста деветдесет и един лева и 17 ст./

2.За посоченото престъпление на основание 343б, ал. 6 от НК, вр. чл. 55, ал. 1, т. 2, б. „б“, вр. чл. 42а, ал. 2, т. 1, т. 2 и т. 4 от НК на подсъдимия Т. Д. Н., ЕГН **********, се ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА наказание „ПРОБАЦИЯ“, при следните пробационни мерки:

-„Задължителна регистрация по настоящ адрес“ с продължителност от 1 (ЕДНА) ГОДИНА И 6 (ШЕСТ) МЕСЕЦА и периодичност за явяване и подписване пред пробационен служител 2 (ДВА) ПЪТИ СЕДМИЧНО.

-„Задължителни периодични срещи с пробационен служител“ с 2 продължителност от 1 (ЕДНА) ГОДИНА И 6 (ШЕСТ) МЕСЕЦА.

-„Включване в програми за обществено въздействие“ продължителност от 1 (ЕДНА) ГОДИНА И 6 (ШЕСТ) МЕСЕЦА. с

На основание чл. 55, ал. 3 от НК, на подсъдимия Т. Д. Н., ЕГН ********** не се налага по-лекото наказание “Глоба“, предвидено в закона наред с наказанието “Лишаване от свобода“.

На основание чл. 55, ал. 3 от НК на подсъдимия Т. Д. Н., ЕГН ********** НЕ СЕ НАЛАГА наказание по чл. 343г, ал. 1, вр. чл. 343б, ал. 6, вр. чл. 37, ал.1, т. 7 от НК.

3.За посоченото престъпление на основание 354а, ал. 5, вр. ал. 3, предл.

II-ро, т. 1, предл. I-во от НК, вр. чл. 54, ал. 1 от НК на подсъдимия Т. Д. Н., ЕГН **********, се ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА наказание „Глоба“ в размер на 300 евро/триста евро/, което е паричната равностойност на сумата от 586,75 лв./ петстотин осемдесет и шест лева и 75 ст./

На основание чл. 23, ал. 1 от НК, за така посочените по-горе престъпления на подсъдимия Т. Д. Н., ЕГН ********** се налага едно общо най-тежко наказание измежду определените с настоящото споразумение наказания, а именно „ПРОБАЦИЯ“, при следните пробационни мерки:

-„Задължителна регистрация по настоящ адрес“ с продължителност от 1 (една) година и 6 (шест) месеца и периодичност за явяване и подписване пред пробационен служител 2 (два) пъти седмично.

-„Задължителни периодични срещи с пробационен служител“ с продължителност от 1 (една) година и 6 (шест) месеца.

-Включване в програми за обществено въздействие с продължителност от 1 (една) година и 6 (шест) месеца.

На основание чл. 23, ал. 3 от НК към така определеното най-тежко наказание се присъединява изцяло наказанието „Глоба“ в размер на 300 евро /триста евро/, което е паричната равностойност на сумата от 586,75 лв./ петстотин осемдесет и шест лева и 75 ст./

На основание чл. 59, ал. 2, вр. ал. 1, т. 1 от НК от срока на наложеното наказание „ПРОБАЦИЯ“ се приспада времето, през което лицето е било задържано, считано от *** до *** г., включително, по реда на чл. 72, ал. 1, т. 1 от ЗМВР, по реда на чл. 64, ал. 2 от НПК и с мярка за неотклонение „Задържане под стража“, като един ден задържане се зачита за три дни пробация.

На основание чл. 354а, ал. 6, вр. ал. 5, вр. чл. 53, ал. 2, б. „а“ от НК вещественото доказателство по делото: наркотичното вещество *** с нетно тегло 0,0849 гр. и процентно съдържание на активния наркотичнодействащ компонент *** - 76,76%, приобщено като веществено доказателство по делото и предадено на съхранение в ЦМУ, отдел „МРР - НОП“, гр. София, следва да 3 се отнеме в полза на държавата и да се унищожи по съответния ред.

На основание чл.111, ал.1 от НПК, вр.чл. 381, ал. 5, т. 6 от НПК веществените доказателства - празни опаковки (приложени в бял хартиен плик към материалите по делото на л. 60а) да останат на съхранение по делото за срока на съхранение на делото, след което ДА СЕ УНИЩОЖАТ като вещи без стойност по реда на чл. 133 от ПАС.

На основание чл. 381, ал. 5, т. 6 във връзка с чл. 189, ал. 3 от НПК подсъдимият Т. Д. Н., ЕГН ********** следва да заплати в полза на бюджета по сметка на ОДМВР - Перник сумата в размер на 107,51 евро /сто и седем евро и 51 цента/, което е левовата равностойност на сумата от 210,27 лв. за направените в хода на досъдебното производство разноски (за изготвената физикохимическа експертиза).

С деянието не са причинени съставомерни имуществени вреди.

ПРОКУРОР:…………….

(Р. Ц.)

ЗАЩИТНИК:……………….

(адв. С. Г.)

ПОДСЪДИМИЯТ:……………….

(Т. Д. Н.)

СЪДЪТ намира, че така вписаното в настоящия съдебен протокол окончателно съдържание на споразумението отговаря на всички законови изисквания, предвидени в разпоредбата на чл.381 от НПК, същевременно не противоречи на закона и на морала, поради което и на основание чл.382, ал.7 от НПК

О П Р Е Д Е Л И:

ОДОБРЯВА вписаното в настоящия съдебен протокол съдържание на споразумението, сключено между Р. Ц. - прокурор при Районна прокуратураПерник от една страна, и от друга страна подсъдимият Т. Д. Н. - лично и чрез защитника му адвокат С. Г. -ПАК.

На основание чл.24, ал.3 от НПК ПРЕКРАТЯВА наказателното производството по НОХ дело № 159/2026 г. по описа на Районен съд гр.Перник.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.

4

Председател: _______________________

Заседатели:

1. _______________________

2. _______________________

Секретар: _______________________

5