Решение № 300 от 14.10.2025, Районен съд - Враца

РЕШЕНИЕ

№ 300 гр. Враца, 14.10.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ВРАЦА, VII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на тридесети септември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Росица Ив. Ангелова при участието на секретаря Ваня Люб. Василева като разгледа докладваното от Росица Ив. Ангелова Административно наказателно дело № 20251420200710 по описа за 2025 година Производството е по реда на чл.58д-63д от ЗАНН.

Образувано е по жалба на Д. Н. М. от гр.Бяла Слатина с ЕГН ********** против Наказателно постановление № 25-0967-000656 от 17.06.2025 г., издадено от началник група в ОДМВР – Враца, сектор ПП, с което на основание чл.175, ал.1, т.3 от ЗДвП, за нарушение на чл.103 от ЗДвП, му е наложено административно наказание „глоба“ в размер на 50 /петдесет/ лева и лишаване от право да управлява МПС за срок от 1 /един/ месец.

В жалбата си жалб.М. бланкетно сочи, че не е съгласен с наложеното наказание „лишаване от право да управлява МПС за един месец“.

В подадената молба от адв.Т.Н., редовно упълномощена, се релевира оплакване за незаконосъобразност и неправилност на издаденото НП и се иска неговата отмяна. Претендира се и присъждане на направените по делото разноски.

Ответната страна редовно уведомена, не се представлява и не ангажира становище.

Врачанският районен съд, като взе предвид депозираната жалба, събраните по делото доказателства, доводите и съображенията на страните, намери за установено от фактическа страна следното:

1

Жалбата против атакуваното НП е подадена в законоустановения срок, от лице имащо право на обжалване и същата е процесуално допустима.

На 05.06.2025 година е съставен Акт за установяване на административно нарушение №1661957 против Д. Н. М. от гр.Бяла Слатина с ЕГН ********** за това, че на 11.04.2025 г., около 16:35 часа, в община Враца, на път II-15, в района на км.7+060, с посока на движение към гр.Враца, е управлявал лек автомобил „Ситроен Ц5” с рег.№***** като при подаден сигнал за спиране от служител на НТУ със стоп палка по образец, за извършване на проверка, съгласно чл.167а, ал.1 и ал.2 ЗДвП спрял, но отказал да предаде документите си на органите за контрол, след което продължил движението си в посока гр.Враца.

Актът е съставен от подписалия се актосъставител - мл.автоконтрольор П. В. и е подписан от свидетелите Х. К. и Ц. Н., присъствали при установяване на нарушението и при съставяне на акта. Актът е подписан от нарушителя без вписано в него възражение. АУАН е съставен във връзка с преписка вх.№96700-6411/15.05.2025 г. по описа на сектор ПП – Враца. В АУАН е посочено, че водачът виновно е нарушил чл.103 от ЗДвП, чиято разпоредба гласи следното: „При подаден сигнал за спиране от контролните органи водачът на пътно превозно средство е длъжен да спре плавно в найдясната част на платното за движение или на посоченото от представителя на службата за контрол място и да изпълнява неговите указания”. Въз основа на горния акт за установяване на административно нарушение е издадено атакуваното Наказателно постановление № 25-0967000656 от 17.06.2025 г., издадено от началник група в ОДМВР – Враца, сектор ПП, с което на основание чл.175, ал.1, т.3 от ЗДвП за нарушение на чл.103 от ЗДвП му е наложено административно наказание глоба в размер на 50 /петдесет/ лева и лишаване от право да управлява МПС за срок от 1 /един/ месец. В НП е възприета същата фактическа обстановка, както и в АУАН.

При обжалване на НП пред ВрРС са допуснати до разпит свидетелите, посочени в АУАН – актосъставителят В. и свидетелите К. и Н.. Въз основа на така събраните гласни доказателства от показанията на разпитаните в хода на съдебното производство свидетели, се установява, че на посочената в АУАН дата и място водачът-нарушител се е движел с посочения лек автомобил и при подаден своевременно ясен и точен сигнал от страна на служител на НТУ със 2 стоп-палка по образец, същият е спрял, но отказал да предаде документите си на контролните органи, след което продължил движението си в посока град Враца. Актосъставителят твърди, че е съставил акта в присъствие на нарушителя и във връзка с преписка вх.№ 96700-6411/15.05.2025 г. по описа на сектор ПП – Враца, и след изслушване на свидетелите, присъствали на установяване на нарушението.

Горните свидетелски показания съдът кредитира изцяло, същите са логични, последователни и непротиворечиви.

По делото са събрани следните релевантни писмени доказателства:

Заповед на министъра на вътрешните работи №8121з-1632/02.12.2021 г., видно от която актосъставителят и лицето, издало НП са компетентните за това органи.; Оригинал на съставения АУАН и на издаденото НП; Справка за нарушител/водач на МПС по отношение на жалбоподателя М.; Уведомително писмо от 15.05.2025 г. до началник сектор ПП при ОД МВР – Враца от началник сектор КП-Монтана, отдел КП, Национално ТОЛ управление;

Докладна записка от инспектор в сектор КП-Монтана от 11.04.2025 г.; 2 бр. сведения от инспектори в НТУ, сектор Монтана; 2 бр. декларации за предоставяне на информация по чл.188, ал.1 ЗДвП;

При гореустановената фактическа обстановка съдът достига до следните правни изводи:

Съставеният акт за установяване на административно нарушение съдържа всички необходими реквизити и при съставянето му не са допуснати нарушения на процесуалните правила от категорията на съществените и неотстранимите, водещи до отмяна на крайния акт. Същият е съставен в законоустановения в ЗАНН тримесечен срок от откриване на нарушителя.

Описаното нарушение в акта е, че при подаден от надлежен контролен орган сигнал за спиране със стоп палка по образец, водачът на автомобила е спрял на посоченото място, но е отказал да предаде документите си на органите за контрол, след което продължил движението си, при което и дадената от актосъставителя правна квалификация на нарушението е правилна.

Фактическите констатации в АУАН подлежат на доказване и тежестта на доказване е на административнонаказващия орган, чиито ангажирани гласни и писмени доказателства установяват по един безспорен и категоричен начин описаното нарушение, факта на осъществяването му, времето и мястото на 3 извършването му, както и неговото авторство, от което се стига до единствения възможен извод за наличие на описаното в акта нарушение на правилата за движение по пътищата по чл.103 от ЗДвП.

Издаденото въз основа на акта наказателно постановление от териториално и материалноправно компетентния за това орган съдържа всички необходими реквизити и при съставянето му не са допуснати нарушения на процесуалните правила от категорията на съществените и неотстранимите, водещи до неговата отмяна. Наложените на нарушителя-жалбоподател административни наказания глоба и лишаване от право да управлява МПС по чл.175, ал.1, т.3, чийто текст гласи: „Наказва се с лишаване от право да управлява моторно превозно средство за срок от 1 до 6 месеца и с глоба от 50 до 200 лв. водач, който: …3.откаже да предаде документите си на органите за контрол или по какъвто и да е начин осуети извършването на проверка от органите за контрол;...” са в рамките на предвидените от закона и в минимален размер.

Не е налице маловажност на случая. Неоснователни са и твърденията в жалбата, които остават без никакви подкрепящи доказателства.

Предвид горното съдът намира, че въззивната жалба се явява неоснователна и като такава същата не следва да бъде уважена, а атакуваното НП следва да се потвърди като правилно и законосъобразно.

При този изход на делото, разноски на жалбоподателя не следва да се присъждат.

Водим от горното и на основание чл.63, ал.1 от ЗАНН, Врачанският районен съд

РЕШИ:

ПОТВЪРЖДАВА Наказателно постановление № 20-0967-000656 от 17.06.2025 г., издадено от началник група към ОДМВР – Враца, сектор ПП, с което на основание чл.175, ал.1, т.3 от ЗДвП, за нарушение на чл.103 от ЗДвП, на Д. Н. М. от гр.Бяла Слатина с ЕГН ********** е наложено административно наказание „глоба“ в размер на 50 /петдесет/ лева и лишаване от право да управлява МПС за срок от 1 /един/ месец.

4

Решението подлежи на касационно обжалване пред административен съд–Враца по реда на гл.XII АПК в 14-дневен срок от получаване на съобщението за неговото изготвяне.

Съдия при Районен съд – Враца: _______________________ 5