Протокол № 166 от 21.10.2022, Окръжен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 166 гр. Пазарджик, 21.10.2022 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК в публично заседание на деветнадесети октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Иванка Г. Илинова при участието на секретаря Галина Г. Младенова

Сложи за разглеждане докладваното от Иванка Г. Илинова Търговско дело № 20225200900072 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 11:00 часа се явиха:

На второ именно повикване в 11.23 ч.

Не се явява новоконституираната ищца Б. Г. М.,нередовно призована за днешното съдебно заседание. Призовката на същата е връчена на 07.10.2022 год. чрез адв. Г. Иванов – колега от кантората на адв.Д. Т. Б..

Съдът приема,че призоваването по този начин е нередовно,доколкото адв. Б. е посочен като съдебен адрес в хода на производството по делото при участието на Г. М. като ищец по делото. Посочен е като съдебен адрес от Б.

М.,която към момента на подаване на исковата молба е представлявала ищеца,като негов настойник с оглед поставянето му под пълно запрещение.След заличаване на ищеца Г. М. и конституирането на Б. М. като ищец в качеството й като наследник по закон, същата не е упълномощавала адв. Б. да я представлява,нито е посочила същия като съдебен адрес по делото.

За ответната страна се явява адв.П.,редовно упълномощен да представлява ответника.

Адв.П. – Да не се дава ход на делото с оглед нередовното призоваване на ищцата.

Съдът счита, че ход на делото не може да се даде, поради отсъствие на нередовно призована страна,както и на основание нередовност на исковата молба,налагащо оставянето й без движение.

1

Исковата молба следва да бъде оставен без движение,тъй като по делото не е събрана дължимата ДТ.Искът е предявен от Г. Б. М. на 11.04.2022 год.Същият е е починал на 26.04.2022 год. Поради липса на данни за смъртта му съдът е извършил процесуални действия за събране на ДТ по отношение на първоначалния ищец, като с разпореждане от 22.04.2022 год.е оставил исковата молба без движение за внасяне на ДТ.Междувременно е формулирано искане за освобождаването на ищеца от внасяне на ДТ,който към този момент вече е бил покойник. Съдът е извършил проверка на имотното състояние на първоначалния ищец след смъртта му и с определение от 28.06.2002 год.е освободил същия от внасяне на ДТ,като към този момент и било налице основание за заличаване на ищеца по делото и конституирането на Б. Г. М. като ищца.

С оглед на горното съдът счита,че исковата молба следва да бъде оставена без движение и новоконституираната страна следва да бъде задължена в едноседмичен срок от връчване на определението,да внесе дължимата ДТ в размер на 1 470,00 лв.

Водим от горното съдът

НЕ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ОСТАВЯ исковата молба без движение.

ДАВА 7-мо дневен срок на ищцата да внесе ДТ в размер на 1 470 лв.

РАЗПОРЕЖДАНЕТО на съда инкорпурирано в настоящето определение да се съобщи на ищцата лично на адреса известен по делото, а именно гр.София ул. „Царево село“-№6А,ет.3,ап.8.

След изтичане на срока делото да се докладва за насрочване или прекратяване.

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 11,32 часа.

Съдия при Окръжен съд – Пазарджик: _______________________ Секретар: _______________________

2