Определение № 1240 от 18.03.2024, Върховен касационен съд
- Съд
- Върховен касационен съд
- Дело
- Касационно гражданско дело 807/2024
- Вид
- Определение № 1240
- Подписан
- 18.03.2024
- В сила
- 10.04.2024
- Състав
- Веска Райчева, Анелия Цанова, Геника Михайлова
Цитирани разпоредби
- чл. 307, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 1240 гр. София, 18.03.2024 г.
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, 4-ТО ГРАЖДАНСКО
ОТДЕЛЕНИЕ 3-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на единадесети март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател: Веска Райчева
Членове:
Геника Михайлова
Анелия Цанова като разгледа докладваното от Анелия Цанова Касационно гражданско дело № 20248002100807 по описа за 2024 година
Производството е по реда на чл. 307, ал. 1 ГПК.
Образувано е по подадена от Д. С. В. молба с вх. № 5267/19.01.2024 г. за отмяна на влязлото в сила решение № 3771/21.11.2023г. на РС- Варна, 51 състав, постановено по гр.д. № 12441/23 г.
По делото не е постъпил писмено тговор от насрещната страна.
Върховният касационен съд, състав на ІV гражданско отделение, намира следното:
Молбата за отмяна е процесуално недопустима и следва да бъде оставена без разглеждане.
Съгласно задължителните указания, дадени с т. 4 от ТР № 7/2014 от 31.07.2017 г. на ОСГТК на ВКС, влезлите в сила съдебни решения, постановени в производство по спорна съдебна администрация, не подлежат на отмяна по реда на гл. ХХIV от ГПК. В случая влязлото в сила въззивно решение, чиято отмяна се иска, е постановено в производство за постановяване на мерки по ЗЗДН, което е такова по спорна съдебна администрация. В рамките на това производство съдът не разрешава със сила на пресъдено нещо спор относно съществуването на субективно материално гражданско право, а то има за предмет промяна на граждански правоотношения, която обаче не произтича от упражняване на конкретно субективно право, регламентирано от закона, а от разрешението на сезирания съд, след преценка по целесъобразност (а не законосъобразност, каквато се извършва в рамките на исковото производство) на правнорелевантните факти. Поради това, влезлите в сила съдебни актове (решение, заповед) по ЗЗДН не подлежат на отмяна по реда гл. 24 от ГПК, тъй като постановеният с тях правен резултат може да бъде отменен или изменен въз основа на нови (новонастъпили или новооткрити) релевантни обстоятелства, също преценявани от съда по целесъобразност – в рамките на същото или на ново производство по реда на ЗЗДН.
1
Ето защо и молбата за отмяна на влязлото в сила въззивно съдебно решение, постановено по реда на ЗЗДН, следва да се остави без разглеждане, като процесуално недопустима, а образуваното по нея производство следва да бъде прекратено.
Воден от изложеното, Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ молбата Д. С. В. с вх. № 5267/19.01.2024 г. за отмяна на влязлото в сила решение № 3771/21.11.2023г. на РС- Варна, 51 състав, постановено по гр.д.
№ 12441/23 г.
ПРЕКРАТЯВА производството по гр. дело № 807/2024 г. по описа на Върховния касационен съд, Четвърто гражданско отделение.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалване с частна жалба пред друг състав на Върховния касационен съд в едноседмичен срок от съобщаването му на молителя.
Председател: _______________________
Членове:
1. _______________________
2. _______________________
2