Определение № 799 от 08.06.2022, Окръжен съд - Плевен

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 799 гр. Плевен, 06.06.2022 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛЕВЕН, ІІ ВЪЗ. ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на шести юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: ВЕСЕЛА ЛЮБ. САХАТЧИЕВА

Членове:

РЕНИ М. СПАРТАНСКА

КРАСИМИР ИВ. ПЕТРАКИЕВ като разгледа докладваното от РЕНИ М. СПАРТАНСКА Въззивно частно гражданско дело № 20224400500385 по описа за 2022 година Настоящото дело е образувано на основание постъпила частна жалба от „ПРОФИ КРЕДИТ България“ЕООД гр.София чрез пълномощника Р.И. срещу разпореждане на Никополски РС,с което частично е отхвърлено заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл.410 ГПК.

Така депозираната частна жалба е преждевременно подадена. С разпореждане на Никополски РС №172/02.03.2022г. частично е отказано издаване на заповед за изпълнение по реда на чл.410 ГПК за конкретно посочени суми,което разпореждане подлежи на обжалване с частна жалба в едноседмичен срок от връчването му на заявителя.На същата дата 02.03.2022г.От приложеното ч.гр.д.№124/2022г.по описа на НРС е видно,че това определение на НРС ,предмет на обжалване с частната жалба не е връчено дружеството заявител.НРС е издал заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410 ГПК,която е връчена на частния жалбоподател и заявител „Профи Кредит България“ЕООД гр.София на 23.03.2022г.Видно от призовката в нея е отразено връчване само на заповедта,но не и на постановеното определение №172/02.03.2022г. В този смисъл са и твърденията,изложени в самата частна жалба,че на дружеството е връчено само издадената заповед за изпълнение ,но не и определението,с което е постановен частичен отказ за издаване на заповед по чл.410 ГПК. Нарушена е разпоредбата на чл.7 ал.2 ГПК,съгласно която съдът връчва на страните 1 препис от актовете ,които подлежат на самостоятелно обжалване.

Постановеното от НРС определение №172/02.03.2022г.,с което частично е отхвърлено заявлението по чл.410 ГПК подлежи на самостоятелно обжалване, съгласно чл.413 ал.2 ГПК и следва да бъде връчено на страната,което задължение НРС не е изпълнил.

С оглед изложеното Окръжният съд намира,че следва да се прекрати производството по настоящото в.ч.гр.д.№385/2022г.по описа на ПОС.

Частната жалба е подадена преждевременно,като на жалбоподателя не е връчен препис от обжалваното определение.Делото следва да се върне на Никополски РС за администриране , който следва да връчи на заявителя „Профи Кредит България“ ЕООД гр.София препис от постановеното определение №172/02.03.2022г.,което подлежи на обжалване в едноседмичен срок от връчването му.

Водим от горното , Окръжният съд

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по въззивно частно гр.д. №385/2022г.по описа на Плевенски Окръжен съд.

ВРЪЩА делото на Никополски РС за администриране,който да връчи на заявителя „Профи Кредит България“ЕООД гр.София препис от постановеното определение №172/02.03.2022г.,подлежащо на обжалване в едноседмичен срок от връчването му.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2