Протокол № 694 от 21.05.2025, Районен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 694 гр. Пазарджик, 21.05.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XX НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесети май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Красимир Лесенски при участието на секретаря Д. Г. М.

Сложи за разглеждане докладваното от Красимир Лесенски Административно наказателно дело № 20255220200006 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 10:41 часа се явиха:

Жалбоподателят Д. З. А. - редовно уведомен не се явява. За него се явява адв. Л. К. от АК Пазарджик, надлежно упълномощен, редовно уведомен.

За административно наказващ орган – Началник Сектор в РУ на МВР Пазарджик- редовно призован не се явява и не изпраща представител.

Постъпило е становище от юрк.К. П., надлежно упълномощена за даване ход на делото в тяхно отсъствие. Няма доказателствени искания. Моли дадената жалба бъде оставена без уважение и НП бъде потвърдено като правилно и законосъобразно. Прави възражение за прекомерност на претендираното адвокатско възнаграждение и моли да им бъдат присъдени разноските за процесуално представителство. Прилага пълномощно.

Актосъставителят М. Х. К. – редовно призован се явява лично.

АДВ.К.: Да се даде ход на делото.

Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, поради което

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

За изясняване на обстоятелствата по същото съдът счита, че следва да 1 бъде допуснат до разпит в качеството на свидетел актосъставителя М. Х. К..

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДОПУСКА до разпит в качеството на свидетел актосъставителя М. Х.

К..

Снема самоличността на св., както следва:

М. Х. К. – на 45 години, българин, български гражданин, женен, със средно образование, неосъждан, в служебни отношения АНО, без родство с жалбоподателя.

Свидетелят предупреден за отговорността по чл. 290 от НК.

Свидетелят обеща да говори истината.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпили писма от РП Пазарджик, ведно с информация за образувано ДП.

АДВ. К.: Да се приемат.

Съдът счита, че така постъпилите писма са относими, поради което ОПРЕДЕЛИ

ПРОЧИТА И ПРИЕМА като доказателство по делото – писма от РП Пазарджик с вх.№ ...г.

ПРИСТЪПИ СЕ КЪМ РАЗПИТ НА СВ. К..

СВ. К.: Знам за случая. През миналата година- 2024 ми е възложена преписка от Началника на РУ- Пазарджик, която касае лице, на което е издадено НП, като една от глобите му е лишаване от право да управлява МПС за срок от 12 месеца. НП беше обжалвано на 2 инстанции и потвърдено от съда. Лицето е жител на с.К., общ.С. преписката е била първо в РУ- С., където на лицето са съставени 2 протокола за предупреждение да предаде своето СУМПС, при което лицето заявява, че го е предал на работодател в Г.. Това го заявява пред служител на РУ- С. за признаване в немски образец. Тъй като преписката идва при мен аз го призовах и той заяви същото относно СУМПС и тъй като вече му бяха съставени протоколи за предупреждение следващата рамка, с която ние изчерпване административната принуда спрямо него е 2 издаване на протокол за разпореждане с разумен срок да предаде СУМПС, за да може да влезе в сила НП. Даден му е разумен срок. След изтичане на срока е направена справка в нашата система, същото още се води за изземване и още не е го предал на съответния орган или на мен, който водя преписката, затова пристъпих към съставяне на АУАН за неизпълнение на полицейско разпореждане. Акта е съставен и е изпратен за връчване от служители при РУС. по местоживеене. Това беше направено с цел, понеже имах информация, че лицето е в чужбина и не се знае кога може да му се връчи призовка за явяване и за запознаване с акта, поради това го изпратихме в РУ-С. понеже те си обслужват района и знаят кога е там, понеже лицето често пътува извън пределите на Р България.

Съдът ПРЕДЯВЯВА на св. разпореждане от ...г. находящо се по делото.

СВ. К.: Да, това е моето разпореждане и почерка е мой. Това разпореждане е получено лично. Каза ми преди още да му дам срока, че в края на м.август ще пътува до Г. и за това съм му дал срок до ..., но не с цел да се върне, защото той може да си вземе СУМСП и да го изпрати по поща. Той заяви, че на края на м.август има пътуване до Г., поради това му дадох този срок.

Писмени обяснения връзка с този случай са му снети, понеже е викан няколко пъти, но не знам дали е приложено по преписката. Има образувано ДП и даже там са няколко сведенията, със сигурност.

АДВ. К.: Моля да бъдат изискани в заверени преписи обясненията, които се съдържат в ДП 14/2025г. по описа на РУ –С., тъй като, както и свидетеля заяви в днешното с.з. заяви, че по отношение на жалбоподателя има снети няколко на брои писмени сведения, за да даде той разяснения каква е причината, за да не си предаде СУМПС в този срок, в който му е разпоредено.

В тази връзка доколкото зная от жалбоподателя в РУ- С. му е извършен внезапен обиск с цел да не лъже полицейските служители и да се намира СУМПС в него и да не го предава, поради което моля да се изиска този протокол за извършен личен обиск и докладната, която е изготвил полицейският служител по отношение на това обстоятелство.

Съдът счита, че така направените искания са основателни и следва да бъдат уважени, като в тази връзка следва да се пише писмо до РП Пазарджик от където да се изискат копия от всички материали по ДП 14/2025г. по описа 3 на РУ –С., пр. Преписка № 6362/2024г. по описа на РП Пазарджик, включително информация дали на лицето е извършен обиск от служители на РУ –С..

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ

ДА СЕ ПИШЕ ПИСМО до РП Пазарджик за изискване на горепосочената информация.

За събиране на доказателства, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 01.07.2025 г. за 11,15 часа, за която дата и час жалбоподателя и процесуалния му представител уведомени.

Да се призове АНО.

Протоколът се изготви в с. з., което приключи в 10,55 часа.

Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________ Секретар: _______________________

4