Споразумение № 131 от 09.10.2026, Районен съд - Несебър

ПРОТОКОЛ

№ 131 гр. Несебър, 09.10.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – НЕСЕБЪР, V-ТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на девети октомври през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Мария М. Берберова Г.

Съдебни

НЕСЛЯН ОСМ. ТОДОРОВА заседатели: АНАСТАСИЯ К. ПЕТРОВА при участието на секретаря Д.К.Д. и прокурора С. К. С.

Сложи за разглеждане докладваното от Мария М. Берберова Г. Наказателно дело от общ характер № 20262150200508 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 14:00 часа се явиха:

Съдебното заседание започва в 14:49 часа, поради ангажираност на защитника по друго дело на друг състав в РС-Несебър.

За Районна прокуратура - гр.Бургас, Териториално гр.Несебър, редовно уведомени, се явява прокурор С.. отделение-

Подсъдимият Ц. В. Й., редовно призован, се явява лично и с адв.А. И. Ж. от АК-Бургас, упълномощен за негов защитник в хода на досъдебното производство.

За заинтересованото юридическо лице „Г***М**** ***“ **** се явява назначеният от съда особен представител адв.П. Г. Г. от АК-Бургас, редовно уведомена.

За ощетените юридически лица „Л*** В**** М*** С.А.“, представлявано от „А***К***“ ****, „Н****И**** С.В, представлявано от Д.Б., „Л***Г**** С.п.А., притежател на търговската марка „Р***Б****“, представлявано от Г.Д.К., „К***Д****“ и „М***К***“, представлявани от Л.Б. и “Г***И****”, представлявано от М.А.Х., редовно уведомени, представители не се явяват.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

1

Адв.Ж.: Да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на делото.

Адв.Г.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ като намери, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА на подсъдимия правата му по чл.55 от НК.

СНЕМА самоличността на подсъдимия, както следва:

Ц. В. Й., роден на ****г. в гр.С****, с постоянен и настоящ адрес: гр.Р***, обл.Р****, ж.к.“О***“, № **, вх.**, ет.**, ап.**, българин, български гражданин, разведен, осъждан, със средно образование, собственик на „Г***М**** ***“ ****, с ЕГН **********.

СЪДЪТ ЗАПИТВА подсъдимия дали му е връчен препис от обвинителния акт, преди повече от седем дни преди датата на съдебното заседание.

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбрах правата си. Получих препис от обвинителния акт преди повече от седем дни преди датата на съдебното заседание.

СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА на страните правото им на отвод на състава на съда, прокурора, защитника, особения представител и съдебния секретар.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отвод на състава на съда, защитника, особения представител и секретаря.

Адв.Ж.: Нямам искания за отвод на състава на съда, прокурора, особения представител и секретаря.

ПОДСЪДИМИЯТ: Нямам искания за отводи.

Адв.Г.: Нямам искания за отвод на състава на съда, прокурора, защитника и секретаря.

СЪДЪТ

ПРИСТЪПВА

КЪМ

ПРОВЕЖДАНЕ

РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ ПО РЕДА НА ЧЛ.248 ОТ НПК.

Съдът

УКАЗВА на страните,

2 че в съдебното заседание

НА на първоинстанционния, въззивния и касационния съд не могат да правят възражения за допуснати нарушения на процесуалните правила по ал.1, т.3 на чл.248 от НПК, които не са били поставени на обсъждане в разпоредителното заседание, или които са били приети за несъществени.

УКАЗВА на страните, че в разпоредително заседание не се обсъждат нарушения свързани с допускането, събирането, проверката и оценката на доказателства и доказателствените средства.

Във връзка с изслушване становището на страните по чл.248, т.4 от НПК СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА на подсъдимия правата му по чл.371 от НПК и го уведомява, че съответните доказателства от досъдебното производство и направеното от него самопризнание по чл.371, т.2 от НПК ще се ползват при постановяване на присъдата. В случай, че подсъдимият се възползва от тези права, производството ще протече по реда на глава Двадесет и седма от НПК.

СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА на подсъдимия, че по свое желание може да постигне споразумение с прокурора и със защитника по реда на чл.384, ал.1 от НПК и производството да протече по реда на глава Двадесет и девета от НПК.

СЪДЪТ запитва прокурора, подсъдимия, защитника и особения представител за становището им по въпросите, предвидени в чл.248, ал.1 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Делото е подсъдно на Районен съд гр.Несебър. Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. В досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия. По т.4, с подсъдимия и неговия защитник постигнахме споразумение за решаване на делото, което представям на съда в писмен вид. Не са налице условията за разглеждане на делото при закрити врати, приличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник, и извършването на съдебни следствени действия по делегация. Не са налице основания за вземане на други мерки за процесуална принуда спрямо подсъдимия. Не са налице основания за разделяне или обединяване на настоящото производство. Нямам искания за събиране на нови доказателства.

Моля, след приключване на разпоредителното заседание, незабавно да се премине към разглеждане на делото по реда на особените правила - Глава 29 3 от НПК, а именно решаване на делото със споразумение.

Адв.Ж.: Делото е подсъдно на Районен съд гр.Несебър. Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. В досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия и на ощетените юридически лица. Действително с представителя на държавното обвинение обсъдихме и постигнахме споразумение за решаване на делото в съдебната фаза, като след приключване на разпоредителното заседание, моля да се премине незабавно към разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК- решаване на делото със споразумение.

Не са налице условията за разглеждане на делото при закрити врати, приличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник, и извършването на съдебни следствени действия по делегация. Не са налице основания за вземане на други мерки за процесуална принуда спрямо подсъдимия. Няма основания за разделяне или обединяване на делото. Нямаме искания за събиране на нови доказателства.

ПОДСЪДИМИЯТ: Поддържам казаното от защитника ми. Желая делото да се реши със споразумение.

Адв.Г.: Присъединявам се към становищата на прокурора и защитника.

Делото е подсъдно на Районен съд гр.Несебър. Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. В досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия и на ощетените юридически лица. Действително с представителя на държавното обвинение обсъдихме и постигнахме споразумение за решаване на делото в съдебната фаза, като след приключване на разпоредителното заседание, моля да се премине незабавно към разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК- решаване на делото със споразумение.

Не са налице условията за разглеждане на делото при закрити врати, приличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник, и извършването на съдебни следствени действия по делегация. Не са налице основания за вземане на други мерки за процесуална принуда спрямо подсъдимия. Няма основания за 4 разделяне или обединяване на делото. Нямаме искания за събиране на нови доказателства.

Съдът, след изслушване становищата на прокурора, защитника, особения представител и подсъдимия по въпросите по чл.248, ал.1 от НПК, намира следното:

Делото е подсъдно на Районен съд-гр.Несебър. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. В хода на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия и ощетените юридически лица. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, както и за привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник, и извършването на съдебни следствия действия по делегация. Не са налице основания за вземане на други мерки за процесуална принуда спрямо подсъдимия. Не са налице основания за разделяне или обединяване на настоящото производство. Не са направени искания за събиране на нови доказателства и съдът счита, че не е налице необходимост от това.

СЪДЪТ, с оглед изричното искане на страните, намира, че са налице основания за разглеждане на делото по реда на Глава Двадесет и девета от НПК - „Решаване на делото със споразумение. С оглед на това и на основание чл.252, ал.1 от НПК делото следва да бъде разгледано по реда на тази глава незабавно.

Мотивиран от горното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИСТЪПВА към незабавно разглеждане на делото по реда на глава Двадесет и девета от НПК - „Решаване на делото със споразумение”.

Определението не подлежи на обжалване и протестиране.

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ по реда на чл.384 от НПК.