Протоколно определение № 959 от 17.09.2026, Окръжен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 959 гр. Варна, 17.09.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на шестнадесети септември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Стоян К. Попов при участието на секретаря Дебора Н. Иванова и прокурора М. В. С.

Сложи за разглеждане докладваното от Стоян К. Попов Частно наказателно дело № 20263100201472 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 15:11 часа се явиха:

Лишеният от свобода В. В. Т. – явява се лично, като се води от Затвора – Варна.

За Затвора – Варна се явява инспектор А. – редовно упълномощен от началника на затвора Й. Й..

Л. св. Т.: Не желая защитник, ще се представлявам сам.

Прокурорът: Да се даде ход на делото.

Инсп. А.: Да се даде ход на делото.

Л. св. Т.: Да се гледа делото.

Съдът намира, че няма процесуални пречки по хода на делото, поради което и ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА

Прочитат се данните от личното досие на лишения от свобода и приложените към делото писмени документи.

Съдът докладва постъпили документи по делото, а именно такива по чл.439А от НПК, както и актуална справка за изтърпяното наказание.

Страните заявиха, че нямат искания по доказателствата.

ПО СЪЩЕСТВО:

Прокурорът: Поддържам становището на Началника на Затвора – Варна, че са постигнати целите на наказанието и следва да дадете шанс на л. св. Т. за условно предсрочно 1 освобождаване. Доказателствата са единни и непротиворечиви. Моля да уважите молбата и определите условно предсрочно освобождаване. Независимо, че остатъкът е малък, считам, че следва да се наложи мярка за надзор „Задължителни периодични” срещи с пробационен служител“.

Инсп. А.: Уважаеми господин Председател, считам, че молбата е основателна и допустима. Поддържам становището на началника на Затвора – Варна, чието мнение е молбата да бъде уважена. Налице са предпоставките, предвидени в чл. 70, ал. 1 от НК и необходимия обем от доказателства за поправянето на лишения от свобода, предвидени в чл.439а от НПК.

Спрямо Т. до настоящия момент е приложена в цялост прогресивната система във връзка с изпълнение на присъдата и процеса на ресоциализация е завършен успешно. На този етап можем да твърдим, че наказанието е постигнало своите цели съгласно чл. 36 от НК.

С оглед остатъка предлагаме да бъде наложена мярка за пробационен надзор, изразяваща се в задължителни периодични срещи с пробационен служител на основание чл.

42а, ал. 2, т. 2 от НК.

Предвид изложеното, моля за Вашия съдебен акт, с който да уважите молбата на Т. и същият да бъде условно предсрочно освободен.

Л. св. Т.: Съжалявам за извършеното от мен престъпление, и за двете. Няма да се повтори и моля молбата ми да бъде уважена.

Производството е по реда на чл. 438 от НПК, инициирано по молба на л. св. Т., като в същото съдът следва да прецени наличието на предпоставките по чл. 70 от НК, а именно изтърпяло ли е осъденото лице фактически в случая 1/2 от наложеното му наказание и дало ли е достатъчно такива доказателства, че да доведат до извод за неговото поправяне.

По първата, изискуема от закона предпоставка, съдът отчита следното: Т. е осъден по споразумение по НОХД № 838/2025 г. на ВОС, с което му е наложено наказание „Лишаване от свобода“ за срок от 1 година и 3 месеца и с определение по същото дело на основание чл.

68 от НК е приведено в изпълнение негово предходно условно осъждане по НОХД № 232/2023 г. по описа на ВРС – „Лишаване от свобода“ за срок от 10 месеца. Наказанието в размер на 10 месеца е изпълнено на 05.12.2025 г., като от същата дата в изпълнение е това, определено от ВОС. Видно от справката, изготвена от служителите на затворническата администрация, към момента Т. е изтърпял фактически 9 месеца и 11 дни, което като срок е повече от половината наложено му наказание, т.е. едно от изискванията на законодателят за постановяване на условно предсрочно освобождаване е изпълнено.

По отношение на втората предпоставка: Видно от затворническото досие на л. св. Т., той напълно съдейства на пенитенциарните служители по отношение изпълнение плана на присъдата. Всички предоставени на съда становища са положителни, като е отчетен спад в 2 оценката на риска от рецидив, отрицателно отношение към предишното му криминално поведение, участие в общи и индивидуални мероприятия с различна насоченост, доброволно полагане на труд – безвъзмезден и платен, повишаване на компетентностите. Т. не е наказван и е награждаван 3 пъти. Посочено е положително развитие по отношение на дисциплината, отговорността и личностните нагласи, които Т. демонстрира.

Изброеното в своята съвкупност дава на съда достатъчно основания да счита, че целите на наказанията, визирани в разпоредбата на пл. 36 от НК, са предсрочно изпълнени, поради което намира молбата за основателна и като такава, следва същата да бъде уважена.

За да бъдат тези положителни промени съхранени, съдът счита, че следва в изпитателни срок на условното предсрочно освобождаване да постанови пробационна мярка за надзор, а именно такава по чл. 42а, ал. 2, т. 2 от НК – „Задължителни периодично срещи с пробационен служител“.

Воден от горното, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ОСВОБОЖДАВА В. В. Т. с ЕГН **********, роден в ***, с адрес по декларация:

***, УСЛОВНО ПРЕДСРОЧНО от изтърпяване на останалата част – ДВА МЕСЕЦА И ШЕСТНАДЕСЕТ ДНИ, от наложеното му наказание по НОХД № 838/2025 г. на Окръжен съд – Варна.

УСТАНОВЯВА изпитателен срок равен на неизтърпяната част на наказанието и в размер на ДВА МЕСЕЦА И ШЕСТНАДЕСЕТ ДНИ, определена към момента на изтичане на срока на обжалване на настоящото определение.

ПОСТАНОВЯВА ПРОБАЦИОННА МЯРКА по чл. 42а, ал. 2, т. 2 от НК „Задължителни периодични срещи с пробационен служител“ за срок от ДВА МЕСЕЦА И ШЕСТНАДЕСЕТ ДНИ.

Определението подлежи на обжалване от осъдения, началника на затвора и на протест от прокурора в 7-дневен срок от днес пред Апелативен съд – Варна.

Протоколът е написан в съдебно заседание, което приключи в 15:25 часа.

Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________

Секретар: _______________________

3