Протоколно определение № 607 от 09.04.2026, Районен съд - Сливен

ПРОТОКОЛ

№ 607 гр. Сливен, 09.04.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, IV СЪСТАВ, в публично заседание на девети април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Петя В. Петрова - Светиева при участието на секретаря Василка Д. Къчева

Сложи за разглеждане докладваното от Петя В. Петрова - Светиева Гражданско дело № 20262230100021 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 09:35 часа се явиха:

Ищецът редовно призован, не се явява и не се представлява.

Ответното дружество, редовно призовано, не се представлява от представител или пълномощник.

Съдът докладва писмена молба вх. № 7251/03.04.2026 година, подадена от пълномощника на ищеца.

Съдът докладва писмено становище вх. № 7712/08.04.2026 година, подадено от пълномощника на ответното дружество.

Като счита, че няма процесуална пречка за даване ход на делото, съдът О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на делото за изясняване фактическата страна на спора.

Съдът ПРИСТЪПИ към ДОКЛАД на делото:

Производството е образувано по искова молба, с която е предявена искова претенция с правно основание чл. 26 от ЗЗД, във вр. с чл. 10, ал.1 от ЗПК, чл.

22 от ЗПК и чл. 146, ал.1 от ЗЗП за прогласяване на нищожността на Договор за потребителски кредит № OL00095070 от 27.03.2024 година, като противоречащ на императивните изисквания на Закона за потребителския кредит и Закона за защита на потребителите.

В исковата молба се твърди, че между ищеца и ответното дружество е 1 сключен Договор за потребителски кредит № OL00095070 от 27.03.2024 година, по силата на който е усвоена главница в размер на 800 лева, за срок от 5 месеца, при годишен лихвен процент в размер на 20,05% и годишен процент на разходите в размер на 22%.

По силата на т.2.5 от Договора, кредитополучателят е задължен да заплати на кредитора такса за експресно разглеждане в размер на 165,22 лева, чийто размер е посочен в т. 5 на Договора, като размерът на таксата е включен и в погасителния план по Договора. По силата на чл. 26 от Договора, от кредитополучателя се изисква предоставянето на неустойка за непредоставяне на обезпечение в размер на 247,82 лева, уговорена в т. 6 от Договора.

В резултат на това за усвоена главница в размер от 800 лева и за срок на ползване на кредита от пет месеца, от кредитополучателя се изисква заплащането на сумата от 1253,60 лева, от които главница – 800 лева, договорна лихва – 40,54 лева, такса за експресно разглеждане – 165,22 лева и неустойка – 247,82 лева.

Твърди се, че договорът е нищожен на основание чл. 22 от Закона за потребителския кредит /ЗПК/ във вр. чл. 26, ал. 1 от Закона за задълженията и договорите /ЗЗД/, като подробно са изложени доводи за недействителност на договора като противоречащ и заобикалящ закона.

От съда се иска да постанови решение, с което да прогласи нищожността на Договор за потребителски кредит № OL00095070 от 27.03.2024 година.

Претендират се разноските по делото.

От страна на ответното дружество е постъпил отговор на исковата молба, с който се оспорва нейната основателност и се излагат подробни съображения в подкрепа на твърдението за действителност на процесния договор.

УКАЗВА, че всяка страна е длъжна да установи и докаже фактите и обстоятелствата, на които основава своите искания и възражения. В конкретния казус доказателствената тежест се носи от ищцовата страна, която следва да докаже твърдяното противоречие и заобикалянето на закона като основания за нищожност на сключения между страните договор като противоречащ на закона и добрите нрави.

ДАВА възможност на страните за изразяване на становища във връзка с доклада, дадените указания, както и за предприемане на следващи процесуални действия.

2

С оглед характера на производството докладчикът преценява, че направеното от ищеца доказателствено искане е допустимо, относимо и необходимо, поради което съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДОПУСКА и НАЗНАЧАВА съдебно-счетоводна експертиза, като възлага на вещото лице Б.М.Б. след като се запознае с цялостния събран по делото доказателствен материал и извърши необходимите справки, да даде заключение, с което да отговори на формулираните от пълномощника на ищеца в исковата и докладваната молба въпроси.

Заключението си вещото лице да изготви при депозит в размер на 205,00 евро, вносим от ищеца в едноседмичен срок от днес по сметка – „депозити” на РС – Сливен.

С оглед необходимостта за събиране на допуснати от съда доказателства, се приема, че не са налице условията за преустановяване на съдебното дирене, поради което съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОТЛАГА делото и го НАСРОЧВА за 20.05.2026 година от 09.30 часа, за която дата и час страните да се считат редовно призовани при условията на чл. 56 ал. 2 от ГПК.

ДА СЕ ПРИЗОВЕ вещото лице след представяне на документ, удостоверяващ внасянето на определения депозит.

Протоколът се изготви в съдебно заседание.

Заседанието по делото се закри в 09.45 часа.

Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________ Секретар: _______________________

3