Протокол № 162 от 16.03.2022, Районен съд - Разград

ПРОТОКОЛ

№ 162 гр. Разград, 15.03.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на петнадесети март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: СВЕТЛАНА К. ЧОЛАКОВА при участието на секретаря СРЕБРЕНА СТ. РУСЕВА

Сложи за разглеждане докладваното от СВЕТЛАНА К. ЧОЛАКОВА Гражданско дело № 20213330102089 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 09:00 часа се явиха:

ЗА ИЩЕЦА при редовно призоваване, не се явява представител.

ОТВЕТНИКЪТ, призован по реда на чл. 47 от ГПК, за същия се явява адв. Р. В. назначен за особен представител.

АДВ. В.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че липсват процесуални пречки по даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА ДЕЛОТО: Обстоятелствата, от които ищецът извежда претендираните права и задължения: Наличие на договор за кредит между ответника и Банка ДСК ЕАД, прехвърляне на вземането от банката на ищеца, че е уведомен ответника за извършеното прехвърляне на процесното вземане, неплащане на задълженията по договора от страна на ответника, че е изпаднал в забава и че дължимите суми са в претендирания размер, както и че за тези суми е издадена заповед за незабавно изпълнение и изпълнителен лист.

Правна квалификация на иска: чл.422 от ГПК вр. с чл.79 чл.86 от ЗЗД, на евентуалния иск - по чл.79 ЗЗД, чл.86 от ЗЗД.

Ответникът не признава обстоятелства.

Всички обстоятелства се нуждаят от доказване с изключение на договорното правоотношение на ответника с банка ДСК ЕАД.

Ищецът следва да докаже обстоятелствата, които твърди: договор за кредит между ответника и Банка ДСК ЕАД”, прехвърляне на вземането от последната на ищеца, че е уведомен ответника за извършеното прехвърляне на процесното вземане, изпълнение на задълженията по договора, че ответникът е изпаднал в забава и че дължимите суми са в претендирания размер.

Ответникът следва да докаже възраженията си

АДВ. В.: Поддържам изложеното в писмения отговор. Тъй като следва да преценим доколко са налице доказателства, да не натоварваме ответника с експертиза. Не оспорваме, че е усвоен кредита, не оспорваме наличието на 1 облигационно отношение и усвояването на кредита.

ПРЕДВИД уточнението направено от ответната страна съдът намира на първо място, че следва да бъдат приети приложените към исковата молба писмени доказателства. Като не е необходимо назначаване на счетоводна експертиза предвид становището на ответника, че не оспорва размера на претенциите, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА: договор за цесия, приемо-предавателен протокол към договор за цесия, пълномощно, потвърдително писмо, уведомително писмо, договор за кредит, извлечение от счетоводни книги, заявление.

АДВ В.: Няма да соча други доказателства.

СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна и О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.

АДВ. В.: Моля да постановите решение като съобразите доказателствата по делото съответно и възраженията в отговора да постановите вашия съдебен акт.

НА особения представител се изплати внесения депозит. (изд. РКО – 800,00 лв.)

СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна и обяви, че ще се произнесе с решение на 15.04.2022 година.

ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 9:10 часа.

ПРОТОКОЛЪТ изготвен днес в съдебно заседание.

Съдия при Районен съд – Разград: _______________________ Секретар: _______________________

2