Протокол № 352 от 19.07.2021, Окръжен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 352 гр. Варна , 19.07.2021 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично при закрити врати заседание на четиринадесети юли, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Жана Ив. Маркова при участието на секретаря Елена Ян. Петрова

Сложи за разглеждане докладваното от Жана Ив. Маркова Търговско дело № 20213100900076 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 11:13 часа се явиха:

Молителят „Диджител“ ООД , представляван от В.С.М. редовно уведомен, представлява се от адв. Н. Й., редовно упълномощена и приета от съда от преди.

Ответникът „Медицински център Свети Стилиян“ ООД , представляван от П.С.П., редовно уведомен, представлява се от адв. Ж. К., редовно упълномощена и приета от съда от преди.

Вещото лице М. В. П., редовно призована, явява се лично.

Адв. Й.: Да се даде ход на делото.

Адв. К.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ, с оглед редовното призоваване на страните, намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СЪДЪТ, докладва постъпило писмено становище с вх. № 12403/ 24.06.2021 г. изходящо от ищеца чрез процесуален представител, което е депозирано във връзка с дадена възможност за изразяване на становище по 1 представени от ответната страна писмени доказателства. Към становището са представени и писмени доказателства от страна на ищцовата страна.

Адв. Й.: Поддържам становището. Моля, да се приемат представените със становището писмени доказателства.

Адв. К.: Моля, да не приемате доказателствата по делото, като считам, че същите са недопустими, тъй като видно от тези документи, същите е следвало да бъдат приложени като доказателства с първоначалната молба за откриване на производство по несъстоятелност. Не считам, че това са нови доказателства по смисъла на закона. Това е от една страна. От друга страна, зачитайки се в документите, аз не виждам и връзка с моя доверител. От тази гледна точка смятам, че са неотносими, Не е ясно кой ги е генерирал, кога, не са датирани, нямат достоверна дата и съдържание, с оглед на което смятам, че същите са неотносими и недопустими, и моля да не ги приемате.

По представените със становище с вх. № 10901/07.06.2021 г. писмени доказателства от ответната страна, СЪДЪТ намира, че същите следва да бъдат приобщени, доколкото в днешно съдебно заседание бе докладвано и изразено становище от ищцовата страна по тези доказателства.

Мотивиран от изложеното, СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА и ПРИЛАГА, като доказателства по делото, представените със становище с вх. № 10901/07.06.2021 г. документи, както следва: Копие от Разпореждане по изпълнително дело № 20178940401291; Копие от Договор за наем от 01.08.2014 г.; Копие от Анекс към Договора за наем на недвижим имот от 01.08.2014 г. Копие от Договор за наем от 01.08.2014 г.; Копие от Анекс към Договора за наем на недвижим имот от 01.08.2014 г. – 2 броя.

По писмените доказателства представени от ищцовата страна, с докладваното в днешно съдебно заседание становище с вх. № 12403/ 24.06.2021 г., СЪДЪТ намира, че тези писмени доказателства следва да бъдат приобщени, доколкото в производството по несъстоятелност, предвид особеният му характер на универсално принудително изпълнение, доказателства могат да бъдат сочени от страните и съответно събирани 2 служебно от съда, до приключване на устните състезания в съответната инстанция, поради което предвидената в ГПК преклузия в настоящото производство е неприложима, като доказателствената стойност на представените документи ще бъде ценена по съществото на спора.

Мотивиран от изложеното, СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА и ПРИЛАГА, като доказателства по делото, представените със становище с вх. № 12403/ 24.06.2021 г., документи, както следва: Копие от Протокол за извършено разпределение по изпълнително дело №20178940401291/04.06.2020 г.; Копие от Изпълнителен лист № 7309/ 17.09.2018 г. по ЧГД № 13810/2018 г. на ВРС, 12 състав; Копие от Изпълнителен лист № 7914/10.10.2018 г. по ЧГД № 15064/208 г. на ВРС, 24 състав; Копие от Заповед от Цветелина Тодорова Тънмазова; Копие от Протоколи за отчитане на електромери – 6 броя; Копие от Протокол за отчитане на водомер за м. Януари 2019 г.; Копие от Протокол за отчитане на водомер за м. Февруари 2019г.; Копие от Протокол за отчитане на водомер за м. Март 2019 г.; Копие от Протокол за отчитане на водомер за м. Април 2019 г.; Копие от Протокол за отчитане на водомер за м. Май 2019 г.; Копие от Протокол за отчитане на водомер за м. Юни 2019 г.; Копие от Протокол за отчитане на водомер за м. Юли 2019 г.; Копие от Протокол за отчитане на водомер за м. Август 2019 г.; Копие от Протокол за отчитане на водомер за м.

Септември 2019 г.; Копие от Протокол за отчитане на водомер за м.

Октомври 2019 г.; Копие от Протокол за отчитане на водомер за м. Ноември 2019 г.; Копие от Протокол за отчитане на водомер за м. Декември 2019 г.;

Копие от Протокол за отчитане на водомер за м. Януари 2020 г.; Копие от Протокол за отчитане на водомер за м. Февруари 2020 г.; Копие от Протокол за отчитане на водомер за м. Март 2020 г.; Копие от Протокол за отчитане на водомер за м. Април 2020 г.; Копие от Протокол за отчитане на водомер за м.

Май 2020 г.; Копие от Протокол за отчитане на водомер за м. Юни 2020 г.;

Копие от Протокол за отчитане на водомер за м. Юли 2020 г.; Копие от Протокол за отчитане на водомер за м. Август 2020 г.; Копие от Протокол за отчитане на водомер за м. Септември 2020 г.; Копие от Протокол за отчитане на водомер за м. Май 2016 г.; Копие от Протокол за отчитане на водомер за 3 м. Юни 2016 г.; Копие от Протокол за отчитане на водомер за м. Юли 2016 г.;

Копие от Протокол за отчитане на водомер за м. Август 2016 г.; Копие от Протокол за отчитане на водомер за м. Септември 2016г.; Копие от Протокол за отчитане на водомер за м. Октомври 2016 г.; Копие от Протокол за отчитане на водомер за м. Декември 2016 г.; Протокол за отчитане на водомер за м. Януари 2017 г.; Копие от Протокол за отчитане на водомер за м.

Февруари 2017 г.; Копие от Протокол за отчитане на водомер за м. Март 2017 г.; Копие от Протокол за отчитане на водомер за м. Април 2017 г.; Копие от Протокол за отчитане на водомер за м. Май 2017 г.; Копие от Протокол за отчитане на водомер за м. Юни 2018 г.; Копие от Протокол за отчитане на водомер за м. Юли 2017 г.; Копие от Протокол за отчитане на водомер за м.

Август 2017 г.; Копие от Протокол за отчитане на водомер за м. Септември 2017г.; Копие от Протокол за отчитане на водомер за м. Октомври 2017 г.;

Копие от Протокол за отчитане на водомер за м. Ноември 2017 г.; Копие от Протокол за отчитане на водомер за м. Декември 2017 г.; Копие от Протокол за отчитане на водомер за м. Януари 2018 г.; Копие от Протокол за отчитане на водомер за м. Февруари 2018 г.; Копие от Протокол за отчитане на водомер за м. Март 2018 г.; Копие от Протокол за отчитане на водомер за м.

Април 2018 г.; Копие от Протокол за отчитане на водомер за м. Май 2018 г.;

Копие от Протокол за отчитане на водомер за м. Юни 2018 г.; Копие от Протокол за отчитане на водомер за м. Юли 2018 г.; Копие от Протокол за отчитане на водомер за м. Август 2018 г.; Копие от Протокол за отчитане на водомер за м. Септември 2018г.; Копие от Протокол за отчитане на водомер за м. Октомври 2018 г.; Копие от Протокол за отчитане на водомер за м.

Ноември 2018 г.; Копие от Протокол за отчитане на водомер за м. Декември 2018 г.

СЪДЪТ, докладва постъпило заключение вх. № 13261/05.07.2021 г. на допуснатата съдебно – счетоводна експертиза, като констатира, че същото е депозирано в границите на срока по чл. 199 ГПК.

СЪДЪТ пристъпи към изслушване на допусната съдебно – счетоводна експертиза, с оглед, на което сне самоличността на вещото лице, както следва:

М. В. П., 48 г.; българка; българска гражданка; неосъждана; без родство със страните; предупредена за наказателната отговорност по чл. 291 НК, 4 след което същата обеща да даде незаинтересовано и безпристрастно заключение.

Вещото лице М.П.: Представила съм писмено заключение, което поддържам.

На въпросите на адв. Й.:

В. л. П.: На зададения ми въпрос, касаещ стр. 9, абзац 3 отдолу – нагоре, уточнявам, че не са ми предоставени платежни документи. В регистрите на дружествата, които ми бяха предоставени, тези документи са отбелязани като недължими.

На стр. 16, табл. 10-2 съм посочила, че вземанията по сметка 499. Други кредитори – 110 000.00 лева, които са от А. А.. Това е единият от активите.

Другият с по – голяма стойност е вземане от СБАЛДБ д–р Лисичкова, в размер на 250 203.74 лева по фактури преди 2017 г. За тези стойности, за които съм посочила, че са по фактури от 2017 г., не съм установила да са извършвани плащания и затова съм ги посочила като вземания в този период.

Справката, която ми е представена за вземанията от клиентите, за всички фактури се водят неплатени. Не са налице данни да са извършвани плащания.

Също така, не е ясно доколко са дължими, защото все пак е период преди 2017 г. и е вероятно да има изтекла давност. Стига да няма някакви споразумения между страните, но такива документи не са ми представени. Аз съм установила такива записвания и такива активи, които се водят.

На зададения ми въпрос, по отношение на стр. 18, под табл. 11-2 уточнявам, че в заключението все пак съм посочила, че не е ясно защо след като разполага с тези парични средства, дружеството не погасява част от задълженият си. Включително и към НАП през 2021 г. няма извършвани плащания. Възможно е вероятно да не искат, но аз не мога да отговоря доколко са налични тези парични средства, тъй като не са ми представени документи. Наличните парични средства са установени по счетоводни записвания и аз не мога да отговоря на въпрос защо ответникът не погасява с част от тях, част от задълженията си. Общият размер на задълженията са посочени в табл. 4-2 на стр. 11.

На въпросите на адв. Й.:

5

В. л. П.: По отношение на табл. 10-2, на стр. 16, част от вземанията са по фактури преди 2017 г., те са периодични пари. Ако се окаже, че вземането е събираемо, то изводът е ясен, то е направен. А ако се окаже, че не са събираеми вземанията, това ще влоши финансовото състояние, тъй като това означава, че дружеството се лишава от един актив, който би могъл да погаси определени задължения. Съответно това ще доведе до загуба, защото те ще бъде отписани, като разход за дружеството, което ще влоши финансовото състояние.

На стр. 11, табл. 4-3, в данни на стр. 12 е налице отразяване, че МЦ Св.

Стилиян е издал сам на себе си фактура. Така е записано в счетоводството му.

Когато попитах, не получих смислен отговор. Не мога да кажа дали това е неточност. Възможно е да е някакъв протокол, да е някакво начисление. Аз не можах да получа отговор, защо има такова записване на вземане. Може да е някакъв протокол. Хипотезите са много, има много възможности.

На зададения ми въпрос, относно стр. 20, последен абзац, нямам представа дали съществува такава информация, но самият факт, че това вземане от съдружника А. А. е възникнало преди 31.12.2016 г. Аз не можах да установя доколко са бързоликвидни тези активи в баланса и посочвам, че съм ги описала на страница 16. Там съм установила, че дружеството води вземания от съдружника А. А. – мажоритарен съдружник в МЦ „Св Стилиян“, които са възникнали преди декември 2016 г. Защо толкова време не са събрани, това са пет години и доколко са изискуеми, аз не мога да кажа.

Нямам представа на какво основание са възникнали и дали те са събираеми.

Не са ми представени данни за основанието на възникването. Затова съм преценила, че е възможно да не са бързоликвидни, тъй като вече пета година не могат да бъдат събрани. Други документи не са били представени.

Страните заявиха, че нямат повече въпроси към вещото лице.

Адв. Й.: Моля, да се приеме депозираното от вещото лице заключение.

Оспорвам заключението на вещото лице, единствено в частта, според която длъжникът можел да посреща текущите си задължения от страница 18.