Определение № 2273 от 16.05.2025, Окръжен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2273 гр. Варна, 16.05.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ ГО, в закрито заседание на петнадесети май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Светла В. Пенева

Членове:

Деница Славова

Антония Якимова като разгледа докладваното от Светла В. Пенева Въззивно гражданско дело № 20253100500977 по описа за 2025 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е въззивно и е образувано по жалби на Я. Ю. А. – М.а, К. К. Б. и П. К.

Б. против решение № 260048 от 09.12.2024 г., постановено по гр.д.№ 11420 по описа за 2018 г. на Районен съд - Варна, четиридесет и трети състав.

По делото е постъпила частна жалба от Я. Ю. А. – М.а против определение № 260040 от 21.02.2025 г., постановено гр.д.№ 11420 по описа за 2018 г. на Районен съд - Варна, четиридесет и трети състав, с което е постановено молба с вх.№ 264177 от 23.12.2024 г., депозирана от частната жалбоподателка, и постъпилият по нея отговор да се пришият по делото, както и е указано на ищцата Я. М.а, че съдът ще се произнесе по претенцията за разноски при постановяване на крайния съдебен акт, с който ще приключи делото.

Също така е постъпила частна жалба от Я. Ю. А. – М.а против определение № 260041 от 21.02.2025 г., постановено гр.д.№ 11420 по описа за 2018 г. на Районен съд - Варна, четиридесет и трети състав, с което е постановено молба с вх.№ 264174 от 23.12.2024 г., депозирана от частната жалбоподателка, и постъпилият по нея отговор да се пришият по делото, както и е указано на ищцата Я. М.а, че съдът ще се произнесе по претенцията за разноски при постановяване на крайния съдебен акт, с който ще приключи делото.

Въззивният съд, като обсъди доводите на частния жалбоподател във връзка с изложените оплаквания и доказателствата по делото, намира следното:

Нормата на член 274, алинея 1 от ГПК урежда две хипотези, при които срещу 1 определения на съда могат да се подават частни жалби: когато обжалването на определението е изрично посочено в закона и когато определението прегражда понататъшното развитие на делото. В конкретния случай се обжалват определения, с които първоинстанционният съд е постановил молбите, депозирани от частната жалбоподателка, да се пришият по делото, както и е указано на частната жалбоподателка Я. М.а, че съдът ще се произнесе по претенцията за разноски при постановяване на крайния съдебен акт, с който ще приключи делото.

Поради това настоящият състав на въззивния съд намира, че частните жалби са процесуално недопустими, тъй като определенията, които се обжалват в конкретния случай и са предмет на проверка от въззивната инстанция, не попадат в приложното поле на член 274, алинея 1 от ГПК. Това води до извод за недопустимост на описаните частни въззивни жалби, поради което същите следва да бъдат оставени без разглеждане.

Самите молби с вх.№ 264177 и с вх.№ 264174 от 23.12.2024 г., депозирани от Я. М.а по своята същност са такива по член 248 от ГПК с искане за допълване на постановеното първоинстанционно решение в частта за разноските. Компетентен да се произнесе по това искане е съдът, постановил решението, поради което и въззивното производство следва да бъде прекратено и върнато на първоинстанционния съд за произнасяне по молбите с правно основание член 248 от ГПК.

Воден от горното и на основание член 278 от ГПК, настоящият състав на въззивния съд

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ частна жалба от Я. Ю. А. – М.а против определение № 260040 от 21.02.2025 г., постановено гр.д.№ 11420 по описа за 2018 г. на Районен съд Варна, четиридесет и трети състав, с което е постановено молба с вх.№ 264177 от 23.12.2024 г., депозирана от частната жалбоподателка, и постъпилият по нея отговор да се пришият по делото, както и е указано на ищцата Я. М.а, че съдът ще се произнесе по претенцията за разноски при постановяване на крайния съдебен акт, с който ще приключи делото.

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ частна жалба от Я. Ю. А. – М.а против определение № 260041 от 21.02.2025 г., постановено гр.д.№ 11420 по описа за 2018 г. на Районен съд 2 Варна, четиридесет и трети състав, с което е постановено молба с вх.№ 264174 от 23.12.2024 г., депозирана от частната жалбоподателка, и постъпилият по нея отговор да се пришият по делото, както и е указано на ищцата Я. М.а, че съдът ще се произнесе по претенцията за разноски при постановяване на крайния съдебен акт, с който ще приключи делото.

ПРЕКРАТЯВА производството по въззивно гражданско дело № 977 по описа за 2025 г. на Окръжен съд – Варна.

ВРЪЩА делото на Районен съд – Варна, който да се произнесе по исканията на Я. Ю.

А. – М.а в молба с вх.№ 264177 от 23.12.2024 г. и в молба с вх.№ 264174 от 23.12.2024 г. с правно основание член 248 от ГПК за изменение на решението в частта разноските.

След приключване на посочената процедура преписката да се върне на ВОС за произнасяне по въззивните жалби.

Определението може да бъде обжалвано по реда на член 274, алинея 3 във връзка с член 280 и следващи от ГПК с частна касационна жалба чрез Окръжен съд – Варна до Апелативен съд - Варна в едноседмичен срок от връчването му на страните.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3