Определение № 1716 от 06.04.2026, Окръжен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1716 гр. Варна, 06.04.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ ГО, в закрито заседание на шести април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Ирена Н. Петкова

Членове:

Ивелина Владова мл.с. Бойко Ал. Мачорски като разгледа докладваното от Ирена Н. Петкова Въззивно гражданско дело № 20263100500612 по описа за 2026 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 258 и сл. от ГПК.

Образувано е по подадени две въззивни и една частна жалба:

Първата въззивна жалба вх.№ 262513/24.11.2025г. по вх. регистър на ВРС е подадена от Ж. И. Д., ЕГН **********, и е срещу Решение № 260026/29.10.2025г. по гр. дело № 12970/2020г. по описа на РС- Варна, 9-ти св, с което са отхвърлени предявените от жалбоподателката против ДП „Български спортен тотализатор", ЕИК 20266380 и М. И. Ж., ЕГН **********, искове с правна квалификация по чл. 270, ал.2 от ГПК за прогласяване нищожността на решение от 10.01.1997 г., постановено по гр. д. № 1654/1995 г. по описа на PC-Варна и потвърждаващото го решение от 03.07.1997 г., постановено по в. гр. д. № 580/1997 г. на ОС-Варна, поради това че повеляват изпълнение на нещо, което е неизпълнимо; на действия, които съставляват престъпления и поради несъществуване на защитимо материално право.

Втората жалба вх. №260072/16.01.2026г. по вх. р-р на ВРС е депозирана отново от Ж. Д. и е срещу Решение рег. №260036/19.12.2025г. по гр.д.

№12970/20г. по описа на ВРС, 9-ти състав, с което е оставена без уважение молба с вх. № 262503/21.11.2025г., подадена от ищцата Ж. И. Д. за допълване по реда на чл. 250 ГПК на решение № 260026 от 29.10.2025 г., постановено по гр.д. № 12970/2020 г. по описа на Районен съд - Варна, 9-ти състав.

Частната жалба вх.№ 260045/13.01.2026г. по вх. р-р на ВРС е депозирана о т ДП „Български спортен тотализатор" чрез адв. М. Т. и е срещу Определение №260000/05.01.2026г. по гр.д. №12970/20г. по описа на ВРС, 9ти състав, с което е оставена без уважение молбата на жалбоподателя за изменение на Решение № 260026/29.10.2025г. в частта за рзноските.

1

Съдът, като съобрази постъпилите жалби намира следното:

Въззивна жалба вх. №260072/16.01.2026г., депозирана от Ж. Д. срещу Решение рег. №260036/19.12.2025г. по гр.д. №12970/20г. по описа на ВРС, 9-ти състав, макар и назована въззивна, има характера на частна такава, доколкото е обжалван акт, с който първоинстанционният съд е оставил без уважение искане за допълване на постановено от него решение. Липсва произнасяне по същество по отношение на въведен от ищцата с молбата за допълване предмет на спора, поради което и липсва допълнително решение, което да е предмет на въззивно обжалване. Отказът да се допълни първоинстанционното решение има характера на определение. Въпросът дали първоинстанционното решение е пълно, т.е. налице ли е произнасяне по целия предмет, с който съдът е бил сезиран, е преюдициален и следва да бъде разгледан преди разглеждане на въззивната жалба срещу основното решение, доколкото ако бъде преценено от въззивната инстанция, че решението е непълно, делото следва да бъде върнато на първата инстанция, която да се произнесе с допълнително решение.

Въззивната жалба срещу основното решение може да бъде разгледана едва след установяване дали диспозитивът на съдебния акт следва да бъде допълнен в искания от Д. смисъл.

Предвид изложените съображения, съставът намира, че жалба вх.

№260072/16.01.2026г. по вх. р-р на ВРС от Ж. Д. срещу Решение рег.

№260036/19.12.2025г. по гр.д. №12970/20г. по описа на ВРС, 9-ти състав, с което е оставена без уважение молба с вх. № 262503/21.11.2025г. за допълване по реда на чл. 250 ГПК на решение № 260026 от 29.10.2025г., постановено по гр.д. № 12970/2020 г. по описа на Районен съд - Варна, 9-ти състав, следва да се разгледа в отделно производство- частно такова. Под настоящия номер следва да остане предмет на разглеждане въззивна жалба вх.№ 262513/24.11.2025г., подадена от Ж. И. Д., ЕГН **********, срещу Решение № 260026/29.10.2025г. по гр. дело № 12970/2020г. по описа на РС- Варна, 9-ти св, както и частна жалба вх.№ 260045/13.01.2026г., депозирана от ДП „Български спортен тотализатор" чрез адв. М. Т. срещу Определение №260000/05.01.2026г. по гр.д. №12970/20г. по описа на ВРС, 9-ти състав. До приключването на производството по частната жалба срещу Решение рег.

№260036/19.12.2025г. по гр.д. №12970/20г. по описа на ВРС, 9-ти състав, имащо характера на определение, настоящото въззивно дело следва да бъде спряно по арг. от чл. 229, ал. 1, т. 4 от ГПК.

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

РАЗДЕЛЯ производството по в. гр.д. №612/26г. по описа на ВОС.

ПОСТАНОВЯВА разглеждането на въззивна жалба вх.№

262513/24.11.2025г., подадена от Ж. И. Д., ЕГН **********, срещу Решение № 260026/29.10.2025г. по гр. дело № 12970/2020г. по описа на РС- Варна, 9-ти св, както и частна жалба вх.№ 260045/13.01.2026г., депозирана от ДП „Български спортен тотализатор" чрез адв. М. Т. срещу Определение 2

№260000/05.01.2026г. по гр.д. №12970/20г. по описа на ВРС, 9-ти състав, да продължи под номера на настоящото въззивно гр. дело № 612/2026г. по описа на ВОС.

ПОСТАНОВЯВА разглеждането на жалба вх. №260072/16.01.2026г. по вх. р-р на ВРС от Ж. Д. срещу Решение рег. №260036/19.12.2025г. по гр.д.

№12970/20г. по описа на ВРС, 9-ти състав, с което е оставена без уважение молба с вх. № 262503/21.11.2025г. за допълване по реда на чл. 250 ГПК на решение № 260026 от 29.10.2025г., постановено по гр.д. № 12970/2020 г. по описа на Районен съд - Варна, 9-ти състав, имаща характера на частна жалба, да стане в рамките на ново частно производство, като за целта следва ДА СЕ ДОКЛАДВА делото, ведно с препис от настоящото определение, за образуване на в.ч. гр.д.

СПИРА производството по в. гр. д. № 612/2026г. по описа на ОС-Варна до приключване с окончателен съдебен акт на производството, образувано по молба с вх. № 262503/21.11.2025г., подадена от ищцата Ж. И. Д. за допълване по реда на чл. 250 ГПК на решение № 260026 от 29.10.2025 г., постановено по гр.д. № 12970/2020 г. по описа на Районен съд - Варна, 9-ти състав, на основание чл. чл. 229, ал. 1, т. 4 от ГПК.

След приключване на частното производство № ………. с влязъл в сила съдебен акт делото да се докладва на съдията – докладчик за следващи разпореждания.

Определението, в частта му, с която е спряно производството по в. гр. дело № 612/2026г. по описа на ОС – Варна, подлежи на обжалване с частна жалба пред Варненския апелативен съд в едноседмичен срок от връчването му на страните.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3