Протокол № 2260 от 20.12.2021, Окръжен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 2260 гр. Варна, 20.12.2021 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, III СЪСТАВ, в публично заседание на петнадесети декември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: Даниела Ил. Писарова

Членове:

Светлана Тодорова

Цветелина Г. Хекимова при участието на секретаря Христина Здр. Атанасова Сложи за разглеждане докладваното от Светлана Тодорова Въззивно гражданско дело № 20213100502152 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 15:10 часа се явиха:

След спазване разпоредбата на чл.142, ал.1 от ГПК, на второ четене се явиха:

Въззивникът ЗАСТРАХОВАТЕЛНО ДРУЖЕСТВО „ЕВРОИНС“

АД, редовно уведомен по реда на чл. 56, ал. 2 от ГПК, не се явява представител в съдебно заседание.

Въззиваемият АЛ. АТ. Д. , редовно уведомен от предходно съдебно заседание, не се явява в съдебно заседание, представлява се от адвокат Й.А., редовно упълномощен и приет от съда от днес.

Вещите лица Й. Люб. М. и Р. Б. М., редовно уведомени, явяват се лично в съдебно заседание, депозирали заключение по делото.

СЪДЪТ докладва постъпило становище с вх.№ 25174 на 06.12.2021 г. от юрисконсулт К.А., процесуален представител на ЗД „Евроинс“ АД, в която сочи, че няма възможност да се яви в съдебно заседание и моли да се гледа делото в тяхно отсъствие. Заявява, че са запознати с комплексната експертиза.

Изразява становище по същество на спора, като претендира за разноски, инкорпорирани в становището. Прави възражение за прекомерност на разноските на насрещната страна, в случай, че претендираното адвокатско възнаграждение надвишава минималния размер по наредбата.

1

Съдът предоставя докладваното становище на процесуалния представител на въззиваемата страна за запознаване със същото.

Адв. А.: Моля да се даде ход на делото.

СЪДЕБНИЯТ СЪСТАВ предвид редовното уведомяване на страните, намира, че не са налице пречки по хода на делото, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СЪДЪТ докладва постъпило заключение с вх.№ 22158 на 02.11.2021 г. по допуснатата комплексна съдебно-автотехническа и медицинска експертиза и констатира, че същото е депозирано в срока по чл.199 от ГПК.

СЪДЕБНИЯТ СЪСТАВ пристъпва към изслушване заключението на комплексната съдебно-автотехническа и медицинска експертиза, с оглед на което снема самоличността на вещите лица, както следва:

Й. Люб. М. - 40 годишен; българин; български гражданин; семеен; неосъждан; без родство и дела със страните; предупреден за наказателната отговорност по чл.291 от НК, след което същият обеща да даде незаинтересовано и безпристрастно заключение.

В.л. М.: Поддържам представеното заключение по експертизата.

Р. Б. М. - 68 годишен; българин; български гражданин; женен; неосъждан; без родство и дела със страните; предупреден за наказателната отговорност по чл.291 от НК, след което същият обеща да даде незаинтересовано и безпристрастно заключение.

В.л. М.: Поддържам представеното заключение по експертизата.

На въпроси на адв. А.:

В.л. М.: Няма данни за удар. Травмите пешеходката е получила при съприкосновение с настилката – контузии на главата, ожулване на лицето.

Смятаме, че по някакъв начин е изведена от равновесие, най-вероятно се е подпряла. Обикновено има защитна реакция, когато нещо пристига, тъй като той е спрял и не я е блъснал. Няма удар от колата към нея и тя е паднала на платното.

В.л. М.: Технически нямаме данни за удар. Произшествието не е било запазено. Не е проведен огледен протокол, съответно няма и технически 2 данни, че има някакво макар и окривяване по предницата на автомобила по предния капак или забърсване на прахоляк или каквото и да било друго като следа, което да води към техническо заключение, че е имало конкретно съпротивление със сила между автомобила и пешеходката.

Адв. А.: Нямам други въпроси към вещите лица. Моля да се приеме заключението.

СЪДЕБНИЯТ СЪСТАВ намира, че представеното и днес изслушано заключение на вещите лица по комплексната съдебно-автотехническа и медицинска експертиза е от съществено значение за изясняване на спора и следва да бъде прието и приобщено към доказателствения материал по делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА и ПРИЛАГА като доказателство по делото днес изслушаното заключение на комплексната съдебно-автотехническа и медицинска експертиза, ведно с приложените към него справки - декларации на вещите лица.

ДА СЕ ИЗПЛАТИ окончателно възнаграждение на вещите лица Й.

Люб. М. и Р. Б. М. в размер от по 200.00 лева, съобразно приложените справки-декларации. (Изд.2 броя РКО по вн.б. от 08.10.2021г.).

Адв. А.: Нямам доказателствени искания. Представям списък с разноски по чл. 80 от ГПК, ведно с договор за правна защита и съдействие и удостоверение по ЗДДС.

С оглед изявленията на страните, СЪДЕБНИЯТ СЪСТАВ счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ

Адв. А.: Моля да потвърдите решението на Варненски районен съд като правилно и законосъобразно. Моля да ни присъдите сторените по делото разноски.

СЪДЕБНИЯТ СЪСТАВ обяви, че ще се произнесе с решение в законния срок.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 15:15 3 часа.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

4