Протокол № 565 от 05.10.2021, Районен съд - Разград

ПРОТОКОЛ

№ 565 гр. Разград, 05.10.2021 г.

РАЙОНЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на пети октомври, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: СВЕТЛАНА К. ЧОЛАКОВА при участието на секретаря СНЕЖИНА П. РАДЕВА

Сложи за разглеждане докладваното от СВЕТЛАНА К. ЧОЛАКОВА

Гражданско дело № 20213330101304 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 09:30 часа се явиха:

ЗА ИЩЕЦЪТ при редовно призоваване се явява юриск. Юмерова, редовно упълномощена и приета от съда.

ОТВЕТНИКЪТ не се явява. Изпратените до същия призовки на 28.09.2021 г. и на 30.09.2021 г. са се върнали в цялост, че лицето не живее на посоченият адрес, а живее в с.

Ясеновец.

ЮРИСК. ЮМЕРОВА: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход делото. Налице е хипотезата на чл.41, ал.2 от ГПК, т.к на ответника няколкократно е връчвана призовката за днешно съдебно заседание на адрес, на който същия веднъж е получил съобщението, с което му е указано задължението за уведомяване на съда ако отсъства от адреса, поради което СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОЛО.

ДОКЛАДВА ДЕЛОТО: Обстоятелствата, от които ищецът извежда претендираните права и задължения: че са налице облигационни отношения с ответника по повод на потребявана топлинна енергия, че за периода 31.03.2020г. - 30.04.2020г., на претендираната стойност, че не е заплатил същата, че ответникът е изпаднал в забава и че обезщетението за забава възлиза на посочения размер, както и че за тези суми е издадена заповед за 1 изпълнение.

ПРАВНА квалификация: чл.422 ал.1 вр. с чл.415 ал.1 от ГПК и чл.86 от ЗЗД.

НЯМА обстоятелства, които да се признават от ответника. Всички обстоятелства се нуждаят от доказване.

ИЩЕЦЪТ следва да докаже обстоятелствата, които твърди: наличие на облигационни отношения с ответника като потребител на топлинна енергия, че за периода 31.03.2020г. 30.04.2020г. ответникът потребил топлинна енергия на претендираната стойност, че е изпаднал в забава.

ЮРИСК. ЮМЕРОВА: Нямам възражения по доклада. Поддържам изцяло иска.

Моля, да се приемат представените по делото писмени доказателства. Поради непредставянето на отговор на исковата молба от страна на ответника в срок и неявяването му в настоящето съдебно заседание, без да е направил искане за разглеждане на делото в негово отсъствие, които обстоятелства представляват основание за прилагане на чл.238, ал.1 от ГПК. Моля, да постановите неприсъствено решение съгласно разпоредбите на закона, и моля да приемете представеният списък на разноските.

СЪДЪТ намира представените с исковата молба писмени доказателства за допустими и относими, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА Счетоводна справка; Месечни фактури; Формуляри за отчет издадени от топлинния счетоводител фирма „Бруната"; Индивидуална справка за ползвана топлинна енергия издадени от топлинния счетоводител, фирма „Бруната"; Копие от „Общи условия за продажба на топлинна енергия от „Топлофикация - Разград" ЕАД гр. Разград на потребители за битови нужди"; Копие от публикация на „Общи условия за продажба на топлинна енергия от „Топлофикация - Разград" ЕАД гр. Разград на потребители за битови нужди" във вестник „Екип 7"; Справка от Имотен регистър.

СЪДЪТ като съобрази направеното искане от процесуалния представител на ищеца в съдебно заседание, за произнасяне с неприсъствено решение, съдът намира, че са налице предпоставките на чл.239, ал.1, във вр. с чл. 238, ал.1 от ГПК. На ответника са указани последиците от неспазването на сроковете за размяна на книжа, и от неявяването му в съдебно заседание. Същият не е представил в срок отговора на исковата молба и не се явява в първото заседание по делото, без да е направил искане за разглеждане в негово отсъствие, поради което съдът се произнесе с неприсъствено решение.

2

ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 09:52 часа.

ПРОТОКОЛЪТ изготвен днес в съдебно заседание.

Съдия при Районен съд – Разград: _______________________

Секретар: _______________________

3