Разпореждане № 148485 от 24.11.2023, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 148485 гр. С., 24.11.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 160 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и четвърти ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: СВЕТОСЛАВ Т. СПАСЕНОВ като разгледа докладваното от СВЕТОСЛАВ Т. СПАСЕНОВ Гражданско дело № 20231110163303 по описа за 2023 година

Пред Софийски районен съд е било образувано гр. д. № 8051/2016 г. по описа на СРС, 57 състав, по подадена искова молба вх. № 8003253/15.02.2016 г., с която от името на „/..../“ ЕАД против А. В. Т., ЕГН ********** и Е. А. Т., ЕГН ********** са предявени искове по реда на чл. 422, ал. 1 от ГПК, за признаване за установено, че ответниците дължат разделно /по ½ част за всеки от тях/ на ищеца сумата от 1086,67 лв., представляваща цена на доставена и потребена топлинна енергия за периода от 01.11.2012 г. до 30.04.20 15 г., в имот, представляващ апартамент № 4, находящ се в гр. С., ж.к. „/..../“, бл. /.../, вх. А, ет. 2 , аб. № 232129, ведно със законна лихва върху горепосочената сума, считано от 13.10.2015 г. до изплащане на вземането, като от ответниците се претендира по ½ част от посочената сума, за която е издадена заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК от 12.11.2015 г. по ч.гр.д. № 61905/2015 г. по описа на СРС, ГО, 57 състав.

С протоколно решение от 25.04.2017 г., постановено по гр. д. № 8051/2016 г. по описа на СРС, 57 състав съдът е признал за установено, че ответниците А. В.

Т., ЕГН ********** и Е. А. Т., ЕГН ********** дължат на ищеца „/..../“ ЕАД сума от по 658,17 лв., представляваща цена на доставена и потребена топлинна енергия за периода от 01.11.2012 г. до 30.04.20 15 г., в имот, представляващ апартамент № 4, находящ се в гр. С., ж.к. „/..../“, бл. /.../, вх. А, ет. 2 , аб. № 232129, ведно със законна лихва върху горепосочената сума, считано от 13.10.2015 г. до изплащане на вземането, както и сума от по 84,88 лв., представляваща обезщетение за забава в размер на законната лихва за периода 31.12.2012 г. – 29.09.2015 г. върху главницата за доставена и потребена топлинна енергия, и е осъдил ответниците да заплатят на ищеца разноски в заповедното производство в размер от по 164,82 лв. и разноски в исковото производство в размер от по 114,13 лв.

След постановяване на съдебното решение съдът е извършил справка по реда на Наредба №14 от 18.11.2009 г. за реда и начина за предоставяне достъп на органите на съдебната власт до НБД „Население“, от която е установил, че Е. А.

Т., ЕГН ********** е починала на 08.07.2016 г., поради което с разпореждане от 29.06.2017 г., на основание чл. 227 ГПК, е конституирал като ответници в 1 производството по гр. д. № 8051/2016 г. по описа на СРС, 57 състав на мястото на починалата Е. А. Т., ЕГН **********, нейните наследници по закон, а именно – А. В. Т. и Б. Е. К., като всеки от тях е следвало да отговаря за по ½ от припадащите се на Е. А. Т., ЕГН ********** задължения към ищеца, или за по ¼ част от вземанията, предмет на предявените искове.

С разпореждания от 22.07.2019 г. и 23.06.2021 г. съдът е указал на ищеца да внесе депозит за възнаграждение на особен представител на ответника Б. Е. К., с оглед необходимостта от връчването на препис от постановеното съдебно решение. След внасяне на определения депозит, за особен представител на ответника Б. Е. К. е назначен адвокат Б. Л. И. от САК, на когото е връчен препис от постановеното протоколно решение от 25.04.2017 г. по гр. д. № 8051/2016 г. по описа на СРС, 57 състав.

Срещу горепосоченото съдебно решение, адвокат Б. Л. И. от САК, в качеството си на особен представител на ответника Б. Е. К., е подал въззивна жалба вх. № 25136585/08.09.2021 г., по която е образувано в. гр. д. № 801/2022 г. по описа на СГС, II-Б състав.

С Решение № 5546/01.11.2023 г., постановено по в. гр. д. № 801/2022 г. по описа на СГС, II-Б състав, съдът е обезсилил протоколно решение от 25.04.2017 г. по гр. д. № 8051 по описа за 2016 г. на Софийски районен съд, 57-ми състав, в частта, в която е признато за установено по установителен иск, предявен по реда на чл. 422 ГПК, че ответникът Е. А. Т., ЕГН ********** /починала преди приключване на устните състезания пред СРС/ дължи на ищеца „/....//.../.“ ЕАД на основание чл. 150, ал.1 ЗЕ, вр. чл. 79 ЗЗД сумата от 329,08 лв., представляваща стойността на незаплатена доставена и използвана ТЕ за топлоснабден обект апартамент № 4, находящ се в гр. С., ж.к. „/..../“, бл. /.../, вх. А, ет. 2 , аб. № 232129, за периода 01.11.2012 г. – 30.04.2015 г., ведно със законната лихва върху главницата от 13.10.2015 г. до окончателното й изплащане и на основание чл. 86, ал. 1 ЗЗД сумата от 42,44 лева – обезщетение за забавено изпълнение на парично задължение от 658,17 лв. за периода 31.12.2012 г. – 29.09.2015 г., както и в частта в която Е. А. Т. е осъдена да заплати 82,14 лв. разноски по ч.гр.д. 61905/2015 г. и 57,07 лв. по исковото производство, които задължения са преминали върху Б. Е.

К., по реда на наследственото правоприемство от наследодателя му Е. А. Т., съобразно частта, която е наследил Б. Е. К..

С горепосоченото въззивно решение съдът е върнал делото за ново разглеждане от друг състав на СРС, който да повтори процесуалните действия, извършени след смъртта на ответника Е. А. Т., ЕГН **********, вече с участието на процесуалните му правоприемници, вкл. и постановяване на съдебен акт по съществото на спора с участието на Б. Е. К., поради което е образувано настоящото гр.д. № 63303/2023 г. по описа на СРС, II ГО, 160 състав.

С разпореждане от 17.11.2023 г. на зам.председател на Софийски районен съд е разпоредено да се образува дело, което да се преразпредели между съдиите от II Гражданско отделение на Софийски районен съд, без 57-ми състав.

Видно от изложеното в исковата молба, производството е по реда на чл. 422 вр. чл. 415, ал. 1 ГПК и е за установяване съществуване на вземане по издадена заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК, с предмет вземания за цена на доставена и 2 потребена топлинна енергия, лихва за забава върху същата, цена на предоставена услуга за дялово разпределение на топлинна енергия и лихва за забава върху същата, като исковете са предявени от името на „/..../“ ЕАД против А. В. Т., ЕГН ********** и Е. А. Т., ЕГН **********. Тоест производството е от материя, която съгласно Правила за разпределение на делата в Софийски районен съд, се разглежда от съдиите в I Гражданско отделение на СРС, II Гражданско отделение на СРС, както и от съдиите в III Гражданско отделение на СРС, разглеждащи материя на I и II Гражданско отделение при СРС, респективно, по становище на настоящия съдебен състав не е имало основание делото да бъде преразпределяно единствено между съдиите от I I ГО при СРС, а принципът за случайно разпределение на делата е изисквал в протокола за разпределение да са включени всички състави, разглеждащи съответната материя, а именно всички съдии в I Гражданско отделение на СРС, II Гражданско отделение на СРС, както и съдиите в III Гражданско отделение на СРС, разглеждащи материя на I и II Гражданско отделение при СРС.

Така мотивиран, съдът

РАЗПОРЕДИ:

ДЕЛОТО ДА СЕ ДОКЛАДВА на зам.председател на СРС за извършване преценка относно евентуална нужда от извършване на преразпределение на гр.д.

№ 63303/2023 г. по описа на Софийски районен съд между всички съдии в I Гражданско отделение на СРС, II Гражданско отделение на СРС, както и съдиите в III Гражданско отделение на СРС, разглеждащи материя на I и II Гражданско отделение при СРС.

Разпореждането не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

3