Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 172 от 31.01.2024, Районен съд - Варна

Съд
Районен съд - Варна
Дело
Административно наказателно дело 3868/2023
Вид
Определение № 172
Подписан
31.01.2024
В сила
27.02.2024
Състав
Стояна Илиева

Цитирани разпоредби

  • чл.63г · Закон за административните нарушения и наказания

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 172 гр. Варна, 31.01.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 45 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и трети ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Стояна Илиева при участието на секретаря Пламен Б. Пламенов като разгледа докладваното от Стояна Илиева Административно наказателно дело № 20233110203868 по описа за 2023 година

Делото е образувано по жалбата на „АВИС СТАНДАРТ“ ЕООД, със седалище и адрес на управление гр.Шумен, бул.“Велики Преслав“ № 76,ет.3,ЕИК 204 470 693, представлявано от управителя Ц.Е.,чрез адв.Л. Г.,АК-Бургас срещу НП № BG2023/2000-98/НП от 24.07.2023 год. на директора на ТД Митница Варна.

В срока за постановяване на решението, съдът констатира, че е допуснал опущение, доколкото е разгледал и обявил за решаване делото, образувано по жалба, която е нередовна, тъй като е просрочена.

Видно от приложена по преписката Разписка към НП № BG2023/2000-98/НП от 24.07.2023 год. на директора на ТД Митница Варна е, че същото е било връчено на пълномощник на дружеството на 15.08.2023 год.. От тази дата е започнал да тече 14-дневния срок за обжалването му, който изтича на 29.08.2023 год., от която дата процесното НП е влязло в сила.

Жалбата е депозирана на 04.09.2023 год.,т.е. след изтичане на законоустановения срок.Следователно жалбата е просрочена, а образуваното производство – недопустимо.

В жалбата не е направено искане за възстановяване на срока за обжалване, не са посочени и причини за просрочие на жалбата.

В хода на административното производство не са представени доказателства за срочност на подадената жалба.

При това положение, определението, с което е даден ход по същество следва да се отмени, жалбата да се остави без разглеждане като просрочена, а образуваното по същата производство - да се прекрати.

1

Воден от горното и на основание чл.63г ЗАНН, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯ протоколно определение от 23.11.2023 г., с което е даден ход на съдебните прения.

ВРЪЩА делото в стадия на съдебното следствие.

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата на на „АВИС СТАНДАРТ“ ЕООД, със седалище и адрес на управление гр.Шумен, бул.“Велики Преслав“ № 76,ет.3,ЕИК 204 470 693, представлявано от управителя Ц.Е.,чрез адв.Л. Г.,АК-Бургас срещу НП № BG2023/200098/НП от 24.07.2023 год. на директора на ТД Митница Варна.

ПРЕКРАТЯВА производството по АНХ дело № 3868/2023 год. по описа на РС Варна.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Адм. Съд-Варна в 7-дневен срок от получаване на съобщението.

Съдия при Районен съд – Варна: _______________________

2