Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 1034 от 06.02.2024, Административен съд - Бургас

Съд
Административен съд - Бургас
Дело
Административно дело 167/2024
Вид
Определение № 1034
Подписан
06.02.2024
Състав
Нели Стоянова

Цитирани разпоредби

  • чл. 138 · Административнопроцесуален кодекс
  • чл.153 · Административнопроцесуален кодекс
  • чл. 154, ал. 1 · Административнопроцесуален кодекс
  • чл. 157, ал. 1, пр. 2 · Административнопроцесуален кодекс
  • чл. 163, ал. 3 · Административнопроцесуален кодекс
  • чл. 170, ал. 1 · Административнопроцесуален кодекс
  • чл.172, ал.5 · Закон за движението по пътищата

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1034

Бургас, 06.02.2024 г.

Административният съд - Бургас - XXIV-ти състав, в закрито заседание в състав:

Съдия:

НЕЛИ СТОЯНОВА като разгледа докладваното от съдията административно дело № 167/2024 г. на Административен съд - Бургас, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 145 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) вр. с чл. 171, т.2а, б.“а“ вр. с чл.172, ал.5 от Закона за движение по пътищата (ЗДвП).

Образувано е по жалба на Г. С. К., [ЕГН], с постоянен адрес – [населено място], [улица], чрез адвокат С. К., АК-Бургас, против ЗППАМ № 24-0299-000004/09.01.2024г. на М. С. Т. - началник РУ М. Т. при ОДМВР Бургас, с която спрямо жалбоподателя е приложена принудителна административна мярка „прекратяване на регистрацията на ППС за срок от 10 месеца“, считано от 09.01.2024 г. и са отнети СРМПС № ********* и два броя регистрационни табели № [рег. номер].

В жалбата се твърди незаконосъобразност на заповедта, като издадена от некомпетентен орган, при неспазване на установената форма и в противоречие с материалния закон. Сочи се липса на доказателства за извършеното нарушение, поради неиздаването на наказателно постановление. Иска се отмяна на акта.

Органът, издал оспорения акт, е представил заверено копие от преписката. Не е изразил становище по жалбата. Не сочи доказателства.

При извършена служебна проверка за редовност на оспорването, съдът приема, че жалбата е редовна и допустима и делото следва да бъде насрочено в открито съдебно заседание, с призоваване на страните, които съда е длъжен да конституира служебно, поради което и на основание чл. 154, ал. 1 и чл. 157, ал. 1, пр. 2 и чл.153 АПК, съдът О П Р Е Д Е Л И:

КОНСТИТУИРА като страни в производството:

ОСПОРВАЩ: Г. С. К., [ЕГН];

А. О. /ответник по жалбата/: М. С. Т. - началник РУ М. Т. при ОДМВР Бургас.

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 25.03.2024г., 13.15 часа, за която дата и час да бъдат призовани страните.

На основание чл. 163, ал. 3 АПК съдът указва на оспорващия, че носи доказателствената тежест за установяване съществуването на фактите и обстоятелствата, обективирани в жалбата, във връзка с което следва да ангажира относими доказателства.

На основание чл. 170, ал. 1 от АПК съдът указва на административния орган, че носи доказателствената тежест за установяване съществуването на фактическите основания, посочени в обжалвания административен акт, както и изпълнението на законовите изисквания при издаването му - материалноправни и процесуалноправни, които са го мотивирали при неговото постановяване.

На основание чл. 138 АПК препис от определението да се изпрати на страните.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.

Съдия: