Решение № 35 от 26.07.2023, Окръжен съд - Габрово

РЕШЕНИЕ

№ 35 гр. Габрово, 26.07.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ГАБРОВО в закрито заседание на двадесет и шести юли през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Кремена Големанова като разгледа докладваното от Кремена Големанова Търговско дело № 20234200900026 по описа за 2023 година

Производството е по реда на чл.25 от ЗТР.

Образувано е по жалба на „Интон В 37“ ООД срещу отказ

№20230622153721/23.06.2023г. на длъжностно лице при Агенцията по вписванията по заявление вх. №20230622153721/22.06.2023г. за вписване на обстоятелства по партидата на дружеството.

В жалбата се твърди, че обжалвания отказ не незаконосъобразен и неправилен.

Длъжностното лице приело, че не било представено доказателство за внесен в банката капитал по сметка на дружеството, в размерна номиналния размерна капитала на заличавания съдружник от поемащия съдружник. Представената бележка не удостоверявала внасяне на номиналния капитал на освободения дял от поемащия съдружник. В жалбата се посочва, че към заявлението била приложена и вносна бележка със стойността на поетите дялове, внесени от изключения съдружник М.М. Освен това длъжностното лице било коментирало приложените доказателства във връзка с констатирани от дружеството системни финансови нарушения от страна на изключения съдружник М.М., като приело, че твърдяното нарушение от изключвания съдружник не следвало да се приеме за безспорно установено. Жалбоподателят счита, че в обхвана на проверката от длъжностното лице не влиза да следи как са изразходвани средствата, за които дружеството е приело, че съставляват финансови нарушения. Моли съда да отмени обжалвания отказ и да постанови да бъде вписана исканата промяна в обстоятелствата по партидата на дружеството.

Агенция по вписванията – Търговски регистър и РЮЛНЦ е подала писмен отговор, с който оспорва изложените в жалбата съображения. Навежда доводи за неоснователност на жалбата и моли съдът да я отхвърли, като потвърди обжалвания отказ.

Жалбата е подадена в преклузивния 7-дневен срок за обжалване, от активно легитимирано лице, против акт, който подлежи на съдебен контрол, поради което е процесуално допустима и следва да бъде разгледана по същество.

Със Заявление №20230622153721 е заявено висване на промени по партидата на дружеството заявител на следните обстоятелства : заличаване поради изключване на съдружника М.М. и вписване на едноличен собственик на капитала на дружеството.

Обжалваният отказ е постановен с мотиви, че в представения протокол от проведено заседание на общо събрание на 01.06.2023г. е обективирано решение за поемане на дела на 1 изключения съдружник от оставащия такъв. Според длъжностното лице било необходимо представянето на доказателства за внесен в банка капитал по сметка на дружеството, в размер на номиналния размер на капитала на заличавания съдружник от поемащия съдружник. Посоченото не било сторено - приложената вносна бележка не удостоверявала внасяне на номиналния размер на освободения дял от "поемащия" съдружник. Освен това в представения протокол от проведено общо събрание на 01.06.2023г. се сочели нарушения изразяващи се в констатирани системни финансови нарушения от страна на съдружника М.М. - използване на парични средства на дружеството за лични нужди, без да използва сумите за дейността на дружеството и да отчита същите като разходвани за дружеството. За установяване на горните твърдения към искането била представена "счетоводна справка" за констатирани безотчетни тегления от касата на дружеството, за периода 22.04.2023г. до 01.06.2023г.. След преглед на партидата на дружеството длъжностното лице установило, че към заявление вх. №20230620132934 от 20.06.2023г. е приложена счетоводна справка относима към същия период, същите дати и същите суми, но с различно съдържание, поради което приело, че твърдяното нарушение не било безспорно установено и следва да постанови отказ за вписване.

Видно от представените доказателства и при справка в Търговския регистър по партидата на „Интон В 37“ ООД към заявление вх. №20230622153721/22.06.2023г. са приложени покани за свикване на общо събрание на съдружниците на „Интон В 37“ ООД и предупреждение за изключване, които са връчени лично на съдружника М.М. В поканите е вписано, че дневния ред на общото събрание включва обсъждане и вземане на решение за изключване на съдружника М.М. и обсъждане и вземане на решение за преобразуване на дружеството в еднолично дружество с ограничена отговорност и поемане на притежаваните от изключения съдружник дялове от оставащия съдружник, както и приемане на нов учредителен акт- устав. Приложено е и копие от Протокол от проведено на 01.06.2023г.

Общо събрание на съдружниците с нотариално заверени подписи на двамата съдружника.

При така установеното от фактическа страна, съдът намира следното от правна страна:

Съобразно разпоредбата на чл.21, ал.1 от ЗТРРЮЛНЦ длъжностното лице по регистрацията проверява дали е подадено заявление за исканото вписване, заличаване или обявяване при спазване на предвидените за това форма и ред, дали заявеното обстоятелство подлежи на вписване и не е вписано, или представеният акт подлежи на обявяване и не е обявен в търговския регистър, дали заявлението изхожда от оправомощено лице, дали към заявлението са приложени всички документи, съгласно изискванията на закона, съответно подлежащият на обявяване акт, съществуването на заявеното за вписване обстоятелство и съответствието му със закона съобразно представените документи, съответно дали подлежащият на обявяване акт отговаря по външните си белези на изискванията на закона, дали е представена декларация по чл.13, ал.4 от ЗТРРЮЛНЦ, дали друго лице няма права върху фирмата и тя отговаря на изискванията на чл.7, ал.2 от ТЗ /при първоначално вписване или промяна на фирмата/, дали документите, които по силата на закон се съставят с нотариално удостоверен подпис или с нотариално удостоверен подпис и съдържание, са въведени в базата данни на Информационната система по чл.286 от ЗН, и дали представените документи съответстват на въведените данни за тях в Информационната система, и платена ли е дължимата държавна такса. Следователно проверката, която следва да извърши длъжностното лице е формална и има за цел да провери и удостовери, чрез извършване на съответното вписване, че заявеното обстоятелство е надлежно удостоверено според изисквания на закона, от представените доказателства, съответно дали подлежащият на обявяване акт отговаря по външните си белези на изискванията на закона.

В случая заявената промяна касае вписване на заличаване на съдружник и вписване на едноличен собственик на капитала на дружеството.

Нормата на чл.126, ал.3, т.3 от ТЗ допуска изключването на съдружник след писмено предупреждение.

За провеждането на събранието по повод изключването на съдружника М.М. същият е редовно поканен, като поканата му е връчена лично. Лично на М. е връчено и предупреждение за изключване като съдружник.

2

Съгласно протокол от 01.06.2023г. за проведено общото събрание на съдружниците, в което са участвали и двамата съдружника в „Интон В 37“ ООД е взето решение за изключване като съдружник на М. М., на основание чл.126, ал.3, т.1 от ТЗ поради действия против интересите на дружеството.

Решението за изключване на съдружника е взето при необходимия кворум и формата му за действителност е спазена. Чл.137, ал.4 от ТЗ изключва изискването за писмена форма с нотариална заверка на подпис и съдържание, когато в дружествения договор е предвидено друго. В чл.17, ал.3 от дружествения договор е предвидена само писмена форма за взетите по чл.137, ал.4 от ТЗ решения.

Предвид изложеното съдът намира, че от формална страна всички предпоставки, установяващи изключването на съдружника М. са налице.

Длъжностното лице няма правомощия да извършва проверка относно законосъобразността на решението на Общото събрание на съдружниците. Такава проверка може да се извърши в исково производство по повод предявен иск по чл.74 от ТЗ.

Не могат да бъдат споделени и доводите на длъжностното лице по отношение на изискването му за представяне на доказателства за довнесен в банка капитал от оставащия съдружник. В закона не са поставени никакви други условия, за да настъпи прекратяване на членственото правоотношение на изключен съдружник, освен писмено предупреждение и вземане на решение от ОСС за изключване, включително не се изисква да бъде прието решение на общото събрание за това кой поема дружествените дялове, които това лице е притежавало, нито да бъдат уредени имуществените отношения между дружеството и съдружниците. Тези обстоятелства не са условие за настъпване на прекратяването на членственото правоотношение, а са последица от него.

Въпреки изложеното, от посоченото в заявлението приложените към него протокол от общо събрание на съдружниците и вносна бележка се установява, че в случая Общото събрание е взело и решение за това каква да бъде съдбата на дружествените дялове на изключения съдружник, които се поемат от оставащия съдружник. Представени са и доказателства за внесена на 23.06.2023г. сума в размер на 100лв. по сметка на дружеството с основание "поемане на дялове 10х10 общо 100 от К. Н. М. ЕГН **********.", т.е. въпреки, че дружеството не е следвало да представя пред длъжностното лице доказателства относно внасяне на стойността на дяловете на изключения съдружник от оставащия това е сторено.

Недоумение буди приетото от длъжностното лице в мотивите на отказа му, че приложената вносна бележка не удостоверявала внасяне на номиналния размер на освободения дял от "поемащия" съдружник. В същата изрично е посочено, че внесената по сметката на дружеството сума представлява "поемане на дялове 10х10 общо 100 от К. Н. М.

ЕГН **********.", т.е. удостоверява се, че номиналния размер на освободения дял е внесен.

За пълнота на изложението следва да се отбележи и че в заявление вх.

№20230622153721/22.06.2023г. не е заявена промяна на обстоятелства в раздел "Капитал", за да изисква длжностното лице представяне на доказателства в съответствие с изискванията на от Наредба №1/14.02.2007г. за водене, съхраняване и достъп до търговския регистър и до регистъра на юридическите лица с нестопанска цел.

По изложените съображения отказа следва да бъде отменен като незаконосъобразен и на длъжностното лице да бъде указано да извърши исканото вписване.

Воден от изложеното, съдът

РЕШИ:

ОТМЕНЯ отказ №20230622153721/23.06.2023г. на длъжностното лице по регистрацията при Агенцията по вписванията, Търговски за вписване на заявените със заявление вх. №20230622153721/22.06.2023г. обстоятелства по партидата на „Интон В 37“ ООД, с ЕИК **********, с адрес на управление гр. ********, ул. **********.

УКАЗВА на длъжностното лице по регистрацията при Агенцията по вписвания, Търговски регистър да извърши поисканите със заявление вх.

3

№20230622153721/22.06.2023г. вписвания

ПРЕПИС от решението да се изпрати на Агенция по вписванията за сведение и изпълнение.

РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

Съдия при Окръжен съд – Габрово: _______________________

4