Протокол № 118 от 23.08.2021, Апелативен съд - Бургас

ПРОТОКОЛ

№ 118 гр. Бургас , 16.08.2021 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – БУРГАС в публично заседание на шестнадесети август, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Членове:

Пламен Анг. Синков

Галина Т. Канакиева

Петя Ив. Петрова Дакова при участието на секретаря Петя Ефт. Помакова Нотева и прокурора Йовита Манолова Григорова (АП-Бургас)

Сложи за разглеждане докладваното от Пламен Анг. Синков Наказателно дело за възобновяване № 20212000600146 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 09:45 часа се явиха:

Искателят И. А. Д., редовно призован, не се явява.

Явява се упълномощеният защитник адв. Д.В..

За Апелативна прокуратура-Бургас се явява прокурор Г..

АДВ. В.: Да се даде ход на делото.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото. Считам, че не следва да се приемат представените с молбата писмени доказателства, предвид естеството на настоящото производство.

Съдът, като изслуша становищата на страните и като взе предвид, че присъствието на осъдения-искател не е задължително намира, че няма пречка за разглеждане на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Съдията докладчик докладва делото.

Дава ход по същество.

1

АДВ. В.: Уважаеми апелативни съдии, поддържам молбата на подзащитния ми и моля да я уважите, като намерите изложените в нея оплаквания за основателни. На първо място е твърдението ни, че неправилно е приложен материалният закон, като подзащитният ми е признат за виновен незаконосъобразно по чл. 210, ал. 1, вр. чл. 209, ал. 1 от НК, тъй като считаме, че деянията не са съставомерни по цитираните разпоредби. Фактите, които са ни навели на този извод сме изложили подробно в молбата до Вас.

На следващо място считаме, че е нарушен законът, като с това е допусната явна несправедливост на наложеното наказание като незаконосъобразно, при наличие на предпоставките за това. Не е приложен чл. 55 от НК и съответно наказанието не е определено при предвидените в цитираната разпоредба параметри под минимума. Считаме, че дори и при условията на чл. 54 от НК наказанието не е определено правилно, като не е отчетен превесът на смекчаващите обстоятелства, които също подробно сме изложили в молбата пред Вас. Според нас също са били налице основания и за приложение на чл. 66 от НК.

Ето защо, моля да възобновите, да отмените по реда на възобновяването решението на Бургаския окръжен съд и потвърдената с него присъда, и на Районен съд-Бургас, като върнете делото за ново разглеждане или, ако прецените, че са основателни оплакванията и нарушенията са отстраними от Вас, да признаете подзащитния ми за невиновен и го оправдаете в рамките на фактическите положения по влязлата в сила присъда, а при условията на евентуалност - да намалите размера на наложеното наказание.

ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми апелативни съдии , искането за възобновяване на наказателното дело е процесуално допустимо по следните съображения:

Предмет на искането е акт, попадащ в категорията на визираните в чл.

419 от НПК – Решението на Б ОС не е подлежало на касационна проверка и е влязло в законна сила на 04.06.2021 г. - моментът на постановяването му.

Искането за възобновяване на наказателното производство е подадено от осъденото лице на 06.07.2021 г., поради което е допустимо - подадено от 2 процесуално легитимирана страна в законоустановения 6-месечен срок.

Разгледано по същество искането на осъдения Д. считам за неоснователно, поради следните съображения.

На първо място – относно направеното възражение от защитата за неправилно прилагане на материалния закон: Производството пред РС-Бургас е протекло по реда на Глава ХХVІІ от НПК при признаване на всички факти по обвинителния акт и при декларирано нежелание да се събират допълнителни доказателства. Съдът правилно е преценил, че самопризнанието се подкрепя от събраните на ДП доказателства и е държал определение, което не е било обжалвано. Пред въззивната инстанция осъденият е възразил само размера на наказанието. Обстоятелствено и двете съдебни инстанции са разгледали доказателствата по делото и са постановили своите актове, при недопуснати съществени процесуални нарушения, но и на материалния такъв.

На второ място – неоснователно е възражението на защитата за незаконосъобразно неприлагане на разпоредбата на чл. 55, ал. 1 от НК. И това е така, т.к. определянето на наказанието е протекло при приложението на редукцията на чл.58а от НК. На л.75 от мотивите по присъдата на РС-Бургас и на л.59 от мотивите на Решението на ОС-Бургас, и двете съдебни инстанции изрично са взели отношение за това, защо не е приложен чл.55 от НК при изчерпателно изброяване на смекчаващите и отегчаващи отговорността обстоятелства. В този смисъл, моля да приемете, че законосъобразно и двете съдебни инстанции не са приложили хипотезата на чл.58а, ал. 4 от НК.

На трето място - по жалбата: В хода и на двете съдебни производства, както и на досъдебното такова, не е допуснато нарушение на правото на защита на осъдения Д.. Дадена е била възможност за ангажиране на защитник, а впоследствие същият се е възползвал по негово искане от служебен такъв.

На досъдебното производство не са били налице условията на чл. 94 от НПК за задължително участие на защитник.

На следващо място – правилно не е бил приложен чл.66 от НК. И това е така, т.к. към момента на извършване на инкриминираните деяния не е изтекъл срокът по чл. 30 от НК. Горното правилно е било съобразено при 3 повдигане на обвинение за извършено престъпление в условието на повторност по смисъла на чл. 28 от НК.

На последно място – няма и допуснато нарушение при прилагане на института на продължаваното престъпление по смисъла на чл.26, ал. 1 от НК.

И това е така, т.к. обосновано и първоинстанционният съд и въззивната инстанция са приели, че периодът от месец януари 2018 г. до месец юни 2019 г., през който са били извършени три отделни деяния, осъществяващи състава на едно и също престъпление, е непродължителен.

Предвид гореизложеното, моля да отхвърлите като неоснователно искането на осъдения Д. и неговата защита за отмяна по реда на Глава 33 от НПК на Решение по ВНОХД № 396/2020 г. по описа на БОС, с което е потвърдена Присъда на РС-Бургас по НОХД № 3680/2019 г. по описа на същия съд.

Моля за Вашия съдебен акт в тази насока.

Съдът се оттегля на тайно съвещание.

Съдът след тайно съвещание счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с решение в законоустановения срок, което ще бъде публикувано по съответния ред.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание.

Заседанието приключи в 10.10 часа.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

4