Определение № 321 от 24.04.2025, Окръжен съд - Монтана

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 321 гр. Монтана, 24.04.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – МОНТАНА, ПЪРВИ ВЪЗЗИВННОГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и четвърти април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Аделина Троева

Членове:

Елизабета Кралева

Александра Нанова като разгледа докладваното от Александра Нанова Въззивно гражданско дело № 20251600500224 по описа за 2025 година

Производството е въззивно и се провежда по реда на чл. 258-273 от Гражданскопроцесуалния кодекс (ГПК), а заседанието е подготвително по чл.

267 от ГПК.

Срещу Решение № 487 от 23.10.2024 г ., постановено по гр. д. № 2047/2023 г. по описа на Районен съд-гр. Монтана, 5- и състав е подадена въззивна жалба.

Окръжният съд намира, че по отношение на въззивната жалба районният съд не е изпълнил задълженията, които има в качеството на администриращ съд.

В случая по делото е подадена молба за правна помощ. По нея е налице отрицателно произнасяне на районния съд, в който случай на основание чл.

259, ал. 3 от ГПК срокът тече от влизане в сила на определението, с което съдът е отказал предоставянето на правна помощ. Предвид това следва да бъдат приложени доказателства кога това определение е влязло в сила.

Отделно от това, съгласно чл. 263, ал. 1, изр. 1 от ГПК след като приеме жалбата, съдът изпраща препис от нея заедно с приложенията на другата страна, която в двуседмичен срок от получаването им може да подаде отговор на жалбата. Разпоредбата на чл. 263, ал. 5 от ГПК предвижда, че 1 след изтичането на сроковете по ал. 1 и 3 от същия член делото заедно с жалбата и отговорите се изпраща на горестоящия съд. По делото няма данни посочените срокове да се изтекли по отношение на тази жалба. Същата е подадена от лице имало качеството на ищец. В първоинстанционното производство като ответници са участвали две лица-К. В. И. и И. О. И..

Конституирано е било и трето лице помагач ТД на НАП-Велико Търново, офис Мо В случая обаче препис от нея е изпратен единствено на ответника К.

В. И. (л. 9 от делото). По делото липсват доказателства препис от жалбата да е изпращан и на останалите страни-И. О. И., като главна страна (ответник) и на ТД на НАП-В Т , офис М , участвало като трето лице помагач. Затова препис от нея следва да бъде изпратен на всяка една от останалите страни по делото (И. О. И. и на ТД на НАП-Велико Търново, офис Монтана), които имат право в двуседмичен срок да подадат отговор.

Въз основа на изложеното, окръжният съд намира, че образуваното настоящо въззивно производство подлежи на прекратяване, а делото-на връщане на администриращия районен съд за продължаване на действията по администриране на жалбата.

Едва след изпълнение на процедурата по администриране от съда постановил обжалвания акт, въззивният съд може да пристъпи към разглеждане на въззивната жалба.

Мотивиран от изложеното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по въззивно гражданско дело № 224/2025 г. по описа на Окръжен съд-гр. Монтана.

ВРЪЩА гр. д. 2047/2023 г., по описа на Районен съд-гр. Монтана за продължаване на действията по администриране на въззивна жалба с вх. на МРС № 3356/17.03.2025 г. съобразно мотивите на настоящото определение.

След надлежното администриране делото да бъде върнато на Окръжен съд-гр. Монтана за произнасяне по въззивната жалба.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

2

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3