Разпореждане № 417 от 29.01.2009, Окръжен съд - Варна

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ ………………./ 29. 01. 2009 г., гр. Варна

ВАРНЕНСКИЯТ

ОКРЪЖЕН СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито заседание, в състав:

ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: Н.Д. като разгледа докладваното т.д. № 1197/2008 г. по описа на ВОС, и след като прецени, че изпратеният в срок, по пощата, писмен отговор с вх. № 2911/28.01.2009г. от ответника “БЛЯК СИЙ МАРИН ХОЛДИНГС” ЕООД– гр. Варна, ул. „Цани Гинчев” № 6, ет.3, представлявано от управителя Иън Върдан Бюканън, отговаря на изискванията за редовност по чл. 367 ал.2, 3 и чл. 368 от ГПК, намира, че на основание чл.

372 ал.1 от ГПК, на ищеца следва да се изпрати препис от отговора, поради което и

РАЗПОРЕДИ:

ДА СЕ

ИЗПРАТИ НА ИЩЕЦА “СИРИУС - 49” ЕООД – гр. Варна, к.к. „Св. Св. Константин и Елена”, ресторант „Сириус”, с ЕИК *********, представлявано от управителя Димитър Атанасов Димитров, препис от постъпилия отговор с вх. № 2911/28.01.2009г. от ответника “БЛЯК СИЙ

МАРИН ХОЛДИНГС” ЕООД– гр. Варна, ведно с преписи от приложенията, със съобщение Обр. Приложение № 15 от

Наредба № 7/2008 г. на МП.

УКАЗВА на ищеца, че в двуседмичен срок от съобщаването може да подаде допълнителна искова молба, в която да поясни и допълни първоначалната. В срока за допълнителна искова молба ищецът може да измени предявения иск, да привлече трети лица и да предяви искове срещу тях, да поиска съдът да се произнесе със самото решение и относно съществуването или несъществуването на едно оспорено в отговора на исковата молба правоотношение, от което зависи изцяло или отчасти изходът на делото, както и да посочи и представи нови доказателства, които не е могъл да посочи и представи с исковата молба.

УКАЗВА на ищеца, че при неподаване на допълнителна искова молба или неупражняване на гореизброените права в посочения срок, губи възможността да направи това по-късно, освен ако пропускът се дължи на особени непредвидени обстоятелства.

ОКРЪЖЕН СЪДИЯ:

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ ………………./29.01.2009 г., гр. Варна

ВАРНЕНСКИЯТ

ОКРЪЖЕН СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито заседание на двадесет и девети януари през две хиляди и девета година, в състав:

ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: Н.Д. като разгледа докладваното т.д. № 1197/2008 г. по описа на ВОС, и след като прецени приложимите разпоредби на чл. 211, ал. 1 и 2 от ГПК по повод предявения насрещен иск с вх.

№ 2912/28.01.2009г. от “БЛЯК СИЙ МАРИН

ХОЛДИНГС” ЕООД – гр. Варна, ул. „Цани Гинчев” № 6, ет.3, представлявано от управителя Иън Върдан Бюканън, срещу “СИРИУС - 49” ЕООД

– гр. Варна, к.к. „Св. Св. Константин и Елена”, ресторант „Сириус”, с ЕИК *********, представлявано от управителя Димитър Атанасов Димитров, с правно основание чл. 19, ал. 3 от ЗЗД, за обявяване на предварителен договор за продажба на недвижим имот за окончателен, намира, че не са налице предпоставките са съвместното разглеждане на насрещния иск заедно с първоначално предявения - за разглеждане на искове по чл. 19, ал. 3 от ЗЗД е предвиден специален ред по гл. 31 от ГПК– „Производство за сключване на окончателен договор”, а първоначално предявеният иск подлежи на разглеждане по гл. 32 от ГПК- „Производство по търговски спорове”.

Воден от горното и на основание чл. 211, ал. 2 от ГПК, съдът О П Р Е Д Е Л И :

ПОСТАНОВЯВА разглеждането на предявения насрещен иск с вх. № 2912/28.01.2009г., от “БЛЯК СИЙ МАРИН ХОЛДИНГС” ЕООД – гр. Варна, ул. „Цани Гинчев” № 6, ет.3, представлявано от управителя Иън Върдан Бюканън, срещу “СИРИУС - 49” ЕООД – гр. Варна, к.к.

„Св. Св. Константин и Елена”, ресторант „Сириус”, с ЕИК *********, представлявано от управителя Димитър Атанасов Димитров, с правно основание чл. 19, ал.3 от ЗЗД, за обявяване на предварителен договор за продажба на недвижим имот за окончателен, да се извърши в отделно производство.

След образуване на производство по насрещния иск, постъпил с вх. № 2912/28.01.2009г., делото да се докладва на Зам. председателя на ТО за разпределение.

Определението не подлежи на обжалване.

Копие от настоящото определение да се изпрати на страните.

ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: