Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Разпореждане № 87696 от 20.09.2022, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 50858/2022
Вид
Разпореждане № 87696
Подписан
20.09.2022
В сила
20.09.2022
Състав
ДИМИТРИНКА ИВАНОВА КОСТАДИНОВА-МЛАДЕНОВА

Цитирани разпоредби

  • чл. 127, ал. 1, т. 4 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 129 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 129, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 130 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 40 и 41 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 40 и 41 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 10, ал. 1 · Закон за защита от домашното насилие
  • чл. 3 · Закон за защита от домашното насилие

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 87696 гр. София, 20.09.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 37 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесети септември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: ДИМИТРИНКА ИВ.

КОСТАДИНОВА-МЛАДЕНОВА като разгледа докладваното от ДИМИТРИНКА ИВ. КОСТАДИНОВАМЛАДЕНОВА Гражданско дело № 20221110150858 по описа за 2022 година Производството е по чл. 129 ГПК във връзка с чл. 127, ал. 1, т. 4 ГПК и чл. 130 ГПК във връзка с чл. 3 ЗЗДН.

Подадена е молба на молителката А. В. И. срещу ответника Б. Б. Х., с която се иска издаване на заповед за защита по ЗЗДН.

При служебна проверка за редовност на исковата молба съдът установи, че същата е нередовна, тъй като не са описани пълно всички твърдени актове на насилие.

Съдът намира, че при молба за защита от домашно насилие молителят по същество представя пред съда обвинение в такова. Поради това молбата трябва да е достатъчно конкретна, за да може ответникът по нея да се защити – да посочи, че не е бил на твърдяното място на насилието в определено време, че е извършил други действия и т.н. Поради това молителят по такова дело следва да посочи много конкретно кога, къде и какви точно действия, които представляват домашно насилие, са извършени. Следователно молбата за защита следва да се остави без движение, за да се изяснят обстоятелствата, посочени подолу.

Така мотивиран, Софийският районен съд, 37. състав,

РАЗПОРЕДИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ молба с вх. № 195337/20.09.2022г. на А. В. И. .

УКАЗВА на основание чл. 129, ал. 1 ГПК на молителката А. В. И. да уточни с молба с препис за насрещната страна в едноседмичен срок от получаване на препис от настоящото разпореждане да уточни:

- какви са били отношенията с ответника в посочения период - живели са заедно в условията на съпружеско съжителство с общо домакинство или само са имали любовна връзка.

- конкретно място (адрес) и дата, на които твърди, че ответникът Б. Х. е влизал в колата й и е отправял обиди и заплахи;

- конкретно място (адрес) и дата, на които твърди, че ответникът Б. Х. е влизал в дома й или на работа и е отправял обиди и заплахи;

1

- в случай, че е отправял обиди и заплахи по телефон да посочи от какъв телефонен номер, кога и какви обиди и заплахи е отправял ответника; като има предвид, че съгласно чл. 10, ал. 1 ЗЗДН може да се иска защита срещу домашно насилие, извършено не по-рано от 1 месец преди подаване на молбата до съда (т.е. най-рано на 20.08.2022 г.)

ПРИ НЕИЗПЪЛНЕНИЕ исковата молба ще бъде върната, а делото – прекратено.

УКАЗВА на молителката, че ако промени адреса си за повече от 30 дена следва да уведоми писмено съда за нов адрес в България, където да се получават съобщения за него, като ако не го направи, съобщенията ще се прилагат по делото и ще се смятат връчени (чл.

40 и 41 ГПК).

Разпореждането е окончателно и не подлежи на обжалване. .

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2