Присъда № 66 от 05.05.2026, Районен съд - Елхово

М О Т И В И към Присъда с рег.№ 66/05.05.2026 година, постановена по НОХД № 118/2026 г. по описа на РС-Елхово:

Наказателното от общ характер производство е образувано въз основа на внесен от РП-Ямбол обвинителен акт, ведно с БП № 15/2026г. по описа на ГПУ-Елхово, с който подсъдимата Р. М. /R. M./, гражданин на **********е обвинена в извършване на престъпление по чл.279, ал.1 от НК, за това, че на 14.04.2026 година в района на 235 гранична пирамида, находяща се в землището на с.Голям Дервент, обл.Ямбол, влязла през границата на страната от Република Турция в Република България, без разрешение на надлежните органи на властта.

Съдът е дал ход на делото при условията и по реда на задочното производство - в отсъствието на подсъдимата, редовно призована, но с участието на служебния й защитник, назначен от фазата на БП – адв.В. Д. от АК-гр.Ямбол, като е приел, че са нА.це предвидените в закона предпоставки за разглеждане на делото по този ред.

В съдебно заседание участващият по делото прокурор С. С. - районен прокурор при РП-Ямбол, поддържа повдигнатото против подсъдимата Р. М. обвинение в извършване на престъпление по чл.279, ал.1 от НК, като по изложени съображения и доводи, позовавайки се на доказателствената съвкупност по делото, намира същото за доказано по категоричен начин както от обективна, така и от субективна страна. Предвид на това представителят на обвинението моли съда да признае подсъдимата Р. М. за виновна по повдигнатото й обвинение, като смята, че са нА.це многобройни смекчаващи отговорността обстоятелства, поради което предлага при условията на чл.55, ал.1, т.1 и ал.2 от НК да й се наложи наказание 5 месеца лишаване от свобода, което да бъде отложено за изпитателен срок от 3 години, както и глоба в размер на 255.65 евро /превалутирани от 500 лева/. Изтъква се, че с така предложените наказания ще бъдат постигнати целите на наказанието, визирани в разпоредбата на чл.36 от НК.

Назначеният в хода на бързото производство служебен защитник на подсъдимата Р.

М. - адв.Д., в хода на устните прения не оспорва авторството на деянието и намира обвинението за доказано по несъмнен начин въз основа на събраните доказателства. Сочи, че подзащитната й се признава за виновна, обяснява защо е извършено престъплението, в което е обвинена, поради което и пледира да й бъде наложено наказание под минимума в размер на 3 месеца лишаване от свобода, изпълнението на което на основание чл.66 от НК да бъде отложено за срок от ТРИ години, и глоба в размер на 255.65 евро.

Съдът след като прецени събраните по делото доказателства, поотделно и в тяхната съвкупност, и като съобрази процесуалната им годност, приема за установени от фактическа страна следните факти, а именно:

Подсъдимата Р. М. е родена на ********** г. в гр.К., **********и е гражданин на тази страна.

Съгласно обясненията й, дадени в хода на БП в качеството й на обвиняемо лице, приобщени по реда на чл.279, ал.2 вр.с ал.1, т.2 от НПК, същата заедно със своя съпруг решили да напуснат родината си по произоход – **********поради несигурността и водените военни действия в техния район, както и заради това, че няма училище за децата им. В изпълнение на решението им съпругът на подсъдимата напуснал сам Сирия и се придвижил преди около 5 години до Р. България, като се установил в страната ни. Бащата на подсъдимата организирал придвижването й до Р. България, в изпълнение на което в края на месец април 2026 г. подс.Р. М. напуснала заедно с четирите си деца нелегално родината си по произход – **********заедно с още трима свои съграждани – общо 8 човека, и всички заедно били настанени в квартира в гр.Истанбул, Р. Турция. Там заедно с групата подсъдимата останала 2 дни, след което били закарани в гр.Одрин, където останА. няколко дни. На 14.04.2026 подсъдимата, децата й и останА.те спътници от групата били качени в микробус и закарани до гора, където всички слезли. В тази гора се намирА. трима мъже, 1 които се представили за афганистанци, които говорили арабски език. Преди да потегли автобуса, дошли още двама мъже, които също говорили на арабски език, които чрез жестове указА. на подсъдимата и спътниците й от групата да ги последва. В гората групата вървяла пеша около 10 часа, водени от двамата араби. Късно вечерта групата стигнала до телена ограда, за която подсъдимата знаела, че е възпрепятстващото съоръжение между Р. Турция и Р. България. Водачите поставили на възпрепятстващото съоръжение /т.нар. ограда/ стълба и по този начин на 14.04.2026 година подсъдимата Р. М. влязла през границата на страната ни от Република Турция в Република България в района на гранична пирамида №235, находяща се в землището на с.Голям Дервент, обл.Ямбол, без разрешение от надлежните органи. По същото време и по идентичен начин четирите деца на подсъдимата и останА.те спътници от групата също влезли на територията на Република България, а двамата им водачи се върнА. обратно. След като преминА. възпрепятстващото съоръжение и се озовА. на българска територия, подсъдимата и спътниците й от групата, тъй като не знаели в каква посока да продължат седнА. отстрани на пътя и зачакА. граничните полицаи да ги открият.

Междувременно разпитаният по делото свидетел – С. Д. Д. /на длъжност „***/, на 14.04.2026 г. срещу 15.04.2026 г. бил назначен за старши на ГПН. От 21.00 часа св.Д. застъпил на смяна с колега, с който със служебен автомобил се отправили по маршрут, който им бил зададен – обход на държавната граница в района от 246 до 231 гранична пирамида.

Около 21.50 часа св.Д. и колегата му се намирА. в района на 234 гранична пирамида, когато с фаровете на служебния автомобил осветили група хора, които отговаряли на профила за нелегални мигранти. Свидетелят Д. спрял при тях и установил с колегата си 8 /осем/ лица без документи за самоличност, от които 1 жена в лицето на подсъдимата Р. М. с 4-рите си деца и 3-ма мъже. Подсъдимата с децата твърдяла, че са от Сирия, а тримата мъже се самоопределили, че са от Афганистан. Свидетелят Д. и неговият колега докладвА. на Началник групата - инсп.Г. П., след което лицата били задържани и откарани в помещение за временно настаняване към ГПУ-Елхово.

Впоследствие св.Д. и колегата му са извършили прохождане на обратната следа и са констатирА. признаци на нарушение на държавната граница в района на 235 гранична пирамида, находяща се в землището на село Голям Дервент, като срещу 45 кол на възпрепятстващото съоръжение бруното било намачкано в горната си част и свлечено към наша територия, а по мрежата е имало и следи от кръв, която граничните полицаи възприели по ръцете на един от мъжете от групата.

Тъй като при задържането у подсъдимата не е бил намерен национален документ за самоличност, самоличността й е била снета от разследващия орган, по нейни данни. Лицето се идентифицирало с имената: - Р. М. /R. M./, родена на ********** г. в гр.К., **********живуща в с.гр., гражданин на Сирийска арабска република, с начално образование, омъжена, безработна. Тази самоличност подсъдимата е заявила чрез преводача, пред разследващия орган, при привличането и разпита й като обвиняема в хода на БП. Така установената във фазата на БП самоличност се възприе и от съда в хода на съдебното производство, предвид липсата на представен и в хода на съдебното следствие документ за самоличност на подсъдимата.

От приложената в материА.те по БП справка за съдимост, с рег.№ 260415005000166165 от 15.04.2026 г., издадена от БС при Районен съд-Елхово, се установи, че подсъдимата Р. М. не е осъждана.

Горната фактическа обстановка се възприе от настоящия съдебен състав въз основа на събраните гласни доказателства – от обясненията на подсъдимата, приобщени чрез прочитането им по реда на чл.279, ал.2, предл.ІІ-ро вр. с ал.1, т.2 от НПК, с които същата изрично е заявила, че се признава за виновна по предявеното й обвинение, от показанията на свидетеля С. Д. Д. /на длъжност „***/, дадени в хода на съдебното следствие, и от писмените доказателства, приложени по делото и приобщени към доказателствения 2 материал чрез прочитането им по реда на чл.361 вр.с чл.283 от НПК.

Обясненията на подсъдимата, макар и средство за защита, кореспондират с останА.я доказателствен материал и преди всичко с показанията на свидетеля Д., поради което съдът ги възприе за достоверни. В обясненията на подс. Р. М. са съдържими фактически твърдения относно времето и мястото на извършване на деянието, както и такива относно формата на вината и мотивът за осъществяване на инкриминираното престъпление, а също и данни за начина на откриването й като очакваща своето залавяне след преминаването на възпрепятстващото съоръжение, изградено на българо-турската граница, в района на 235 гранична пирамида, находяща се в землището на с.Голям Дервент.

Показанията на разпитаният свидетел С. Д. Д., се кредитират от настоящия съдебен състав като достоверни, логични и последователни. Липсват индиции за предубеността на свидетелите. Показанията на свидетеля кореспондират с останА.я доказателствен материал по делото, в т.ч. и с признанието на самата подсъдима, че е извършила вмененото й престъпно деяние. Възпроизведените от свидетеля Д. факти са пряко относими към времето, мястото и механизма на осъществяване на престъпното деяние и в тази им част напълно кореспондират с обясненията на подсъдимата, която сочи, че деянието е извършено на 14.04.2026 г., описва подробно механизма на преодоляване на възпрепятстващото съоръжение – чрез стълба поставена на възпрепятстващото съоръжение, което напълно съвпада с установените от св.Д. на 14.04.2026 г. следи в района на гранична пирамида № 235, находяща се в землището на с.Голям Дервент, обл.Ямбол. От своя страна изложените от свидетеля Д. в показанията му обстоятелства са пряко относими и към мястото, времето и начина на откриване на подсъдимата, заедно с нейните 4 деца и други 3-ма чужди граждани, и последвалото задържане на цялата група чужди граждани от служители на РД“ГП“гр.Елхово. Съпоставени с обясненията на подсъдимата показанията на св.Д. и в тази им част напълно кореспондират с изложената от Р. М. фактология по откриването от граничните полицаи на групата от 8 чужди граждани– в района на 235 гранична пирамида, находяща се в землището на с.Голям Дервент, и последвалото им задържане.

Писмените доказателства, приложени по БП № 15/2026 г. по описа на ГПУ-Елхово /Справка за съдимост на подсъдимата, Заповед за задържане на лице рег.№6865зз-25 от 15.04.2026 г., Декларация за правата на задържано лице, Протокол за обиск на лице от 14.04.2026 г., Разписка за върнати вещи и пари на задържано лице от 15.04.2026 г., Приемопредавателен протокол рег.№6865р-7456 от 15.04.2026 г., Евродак дактилоскопна карта BD 220460, както и писмо с рег. № 105450-1467 от 30.04.2026 г. на Началник отдел СДВНЧ – Любимец/, се прецениха за редовни от външна страна, а като кореспондиращи с останА.те доказателства по делото, се кредитират от съда.

От така приетата за установена фактическа обстановка, съдът направи следните правни изводи:

От обективна и субективна страна подсъдимата Р. М. (R. M.), родена на ********** г. в гр.К., **********гражданин на **********с начално образование, омъжена, безработна, живуща в гр.К., **********с деянието си е осъществила престъпния състав на чл.279, ал.1 от НК, тъй като на 14.04.2026 г. в района на 235 гранична пирамида, находяща се в землището на с.Голям Дервент, обл.Ямбол е влязла през границата на страната от Република Турция в Република България, без разрешение на надлежните органи на властта.

В случая от обективна страна изпълнителното деяние е осъществено от подсъдимата Р. М. чрез фактически действия по преминаване през държавната ни граница в посока от Република Турция в Република България. Същото е осъществено като на 14.04.2026 г. подсъдимата е влязла през границата на страната ни, без да е получила разрешение от надлежните органи на властта, осъществяващи гранично - пропусквателен контрол.

Подсъдимата не е имала необходимата виза, удостоверяваща правото й за влизане в страната 3 ни, изискуема както с оглед нейното гражданство, така и с оглед държавата, от която осъществява фактическото преминаване на държавната ни граница – от съседната Република Турция. Или от обективна страна с деянието си, подсъдимата е нарушила установения в страната режим и ред за преминаване на държавната ни граница, като деянието е осъществено в първата изпълнителна форма, визирана в чл.279, ал.1 от НК – „без разрешение на надлежните органи на властта”, в хипотезата на „влизане” в страната.

Разпечатката съдържа 22 от 55 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/82e9b5b0-95db-4d58-9869-6549606e94f9