Протокол № 187 от 18.06.2025, Районен съд - Кнежа

ПРОТОКОЛ

№ 187 гр. Кнежа, 18.06.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – КНЕЖА, I-ВИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на шестнадесети юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Пламен Г. Тодоров

Съдебни

МИЛКА Н. БЕНЧЕВА заседатели: ЦЕКО КР. А.ОВ при участието на секретаря Силвина В. Хлебарска и прокурора А. Т.

Сложи за разглеждане докладваното от Пламен Г. Тодоров Наказателно дело от общ характер № 20241430200031 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 10:10 часа се явиха:

Районна прокуратура гр. Плевен – увед. от предх.с.з., се представлява от прокурор А. Т..

Подсъдимият Е. К. С. – уведомен от предх. с.з., се явява лично и със служебен защитник адв. К. В. от АК Плевен.

Граждански ищец С. И. Д. – уведомена от предх. с.з., не се явява, но се представлява от особен представител адв. М. И. от АК Плевен.

Свидетел С. Н. В. – редовно призована, чрез РУ Долни Дъбник, се явява.

Родител на подс. Е. С. - К. С. Т. – увед. от предх. с.з., се явява.

Съдът констатира постъпили по делото:

С вх.№1445/08.05.2025г. писмо от РУ Долни Дъбник, с което уведомяват, че С. Н. В. е обявена за ОДИ с телеграма № 9605/2025г. на ГДНП, с мярка „Установяване на адрес“.

С вх.№1932/13.06.2025г. е получена по делото призовка за лицето С. Н. В. от РУ Долни Дъбник, от която е видно, че същата е получила призовка на 13.06.2025г. в 11.00 часа.

Прокурора: Моля да се даде ход на делото за разпит на явилата се свидетелка.

Адв. И.: Моля да се даде ход на делото.

Адв. В.: Няма пречка за даване ход на делото, поради което моля да се даде ход на делото.

Подс. С.: Съгласен съм с казаното от адвоката ми.

1

Родителят К. Т.: Съгласна съм с казаното от адвоката.

Съдът съобразявайки изявленията на страните счита, че няма законова пречка за разглеждане на делото и

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

ДОПУСКА до разпит и СНЕМА САМОЛИЧНОСТ на свидетелката, както следва:

С. Н. В. на 56 години, българка, българска гражданка, неомъжена – живуща на семейни начала, грамотна, неосъждана, без родство с подсъдимия и гражданския ищец.

Съдът предупреди свидетелката за наказателната отговорност по чл.290 от НК и същата обеща да каже истината.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИСТЪПВА към разпит на свидетелката С. Н. В..

РАЗПИТ на свид. С. Н. В.: Познавам пострадалата С. И. Д. от около 7 години. Близки сме с нея, идва и ми помага. Не познавам подсъдимия. Знам за случая, С. сама дойде вкъщи, като тогава имахме гости и я видяхме, че е изплашена и каза само, че подсъдимия я е дърпал. Не съм видяла нищо. Била съм си вкъщи. Не мога да си спомня точно времето, когато се случи това. С мъжът ми А. Б. живеем на семейни начала. Тогава бяхме вкъщи и имахме си гости. С. дойде разтреперана, уплашена и само каза, че някой я дърпал. Това чух само. Не знам кой човек я е дърпал. С мен не е разговаряла. Мъжът на С. се казва Д.. Д. и мъжът ми са братовчеди. В полицията не съм разпитвана. С. не се е оплаквала тогава, само това ми каза, че някакъв мъж я дърпал, но не знам кой е. На другия ден тя си беше добре, не се е оплаквала. Не съм чула да е споделила друго. Тя може да е говорила с мъжа ми, но аз не съм чула друго.

Познавам С., защото идва в дома ми и ми помага, плащам й за свършената работа и така се познаваме. С мъжът ми си идваме тук за по един месец и пак си тръгваме. С. идва да ми помага в градината, скубе трева, мете и обща работа като цяло. Говорили сме по тоя въпрос. Казвали сме й да си седи при детето вкъщи и тя ми обеща. Ние си идваме от Германия за един месец.

Двамата с мъжът ми пътуваме. През времето, когато ни няма, ние имаме СОТ вкъщи и никой не влиза в дома ни. Не си спомням кога се е случило това със С.. Не мога да се сетя кой сезон беше. Нашето идване не е свързано със сезона.

Вечерта към 17 часа беше дошла С. в нас, сама дойде и каза, че някой я дърпал. Тя беше уплашена и разтреперана и каза: „Един ме дърпа, дърпа..“.

Ние я попитахме:„ Кой те дърпа?“, и тя каза: „Не знам, един ме дърпа..“. Тя с мен не разговаря много. Тогава тя е разговаряла повече с мъжа ми. Мъжът ми каза, че е извикан в съда да го разпитват за делото за това, че са я дърпали.

Това е, което мога да кажа. Д. не е идвал на следващия ден вкъщи да разговаряме. Аз си вършех домашната работа, когато С. дойде тогава.

2

Братовчеди от Темелково ни бяха дошли на гости. Те след половин час си тръгнаха. Когато бяха гостите вкъщи и С. тогава нищо не каза, само беше уплашена. След като си заминаха гостите и тя каза: „…един ме дърпа..“. Не знам да са правени снимки, не знам за никакви снимки. Д. тогава не беше в нас. Д. и С. постоянно идват по принцип вкъщи. Д. не е идвал въпросната вечер в нас.

Прокурора: Нямам повече въпроси към свидетелката. Правя искане да се направи очна ставка между свидетелката С. В. и съпругът й А. Б., за да се установи дали свид.С. В. не желае да каже или укрива нещо.

Адв.И.: Поддържам искането на прокурора.

Адв. В.: Уважаеми г-н съдия, считам, че исканата очна ставка е неоснователна като излагам следните аргументи: Всеки един свидетел възпроизвежда факти и обстоятелства, които са запаметени в неговото съзнание и не можем да съдим свидетелите кой, какво и как е запаметил и впоследствие какво е възпроизвел. Считам за неоснователно искането за провеждане на очна ставка, но все пак предоставям на съда.

Подсъд. С.: Съгласен съм с адвоката ми.

Прокурора: Правосъдието изисква да разкрием обективната истина. В конкретния случай считам, че свидетелят се опитва да прикрие факти и обстоятелства.

Съдът съобразявайки изложеното по-горе счита, че следва да уважи направеното искане от прокурора, с оглед на което

ОПРЕДЕЛИ:

ДОПУСКА извършване на очна ставка между разпитания в предходно съд.заседание свидетел А. Д. Б. и С. Н. В..

Прокурора: Въпросът ми е следният: На 17.01.2023г. вечерта, когато С. е дошла в дома ви, тогава идвал ли е и Д. в дома ви?

Отговор на свид. А. Б.: Мисля, че не е идвал Д. в дома ми въпросната вечер. Когато съм се обадил на Д., това е станало през нощта, за да му кажа да дойде да си прибере С. и да се разберат вечерта, защото тя се страхуваше да излезе сама и затова се обадих на Д.. Съпругата ми тогава беше вкъщи, но когато звъннах на Д. тя си беше легнала.

Отговор на свид. С. В.: Д. може да е дошъл по-късно през нощта вкъщи, но аз тогава си бях легнала и затова казах, че когато съм била будна Д. не е идвал.

Прокурора: Кой направи снимки на лицето на С., които бяха предадени в полицията?

Отговор на свид. А. Б.: Не знам кой е направил снимките на С..

Отговор на свид. С. В.: Не знам за никакви снимки, нито знма кой е правил снимки.

Адв. И.: Съпругата ви С. В. присъствала ли е в момента, когато С. е 3 разказала фактите пред Вас?

Отговор на свид. А. Б.: Не си спомням дали постоянно съпругата ми С. беше около мен, докато С. разговаряше с мен тогава.

Прокурора: Нямам повече въпроси.

Адв.И.: Нямам повече въпроси.

Адв. В.: Нямам въпроси.

Свид.С. В.: Не заявявам направени разноски за настоящото си явяване.

Съдът освобождава свидетелите С. В. и А. Б. от съдебната зала.