Решение № 65 от 05.08.2021, Апелативен съд - Варна

Личните данни в текста са заличени.

РЕШЕНИЕ

№ 65 гр. Варна , 05.08.2021 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ в закрито заседание на пети август, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Членове:

Радослав Кр. Славов

Мария Кр.М.

Росица Сл. Станчева като разгледа докладваното от Мария Кр.М. Въззивно частно гражданско дело № 20213000500374 по описа за 2021 година за да се произнесе, взе предвид следното.

Производството е по реда на чл.463, ал.2, вр. чл.274 от ГПК.Образувано по подадени две жалби, както следва.Жалба, подадена от Е.Я.П. чрез процесуалния й представител адв.Т.Т., против решение №911/18.05.2021г., постановено по в.гр.д.№574/21г. по описа на ВОС, гр.о., в частта му, с която е оставена без уважение жалба с вх.№7950/07.12.2020г., подадена по изп.д.№20187170400209 по описа на ЧСИ с peг.№717 - Р.Т. от Е.Я.П. срещу Постановление №10155/03.12.2020г. за разпределение на постъпила по делото сума.В жалбата се твърди, че решението в обжалваната му част е неправилно поради нарушение на материалния закон и поради необоснованост по подробно изложените в същата съображения.Претендира се да бъде отменено и вместо него постановено друго, с което се уважи подадената от страната жалба против извършеното от ЧСИ разпределение.

В депозирания отговор по жалбата в срока по чл.276, ал.1 от ГПК въззиваемата страна Т. Н. М. чрез процесуалния си представител адв. К.М. поддържа становище за нейната неоснователност и моли решението на ВОС в обжалваната от Е.П. част да бъде потвърдено.Претендира разноски.

1

Въззиваемата страна НАП, редовно уведомена, не е депозирала отговор по жалбата в срока по чл.276, ал.1 от ГПК.

Ж алба, подадена от Т. Н. М. чрез процесуалния му представител адв.К.Маринова, против решение №911/18.05.2021г., постановено по в.гр.д.

№574/21г. по описа на ВОС, гр.о., в частта му, с която е оставена без уважение жалба с вх.№7975/07.12.2020г., подадена по изп.д.№20187170400209 по описа на ЧСИ с peг.№717 - Р.Т. от Т. Н. М. срещу Постановление №10155/03.12.2020г. за разпределение на постъпила по делото сума.В жалбата се твърди, че решението в обжалваната му част е неправилно поради допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила и поради необоснованост по подробно изложените в същата съображения.Претендира се да бъде отменено и вместо него постановено друго, с което да се отмени извършеното от ЧСИ разпределение и вместо него се извърши ново, с което заделената за държавата сума се намали до размера от 2 097, 24лв.

Въззиваемите страни Е.Я.П. и НАП, редовно уведомени, не са депозирали отговор по жалбата в срока по чл.276, ал.1 от ГПК.

Съдът, след като съобрази събраните по делото доказателства и приложимия закон, приема за установено от фактическа и правна страна следното:

Производството пред ВОС е образувано по подадени две жалби, както следва. Жалба вх.№7950/07.12.2020г./по описа на ЧСИ/, подадена от Е.Я.П. против постановление за разпределение №10155/03.12.2020г. по изп.д.

№20187170400209 по описа на ЧСИ Р.Тодорова, рег.№717 и район на действие ОС-Варна, предявено на 04.12.2020г.Твърди се, че разпределението е неправилно предвид следното.Жалбоподателката, длъжник по изп.дело, твърди, че до извършване на обжалваното разпределение не е била уведомявана, че вземането по изп.дело е било цедирано - уведомявана е само за насрочените опис и оценка на недвижимия имот, поради което счита, че извършената публична продан е незаконосъобразна.Не се установява въз основа на какви доказателства е конституиран нов взискател по изп.дело, като твърди, че е била лишена от защита.Моли разпределението да бъде отменено, като се отмени и извършената публична продан и се постанови делото да 2 започне от обявяване на новия взискател.

В депозираното възражение по жалбата в срока по чл.436, ал.3 от ГПК Т.

Н. М. чрез процесуалния си представител адв.К.М. поддържа становище за нейната неоснователност.

Жалба вх.№7975/07.12.2020г./по описа на ЧСИ/, подадена от Т. Н. М. против постановление за разпределение №10155/03.12.2020г. по изп.д.

№20187170400209 по описа на ЧСИ Р.Тодорова, рег.№717 и район на действие ОС-Варна, предявено на 04.12.2020г.Твърди се, че разпределението е неправилно предвид следното.От представеното по изп.дело удостоверение по чл.191, ал.4 от ДОПК от 05.11.2020г. не може да се установи какъв е предметът на посоченото в него изп.д.№200899645/20г., по което се сочи, че длъжникът Е.П. има публични задължения.Няма яснота какви са задълженията, включени ли са такива за осигурителни вноски и лихви, в какви размери и за какви периоди, предвид която и неяснота в разпределението не е следвало да бъдат включени като подлежащи на изпълнение вземанията по изп.д.№200899645/20г.ЧСИ не е имал основание механично да сумира задълженията за осигуровки и лихви върху тях, подробно разписани в удостоверението и в размер на 2 097, 24лв., с тези по цитираното изп.дело.Извън горното и в удостоверението е записано, че част от задълженията по изп.дело, а именно в размер на 2 901, 95лв., са вече заплатени по това изп.дело, поради което дори и да е трябвало да се включи в разпределението сумата по изп.дело, то е следвало да се приспадне от общата сума от 4 848, 77лв. сумата от 2 901, 95лв. и така остатъкът по изп.дело би бил в размер на 1 946, 82лв. и със сумата от 2 097, 24лв. за държавата биха се заделили 4 044, 06лв.Моли разпределението да бъде отменено и вместо него извърши ново, с което заделената за държавата сума се намали до размера от 2097, 24лв., евент. до размера от 4 044, 06лв.

НАП в депозираното възражение по двете жалбите след срока по чл.436, ал.3 от ГПК чрез процесуалния представител гл.ю.к. Х.А. поддържа становище за тяхната неоснователност и моли обжалваното разпределение да бъде потвърдено.

ЧСИ е изложил мотиви по обжалваното действие.

3

Производството по изп.д.№20187170400209 е образувано след изпращане по реда на чл.427, ал.5 от ГПК по искане на взискателя от 05.12.2017г. на изп.д. №20158080401337 по описа на ЧСИ З.Д., рег.№808, район на действиеВОС за продължаване на изпълнителното производство.

Изп.д.№20158080401337 е образувано на 04.11.2015г. по молба на Й.М.И. против Е.Я. Б. /с променена фамилия на П. след сключен брак на 21.01.2014г./ въз основа на изп.лист от 03.09.2015г., издаден по гр.д.№17875/12г. по описа на ВРС, с който Е.Я. Б. е осъдена да заплати на Й.М.И. посочените в листа суми.Взискателят е искал принудителното изпълнение да бъде насочено и спрямо притежаваната от длъжника ½ ид.ч. от недвижим имот с адм.адрес с.Езерово, община Белослав, ул.“Победа“№6, вх.А, ет.5, ап.14 и идентификатор по КККР ***, върху който по разпореждане на ЧСИ е вписана първоначално възбрана на 22.08.2016г.

Присъединен по право на осн. чл.458 от ГПК взискател в изпълнителното производство е държавата за вземанията й, посочвани в приложените по всяко от горецитирани дела удостоверения по чл.191, ал.4 от ДОПК.ЧСИ е издал и нарочно разпореждане от 02.04.2016г. за присъединяване на държавата като взискател.

Опис на недвижимия имот е извършен на 21.06.2018г. в присъствието на длъжника, изготвена е оценка, впоследствие актуализирана няколкократно от в.л. Насрочени са няколко публични продани, обявени за нестанали поради неявяването на купувачи.

На 27.01.2020г. е депозирана по изп.дело молба от Т. Н. М. за конституирането му като взискател предвид сключения между него и Й.М.И. договор за цесия на 08.01.2020г./представен към молбата/, с който същият му е прехвърлил вземанията по изп.д.№20187170400209 /посочени главница, лихви и разноски/ срещу посочената в договора цена.Към молба е представено и уведомление по чл.99, ал.3 от ЗЗД, изпратено по телепоща на 17.01.2020г., с което цедентът е уведомил длъжника за извършената цесия с посочения договор. Уведомлението е изпратено на адрес с.Езерово, община Белослав, ул.“Победа“№6, вх.А, ет.5, ап.14/вписан от 18.05.2018г. като настоящ адрес на страната според НБД/ и получено на 22.01.2020г., видно от представеното известие за доставяне /приложено на чл.394 от изп.дело/, от 4

Златомира Б.Б., за която е посочено, че е член на домакинството, дъщеря на Е.Я..Според справката от НБД Е.Я.П. има една дъщеря - Златомира Божидарова Б. и същата е пълнолетна/род.1992г./.С оглед получаване на съобщението на настоящия адрес и от пълнолетно лице от кръга на домашните/което впоследствие и с нарочно пълномощно от 20.02.2020г. е упълномощено да представлява страната по изп. дело/ оплакванията на жалбоподателката, че същата не е била надлежно уведомена за извършената цесия съдът приема за неоснователни.Дори и обаче да не беше уведомена, то със сключване на договора от 08.01.2020г. взимането е преминало към цесионера и същият, бидейки частен правоприемник на първоначалния взискател, правилно е бил конституиран от ЧСИ с оглед нормата на чл.429, ал.1 от ГПК като взискател в производството.

На 25.08.2020г. е извършен нов опис на недвижимия имот, изготвена е оценка и с постановление от 21.09.2020г. е насрочена публична продан за периода 02.10.2020г.-02.11.2020г. при начална цена 8 880лв.С протокол от 03.11.2020г. за купувач на имота - ½ ид.ч. от обект с идентификатор *** е обявен взискателят Т.М. за предложената от него цена от 8 880лв

На 03.12.2020г. ЧСИ е изготвил предварително разпределение по чл.495 от ГПК на сумата от 8 880лв.В разпределението са включени: 1/ взискателят Т.

Н. М. за вземанията си по горецитирания изп.лист/посочени конкретно в разпределението/, както и за авансово внесени разноски по изп.д. 632лв./такси за налагане на възбрана, за справки от АВ, за данъчна оценка, за хонорари за в.л. и такса опис/ и 640лв. адв.възнаграждение по изп.дело; 2/ присъединеният взискател държавата за вземанията си, посочени в удостоверение по чл.191, ал.4 от ДОПК, издадено от ТД на НАП Варна с изх.

№030372003315778/05.11.2020г., а именно сумата от 6 946, 01лв.Посочени са и сумите за такси по т.26 от ТТРЗЧСИ по всяко от вземанията, дължими на ЧСИ.Посочено и, че за имота, според представеното удостоверение, издадено от община Белослав, няма задълженията по ЗМДТ.

С привилегия по чл.136, ал.1, т.1 от ЗЗД за Т.М. е предвидена сумата от 1 272лв., включваща заплатени от взискателя изп. дела горепосочени такси и разноски по ТТРЗЧСИ от 632лв., както и адв. възнаграждение по изп. дело в 5 размер на 640лв.С привилегия по чл.136, ал.1, т.6 от ЗЗД за НАП е предвидена сумата от 6 946, 01лв.Остатъкът от 661, 99лв. е предвиден за ЧСИ - част от таксата на чл.26 от ТТРЗЧСИ.Тъй като от цялото му вземане по разпределението и посочените привилегии му се следва сумата от 1 272лв., а предложената цена на публичната продан е 8 880лв., то е предвидено взискателят купувач от публичната продан да внесе разликата или това е сумата от 7 608лв.Посочените са оставащите суми към 03.12.2020г. от дълга към първоначалния взискател-20 154, 39лв. и към ЧСИ за част от таксата по т.26 от ТТРЗЧСИ-1 623, 94лв.Посочено е и, че е предвидено пълно погасяване на дълга към държавата.

Неоснователни са оплакванията на жалбоподателя Т.М. по повод разпределената сума на държавата в размер на 6 946, 01лв.При изготвяне на разпределението ЧСИ се е позовал на представеното по изп.дело удостоверение с изх.№030372003315778/05.11.2020г., издадено от ТД на НАП.В същото е посочено, че Е.Я.П. има следните задължения: т.1/ по видове и по периоди /включващи главници и лихви за 2020г. и само лихви за периода от 2017г. до 2019г., като началната дата за дължимост на лихвата е датата, на която в съответния пореден месец е следвало да бъде платена сумата до датите съответно 19.04.2018г., 19.04.2019г. и 30.04.2020г./ са посочени задълженията й за задължителни осигурителни вноски и здравноосигурителни вноски съгласно декларация образец №1 /“Данни за осигуреното лице“, подаваща се за всеки календарен месец от работодатели и осигурители за лицата, подлежащи на осигуряване, и от самоосигуряващи се лица/, а именно за ДОО /държавно обществено осигуряване/, универсален пенсионен фонд и здравно осигуряване, които сумарно възлизат на 2 097, 24лв.; 2/ по изп.д.№200899645/20г. общ размер на задълженията /главница и лихви/ - 4 848, 77лв.Посочено е и, че по изп.дело няма непогасени разноски, както и, че по него са постъпили/платени/ суми в размер на 2 901, 95 лв.Сумата, предвидена за държавата по обжалваното разпределение - 6 946, 01лв., е сбор от сумите по т.1 - 2097, 24лв. и по т.2 - 4 848, 77лв. по удостоверението.