Определение № 5566 от 05.05.2023, Софийски градски съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 5566 гр. София, 04.05.2023 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ЧЖ-VI-Е, в закрито заседание на четвърти май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Нели Алексиева

Членове:

Диляна Господинова

Елена Св. Шипковенска като разгледа докладваното от Елена Св. Шипковенска Въззивно гражданско дело № 20231100502398 по описа за 2023 година

Производството е по реда на чл.248 ГПК.

Образувано е по повод подадена на 05.04.2023 г. молба по чл. 248 ГПК на взискателя „К.М.“ ЕООД, в която се съдържа искане съдът да измени постановеното на 06.03.2023 г. определение, в частта му за разноските, като му бъде присъдено адвокатско възнаграждение в размер на 400,00 лв.

Ответникът по молбата – длъжник „Топлофикация София“ ЕАД моли да бъде отхвърлена като неоснователна. Поддържа, че няма основание за заплащане на адвокатски хонорар поради това, че с определението от 06.03.2023 г. е потвърдено Постановление на ЧСИ за разноски от 10.11.2022 г., с което е отказано да се намалят разноските на взискателя по изпълнителното дело. Уважаването на молбата би довело до повторно заплащане на разноски от длъжника за едно и съща защита /процесуално представителство/.

Съдът, след като съобрази доводите на страните и прецени данните по делото, намира следното:

С определение по настоящото дело от 06.03.2023 г. е била оставена без уважение жалбата на „Топлофикация София“ ЕАД срещу Постановление за разноски от 10.11.2022 г. по описа на ЧСИ Мариян Петков, с което последният е отказал да намали размера на приетото за събиране адвокатско възнаграждение от 240,00 лв. на процесуалния представител на взискателя, както и пропорционална такса по т. 26 от ТТРЗЧСИ.

Анализът на така установената фактическа обстановка налага следните правни изводи:

Молбата е подадена в срока по чл. 248, ал. 1 ГПК –едномесечния срок, считано от 06.03.2023 г., доколкото постановения съдебен акт не подлежи на обжалване.

1

Разгледана по същество, молбата е НЕОСНОВАТЕЛНА.

В постановеното на 06.03.2023 г. определение съдът е изложил подробни съображения за неоснователност на претенцията на взискателя за разноски в настоящото производство. Разноски по настоящия спор не се следват на страните, тъй като настоящото производство е своеобразно продължение на произнасянето на ЧСИ относно дължимостта на разноските и следва по аналогия да намери приложение практиката, че в производството относно разноските, не се следват нови разноски на страните. При обжалване на акта на съдебния изпълнител относно изменението на разноските по аналогия следва да бъде приложена съдебната практика, съгласно която не следва да се допуска кумулиране на нови задължения за разноски в процеса относно дължимите съдебни разноски. В производството по чл. 248 ГПК не се дължат нови разноски на страните с оглед изхода на спора /включително и разноски за адвокатско възнаграждение/, както в първоинстанционното производство, така и във въззивното производство, по който въпрос има формирана трайна съдебна практика /виж Определение № 493/26.10.2016 г. по гр. д. № 4088/2016 г. на 4-то гр. отд. на ВКС; Определение № 683/21.12.2015 г. по ч. гр. д. № 5089/2015 г. на 3-то гр. отд. на ВКС; Определение № 296/15.08.2017 г. по ч. гр. д. № 1758/2017 г. на 3-то гр. отд. на ВКС; Определение № 114/20.05.2016 г. по ч. гр. д. № 1847/2016 г. на 2-ро гр. отд. на ВКС/, тъй като то няма самостоятелен характер, а е функционално свързано с производството по съществото на спора. Съдът намира, че по аналогия при обжалване на акта на съдебния изпълнител относно изменението на разноските следва да бъде приложена горната практика. В случая се касае за несамостоятелен въпрос, поради което разноски не се следват на молителя. Цитираната в молбата съдебна практика не е задължителна и не обвързва настоящия състав.

По горните съображения молбата по чл. 248 ГПК се явява неоснователна, поради което следва да бъде оставена без уважение.

Предвид изложените съображения, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата по чл. 248 ГПК с вх. №

32533/05.04.2023 г. на „К.М.“ ЕООД, за изменение на определение №2820 от 06.03.2023 г. , постановено по ч. гр. д. № 2398/2023 г. по описа на СГС, ЧЖVI-Е състав, в частта за разноските.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2

2. _______________________

3