Протоколно определение № 1946 от 16.04.2026, Районен съд - Варна
- Съд
- Районен съд - Варна
- Дело
- Частно наказателно дело 603/2026
- Вид
- Протоколно определение № 1946
- Подписан
- 16.04.2026
- В сила
- 05.05.2026
- Състав
- Стояна Илиева
Цитирани разпоредби
- чл.24 ал.1 т.6 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.272 ал.1 и 3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.272 ал.1 и 3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.274 ал.2 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.275 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.289 ал.1 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.306 ал.1 т. 1 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.94 ал.1 т.6 · Наказателно-процесуален кодекс
ПРОТОКОЛ
№ 1946 гр. Варна, 16.04.2026 г.
РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 45 СЪСТАВ, в публично заседание на шестнадесети април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:
Председател: Стояна Илиева
Съдебни
Емил П. Янакиев заседатели: Красимира В. Манасиева
Димитрова при участието на секретаря Маргарита П. Стефанова и прокурора А. К. Х.
Сложи за разглеждане докладваното от Стояна Илиева Частно наказателно дело № 20263110200603 по описа за 2026 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
РАЙОНА ПРОКУРАТУРА ВАРНА, редовно призована, явява се прокурор А. Х..
ОСЪДЕНИЯТ А. П. А., редовно призован, явява се лично, воден от органите на ОД „Охрана“ Варна от Затвора Варна.
В залата се явява адв. К. А. от АК Варна, определен за служебен защитник на осъдения по искане на съда.
ОСЪДЕНИЯТ А.: СъглА. съм да ме защитава адв. А..
Съдът, като взе предвид изявлението на осъдения, на осн. чл.94 ал.1 т.6 от НПК О П Р Е Д Е Л И:
НАЗНАЧАВА адв. К. А. от АК Варна като служебен защитник на осъденото лице А.
П. А..
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. А.: Да се даде ход на делото.
Съдът, счита, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради което О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА ПРЕДЛОЖЕНИЕТО НА РП ВАРНА
Производството е по чл.306 ал.1 т. 1 от НПК
На осн. чл.272 ал.1 и 3 от НПК съдът сне самоличността на осъденото лице.
1
ОСЪДЕНИЯТ А. П. А., роден на *** г. в гр. Видин, българин, български гражданин, средно образование, разведен, осъждан, живущ в ***, понастоящем в Затвора Варна, ЕГН **********.
На осн. чл.274 ал.2 от НПК съдът разясни на страните правото на отвод и възможността за нови искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие на осн. чл.275 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи. Няма да соча нови доказателства.
АДВ. А.: Нямаме искания за отводи. Няма да соча нови доказателства.
ОСЪДЕНИЯТ А.: СъглА. съм със становището на моя адвокат.
Съдът докладва справка съдимост и заверен препис от влязло в законна сила на 28.03.2026 г. Определение № 1230/12.03.2026 г. по ЧНД 511/2026 г. по описа на РС Варна, с което вече е извършена кумулация на предложените от РП Варна наказания по молба на адв.
Станоев.
ПРОКУРОРЪТ: Да се приемат към материалите по делото.
АДВ. А.: Да се приемат.
Съдът, като взе предвид становищата на страните, счита изисканите писмени доказателства за относими и допустими към предмета на делото, поради което О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА към доказателствата актуална справка съдимост и заверен препис от влязло в законна сила на 28.03.2026 г. Определение № 1230/12.03.2026 г. по ЧНД 511/2026 г. по описа на РС Варна.
Съдът счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕТВО
ПРОКУРОРЪТ: Уважаема г-жо Председател, предвид извършената кумулация на наказанията, наложени на А. по НОХД № 4896/2025 г. и НОХД № 2624/2025 г., и двете по описа на PC Варна, моля да прекратите производството по делото.
АДВ. А.: Моля да прекратите производството по делото, предвид групираните наказания на подзащитния ми.
ОСЪДЕНИЯТ А.: Предоставям на съда.
Съдът, като взе предвид становищата на страните, приложеното свидетелство за съдимост, както и заверен препис от Определение от 12.03.2026 г. по ЧНД № 511/2026 г. на РС Варна, с което е извършено групиране на наказанията, наложени на осъдения по НОХД № 4896/2025 г. на PC Варна и НОХД № 2624/2025 г. на PC Варна, счита, че по отношение на осъдения А. са групирани всички възможни наказания, наложени му с влезли в сила присъди/определения.
Към настоящия момент няма други влезли в сила актове или друг по-благоприятен закон, които да налагат преразглеждане на групирането, поради което и на осн. чл.289 ал.1 вр. чл.24 ал.1 т.6 от НПК производството по делото следва да бъде прекратено.
Предвид изложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
2
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ направеното предложение на РП Варна.
ПРЕКРАТЯВА производството по ЧНД № 603/2026 г. по описа на РС Варна, 45-и състав.
Определението подлежи на обжалване или протест в 15-дневен срок от днес пред Окръжен съд Варна.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 9:37 часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1. _______________________
2. _______________________
Секретар: _______________________
3