Разпореждане № 5354 от 17.07.2026, Районен съд - Варна

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 5354 гр. Варна, 17.07.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 13 СЪСТАВ, в закрито заседание на седемнадесети юли през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Сияна Генадиева като разгледа докладваното от Сияна Генадиева Наказателно дело частен характер № 20263110202885 по описа за 2026 година

След като се запознах с материалите по делото и като обсъдих въпросите, предмет на проверка, намирам, че са налице основания за прекратяване на производството по делото.

С тъжбата си подадена на 01.07.2026г. до РС Варна, частният тъжител Д. Б.

Б. е подал частна жалба против НПО „Г.Б.“, за това че на 10.01.2026г. в гр.

Варна са и оправени обиди по повод написан от нея коментар в интернет пространството.

Производството по делото е било оставено без движение, като на тъжителят са били дадени указания за привеждане на тъжбата в съответствие с нормата на чл.81 от НПК.

С разпореждане №4899/02.07.2026г. получено на 07.07.2026г. от частната тъжителка съдът е указал, че следва да се отстранят нередовности в частната тъжба, като е указано: Да се посочи конкретно физическо лице спрямо което се подава тъжбата, да се изложат всички обстоятелства относно индивидуализиране на престъплението т.е. да опише съставомерните признаци за деянието за което се твърди, че е извършено спрямо нея, за осъществяване на състава на посоченото в частната тъжба престъпление деяние следва да се опише с какво конкретно действия или бездействия и от кое лице е осъществен състава на престъплението, да се посочи конкретна дата на претендирано деяние и място на осъществяването му.

Съдът е предоставил 7-дневен срок за изпълнение на указанията, като изрично е посочил, че при необходимост ще издаде и нужните удостоверения за снабдяване с посочените данни. Срока е изтекъл на 14.07.2026г. До настоящият момент не е постъпила молба с която да се отстранят посочените нередовности или поне част от тях.

Съдът е указал изрично на частна тъжителка, че на първо място следва да посочи конкретно физическо лице спрямо което подава тъжбата си, доколкото закона предполага наказателна отговорност да се търси само от физически лица.

1

До настоящият момент указанията на съда не са изпълнени, не са посочено спрямо кое лице се подава се подава тъжбата, не са изпълнени и другите указани от съда нередовности в тъжбата.

Съдията-докладчик като се запозна с изложените в тъжбата твърдения и приложенията към нея намира, че тъжбата не отговаря на изискванията на чл.

81, ал. 3 НПК, тъй като не е посочено лицето спрямо което се подава, липсват имена, ЕНГ и адрес.

Поради това и след като има процесуалното задължение да предаде на съд само обвинения в престъпление и то такова, което се преследва по тъжба на пострадалия с редовна частна тъжба отговаряща на изискванията на чл.81 ал.1 от НПК, съдията-докладчик е овластен, в зависимост от резултатите от проверката на редовността на тъжбата в частта относно данните на престъплението, да й даде ход или да прекрати наказателното производство по реда на чл. 250, ал. 1, т. 1 вр. чл. 24, ал. 5, т. 2 НПК.

По изложените съображения съдът намира, че производство по настоящото НЧХД, следва да бъде прекратено защото не са изпълнени изискванията на чл. 81, ал. 3 от НПК , и частната тъжба не отговаря на изискванията на закона.

Водим от горното и на основание чл. 250, ал.1, т.1, пр.2 вр. чл. 24, ал. 5, т.

2 от НПК ,

РАЗПОРЕДИ:

ПРЕКРАТЯВАМ СЪДЕБНОТО ПРОИЗВОДСТВО по НЧХД №

2885/2026 г. по описа на Районен съд Варна, 13-ти състав, образувано по тъжба подадена от Д. Б. Б. .

Разпореждането подлежи на обжалване пред Окръжен съд-Варна в 7дневен срок, от съобщаването му на частния тъжител Радев.

Съдия при Районен съд – Варна: _______________________ 2