Разпореждане № 1387 от 02.05.2025, Районен съд - Несебър
- Съд
- Районен съд - Несебър
- Дело
- Частно гражданско дело 532/2025
- Вид
- Разпореждане № 1387
- Подписан
- 02.05.2025
- В сила
- 02.05.2025
- Състав
- Петър Славов Петров
Цитирани разпоредби
- чл.103 · Граждански процесуален кодекс
- чл.104 · Граждански процесуален кодекс
- чл.410 и сл. · Граждански процесуален кодекс
- чл.411 · Граждански процесуален кодекс
- чл.411, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
- чл.411, ал.2 · Граждански процесуален кодекс
РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 1387 гр. Несебър, 02.05.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – НЕСЕБЪР, III-ТИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на втори май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател: Петър Сл. Петров като разгледа докладваното от Петър Сл. Петров Частно гражданско дело № 20252150100532 по описа за 2025 година за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по чл.410 и сл. от ГПК.
Образувано е по заявление на „ЕВРО ФИНАНС КОЛЕКТ БЪЛГАРИЯ“ ЕООД, ЕИК 207473982, със седалище и адрес на управление: град София, община Столична, район Средец, улица Цар Шишман № 2, етаж 4, представлявано от управителя и едноличен собственик на капитала С.К.Н., чрез процесуалния му представител адвокат И.Л. – АКСофия, за издаване на заповед за изпълнение за сумата в размер на 49,78 лева, представляваща неизплатени парични задължения по Договор за електронни съобщителни услуги от 15.11.2021г. за мобилен телефонен номер *** с абонаментен план „Unlimited 50“, сумата в размер на 20,09 лева, представляваща мораторна лихва, начислена за периода от 05.01.2021г. до 14.04.2025г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от подаване на заявлението до окончателното изплащане на сумата, както и разноски за платена държавна такса в размер на 25 лева и за адвокатско възнаграждение в размер на 400 лева, срещу длъжника А. Р. И. с ЕГН **********, постоянен адрес: ***, настоящ адрес: ***.
След като разгледа заявлението, съдът намери за установено следното:
В производството за издаване на заповед за изпълнение заявителят може да поиска издаването на такава заповед за вземания за парични суми или заместими вещи, когато искът е подсъден на районния съд. В настоящия случай заявлението е за заплащане на парична сума в размер под 25 000 лв., което определя подсъдността на иска на районен съд, съгласно правилата на родовата подсъдност по чл.103 и чл.104 от ГПК.
Съгласно чл.411, ал.1 от ГПК заявлението се подава до районния съд по постоянния адрес или по седалището на длъжника, а заявление срещу потребител се подава до съда, в чийто район се намира настоящият му адрес. Настоящият адрес на длъжника е в ***, община Несебър, поради което компетентен да се произнесе по заявлението е именно Несебърският районен съд.
1
В производството по издаване на заповед за изпълнение съдът не проверява основателността на претенцията, а уважава същата, когато са налице формалните изисквания на чл.410 и чл.411 от ГПК. Това е така, защото производството е едностранно, решава се в закрито съдебно заседание и законът е предвидил механизми за защита на длъжника срещу издадената заповед за изпълнение.
Подаденото заявление от „ЕВРО ФИНАНС КОЛЕКТ БЪЛГАРИЯ“ ЕООД отговаря на изискванията на чл.410 от ГПК и не са налице пречките по чл.411, ал.2 от ГПК. В него са посочени обстоятелствата, на които се основава искането: в т.12 се съдържат данни за сключеният договор за електронни съобщителни услуги, както и твърдения за изискуемостта на отделното периодично вземане, предвид издадената за това вземане фактура и посочения в нея краен срок на плащане, данни за сключения между кредитора по договора и заявителя договор за цесия, с което е прехвърлено вземането и твърдения, че длъжникът е бил надлежно уведомен за цесията и тя е произвела действие спрямо него; в т.9 от заявлението са конкретизирани размерите на главницата по издадената фактура и мораторната лихва върху нея. Поради тази причина съдът следва да издаде заповед за изпълнение за претендираното парично вземане, включващо главница по договора за електронни съобщителни услуги, мораторната лихва и законната лихва, считано от 15.04.2025г., и след влизането й в сила, следва да издаде и изпълнителен лист в полза на заявителя.
Следва да се присъдят и направените по делото разноски в размер на 25 лева за платена държавна такса и сумата в размер на 400 лева за платено адвокатско възнаграждение.
Предвид гореизложеното и на основание чл.410 и чл.411 от ГПК, съдът РАЗПОРЕДИ:
ДА СЕ ИЗДАДЕ ЗАПОВЕД ЗА ИЗПЪЛНЕНИЕ на парично задължение по чл.410 от ГПК, по силата на която длъжникът А. Р. И. с ЕГН **********, постоянен адрес:
***, настоящ адрес: ***, да заплати на „ЕВРО ФИНАНС КОЛЕКТ БЪЛГАРИЯ“ ЕООД, ЕИК 207473982, със седалище и адрес на управление: град София, община Столична, район Средец, улица Цар Шишман № 2, етаж 4, представлявано от управителя и едноличен собственик на капитала С.К.Н., сумата в размер на 49,78 лв. (четиридесет и девет лева и 78 ст.), представляваща неизплатена главница по Договор за електронни съобщителни услуги от 15.11.2021г. за мобилен телефонен номер *** с абонаментен план „Unlimited 50“, за която сума е издадена фактура № 1313975267 / 15.12.2021г. за отчетен период от 11.10.2017г. до 14.12.2021г., сумата в размер на 20,09 лв. (двадесет лева и 09 ст.), представляваща мораторна лихва, начислена за периода от 05.01.2022г. до 14.04.2025г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от 15.04.2025г. до окончателното й изплащане, сумата в размер на 25 лв. (двадесет и пет лева), представляваща разноски за платена държавна такса, и сумата в размер на 400 лв. (четиристотин лева) за платено адвокатско възнаграждение.
Разпореждането е окончателно и не подлежи на обжалване.
2
Съдия при Районен съд – Несебър: _______________________
3