Определение № 898 от 01.04.2022, Апелативен съд - София

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 898 гр. София, 31.03.2022 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 3-ТИ ТЪРГОВСКИ, в закрито заседание на двадесет и осми март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Теодора Кръстева

Членове:

Ивайло Младенов

Светлин Михайлов като разгледа докладваното от Светлин Михайлов Въззивно частно гражданско дело № 20221000500602 по описа за 2022 година

Производството е по реда на чл.274 от ГПК, вр. чл.262, ал.3 от ГПК.

Образувано е по повод постъпил въззивна частна жалба от О. К. Т. и Б. И. Т., с която обжалват разпореждане № 274 от 02.06.2022 г., постановено по в.гр.д. № 201/21 г. по описа на Благоевградски окръжен съд, с което е върната частна жалба с вх. № 4 180 от 12.05.21 г. срещу протоколно определение в съдебно заседание на 28.04.21 г., с което е оставена без уважение искането за спиране на производството по делото, като недопустима.

В жалбата се твърди, че счита постановеното разпореждане за неправилно и незаконосъобразно. В частната жалба са инвокирани доводи, свързани с твърдяната преюдициалност на образуваното пред Благоевградски районен съд гр.д. № 1 350/20 г., т.е. релевирани са доводи за незаконосъобразност на определението, с което е отказано спиране на производството по делото. Не са развити доводи за незаконосъобразност на разпореждането, което се обжалва.

Съдът след като се съобрази с доводите, изложени в жалбата и като взе предвид, представените по делото писмени, съобразно разпоредбата на чл.235 от ГПК, приема за установено от фактическа и правна страна следното:

От фактическа страна:

Не се спори между страните, а се установява и от доказателствата по делото, че с разпореждане № 274 от 02.06.2022 г., постановено по в.гр.д. № 201/21 г. по описа на Благоевградски окръжен съд, с което е върната частна жалба с вх. № 4 180 от 12.05.21 г. срещу протоколно определение в съдебно заседание на 28.04.21 г., с което е оставена без уважение искането за спиране на производството по делото, като недопустима.

Не се спори, а се установява и от доказателствата по делото, че с протоколно определение, постановено в открито съдебно заседание, проведено на 28.04.21 г., по в.гр.д.

№ 201/21 г. по описа на Благоевградски окръжен съд, съдът е оставил без уважение молбата 1 на настоящите частни жалбодатели за спиране на производството по делото до приключване на производството по гр.д. № 1 350/20 г. по описа на Благоевградски районен съд. Видно от мотивите на постановено определение съдът е приел, че не са налице предпоставките на чл.229 от ГПК.

От правна страна:

При така установената фактическа обстановка съдът направи следните правни изводи:

Частната жалба е основателна.

С оглед разпоредбата на чл. 275, ал. 2 ГПК вр. чл. 262 ГПК първоинстанционният съд приема частната жалба, извършва проверка за нейното съдържание и наличието на необходимите приложения, но не може да преценява дали постановения от него и обжалван акт представлява годен предмет на частно обжалване. Тази преценка е компетентен да направи само по-горестоящия въззивен съд. Извършването й от администриращия жалбата съд съставлява нарушение на функционалната компетентност и води до постановяване от същия на недопустим акт /опр. №.360/28.10.108 по г.д. №.1758/08, V ГО на ВКС/. С оглед на изложеното, се налага извод, че не е допустимо по правилата на функционалната подсъдност администриращият жалбата съд да подлага на преценка и се произнася по допустимостта на жалба, подадена срещу негов акт; подобно действие води до недопустимост на така постановения акт за връщане на частната жалба. В този см. определение № 298 от 15.06.16 г., постановено по ч.гр.д. № 2 939/16 г. по описа на Върховен касационен съд, ГК, Трето ГО.

По изложените съображения и предвид цитираната практика, настоящият състав намира, че атакуваното разпореждане е недопустимо и като такова следва да се обезсили, като делото се върне на БлОС за администриране на подадената частна жалба.

Водим от гореизложеното Софийски апелативен съд

ОПРЕДЕЛИ:

ОБЕЗСИЛВА разпореждане № 274 от 02.06.2022 г., постановено по в.гр.д. № 201/21 г. по описа на Благоевградски окръжен съд, с което е върната частна жалба с вх. № 4 180 от 12.05.21 г. срещу протоколно определение в съдебно заседание на 28.04.21 г., с което е оставена без уважение искането за спиране на производството по делото, като недопустима, поради недопустимост.

ВРЪЩА делото на Благоевградски окръжен съд за администриране на подадената частна жалба срещу протоколно определение в съдебно заседание на 28.04.21 г., с което е оставена без уважение искането за спиране на производството по делото.

Определението не подлежи на касационно обжалване.

2

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3