Определение № 502 от 17.03.2026, Районен съд - Хасково

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 502 гр. гр. Хасково, 17.03.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ХАСКОВО, VІІ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на седемнадесети март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Христина З. Жисова като разгледа докладваното от Христина З. Жисова Гражданско дело № 20265640100112 по описа за 2026 година

Производството е по реда на чл. 129, ал. 3 от Гражданския процесуален кодекс /ГПК/.

Образувано е по искова молба на Ю. М. Н., ЕГН **********, с адрес: гр.

****, съдебен адрес: **** от ул. ****, адв. С. С. С. против „Ай Ти Еф Груп" АД, ЕИК 202255877, със седалище и адрес на управление: гр. София, ул.

„Сребърна" № 16, ет. 8, представлявано от С. А., с която е предявен иск с правно основание чл.26 ал.1 от Закона за задълженията и договорите (ЗЗД).

При служебно извършена проверка по реда на чл. 129, ал. 1 ГПК на предявената искова молба, съдът е констатирал, че същата не е вписана и не отговаря на изискванията на чл.128, т.2 ГПК. С разпореждане № 365 от 29.01.2026 г., постановено по гр.д. № 112 по описа за 2026 г. на Районен съд – Хасково, съдът е предоставил възможност на ищеца да отстрани констатираните нередовности в исковата молба в едноседмияен срок от получаване на съобщението като внесе държавна такса в размер на 61,36 евро по сметка на Районен съд – Хасково и представи доказателства за така внесената такса по делото. Посочени са изрично в разпореждането на съда и последиците от неизпълнението му, а именно че при неотстраняване на нередовностите в дадения срок, исковата молба ще бъде върната, а производството по делото ще бъде прекратено. Съобщението е получено от посочения съдебен адресат на ищеца на ****г.

1

Съдът при извършена служебна проверка на редовността и допустимостта на исковата молба намира, че нередовностите на същата не са отстранени в рамките на указания едноседмичен срок – до ****г., както и не е поискано продължаване преди изтичането му, поради което исковата молба следва да бъде върната, а производството да бъде прекратено, като съображенията за това са следните:

От разписка към съобщение се установява, че препис от разпореждане № 365 от 29.01.2026 г., постановено по гр.д. № 112 по описа за 2026 г. на Районен съд – Хасково е редовно връчено по реда на чл. 46 ГПК на адв. Н., на посочения от ищеца съдебен адрес. Така, съгласно разпоредбите на чл. 60, ал.

4 ГПК последният ден от дадения едноседмичен срок е ****г. (четвъртък – работен ден). И до момента обаче констатираните от съда нередовности не са отстранени, нито е поискано продължаване на срока за отстраняването им на основание чл.63 ал.1 ГПК.

Безспорно е, че правото на иск може да бъде надлежно упражнено чрез предявяването на редовна искова молба, а за да е такава, тя трябва да отговаря на изискванията на чл. 127 и чл. 128 ГПК. От друга страна, неизпълнението на дадените по реда на чл. 129, ал. 2 ГПК указания във връзка с редовността на исковата молба представлява предвидено от закона основание за нейното връщане, съответно за прекратяване производството по делото. В тази насока трябва да се отчете и фактът, че за указанията на съда не се изисква съдействие от съда или от друга институция, а тяхното изпълнение зависи единствено от волята на ищеца.

Следва да се посочи още, че евентуално ново даване указания на молителя, за отстраняване нередовностите в исковата молба, би нарушило принципа за равнопоставеност на страните в гражданския процес (чл.9 от ГПК), в каквато насока е и трайната съдебна практика на ВКС.

Ето защо, съдът намира, че указанията за отстраняване на нередовностите в исковата молба не са изпълнени в предоставения срок, поради което на основание чл. 129, ал. 3 ГПК исковата молба трябва да бъде върната, а производството по делото да бъде прекратено.

Водим от горното съдът,

ОПРЕДЕЛИ:

2

ВРЪЩА искова молба на Ю. М. Н., ЕГН **********, с адрес: гр. ****, съдебен адрес: гр. София, ****, адв. С. С. С. против „Ай Ти Еф Груп" АД, ЕИК 202255877, със седалище и адрес на управление: гр. София, ул. „Сребърна" № 16, ет. 8, представлявано от С. А., с която е предявен иск с правно основание чл.26 ал.1 от Закона за задълженията и договорите (ЗЗД).

ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 112 по описа за 2026 г. на Районен съд – Хасково.

Определението може да бъде обжалвано в едноседмичен срок от съобщението с частна жалба пред Окръжен съд – Хасково.

Препис от определението да се връчи на ищеца.

Съдия при Районен съд – Хасково: /п/ не се чете

Вярно с оригинала!

Секретар: Д. Д.

3