Протокол № 420 от 30.06.2022, Апелативен съд - Пловдив

Личните данни в текста са заличени.

ПРОТОКОЛ

№ 420 гр. Пловдив, 29.06.2022 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 3-ТИ ТЪРГОВСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и девети юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Георги В. Чамбов

Членове:

Емил Люб. Митев

Антония К. Роглева при участието на секретаря Нели Б. Богданова

Сложи за разглеждане докладваното от Георги В. Чамбов Въззивно търговско дело № 20225001000315 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 10:45 часа се явиха:

За ЖАЛБОПОДАТЕЛЯ НББАЗ, редовно призовани, се явява адв. Р.Ц. , редовно упълномощена.

За ИЩЕЦА Ж. З. Б. Б., редовно призован, не се явява представител. От същия, чрез адв. Р.М. , е постъпила молба, с която заявява, че желае делото да се гледа в нейно отсъствие. Към молбата е приложен списък на разноски, с препис за другата страна.

Адв. Ц.: Да се даде ход на делото.

Съдът счита, че няма пречка да се даде ход на делото в днешното съдебно заседание, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДОКЛАДВА се делото от съдията докладчик.

Производството е образувано по въззивни жалби на двете страни, против решение № 48/30.11.2021 г. по т.д. № 55/2020 г. на Смолянския окръжен съд.

Адв. Ц.: Поддържам подадената от доверителя ми НББАЗ жалба.

1

Оспорвам жалбата от страна на З.Б.. Поддържам отговора, подаден на неговата въззивна жалба. Нямам искания по доказателствата. Представям списък на разноски, с доказателства за извършено плащане – фактура, с екземпляр за другата страна.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА И ПРИЛАГА представените по делото от страните списъци на разноски, ведно с доказателства за извършването им.

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ

Адв. Ц.: Уважаеми апелативни съдии! В първоинстанционното производство безспорно беше доказано, че е налице принос на пострадалия в причиняване на вредите. В тази връзка са неоснователни и недоказани твърденията във въззивната жалба за пороци на съдебното решение, които едностранчиво отчитали единствено увреда на панорамното стъкло на автомобила. От доказателствата по делото е видно, че съдът комплексно и всеобхватно е ценил всички доказателства по делото и е съпоставил увредите по предното панорамно стъкло с травмите на ищеца в областта на главата, с оглед на което считаме, че (и по механизма на тези увреди по предното стъкло), считаме, че е налице безспорно доказано съпричиняване от негова страна, с оглед на което моля да уважите въззивната жалба на НББАЗ, като основателна и доказана. Моля да приемете, че не само травмата в областта на главата, а всички травми, включително в областта на торса, са съпричинени от неговото бездействие, поради непоставен предпазен колан. Поддържам всичко, изложено във въззивната жалба и в отговора на същата.

Претендираме направените разноски, включително и адвокатско възнаграждение пред настоящата инстанция, като заявявам, че изплатеният размер на адвокатско възнаграждение е в съответствие с минималния по Наредбата.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

2

ПРИКЛЮЧВА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ

ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение в срок .

ПРОТОКОЛЪТ се изготви в съдебно заседание.

ЗАСЕДАНИЕТО се закри в 10:50 часа.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

3