Определение № 40110 от 29.09.2025, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 40110 гр. София, 29.09.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 43 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и девети септември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ЕЛЕНА ЛЮБ. ДОНКОВА като разгледа докладваното от ЕЛЕНА ЛЮБ. ДОНКОВА Гражданско дело № 20251110102552 по описа за 2025 година

Производството е по реда на чл.248 ГПК.

По делото е подадена молба от ответника с вх.№ 295711/09.09.2025 г., с която моли постановеното по делото определение от 27.08.2025 г. да бъде допълнено, като на дружеството бъдат присъдени направените разноски за адвокатско възнаграждение, съразмерно на прекратената част от исковите претенции.

В срока по чл.248, ал.2 ГПК по делото е постъпило становище от ищеца за неоснователност на искането, тъй като с поведението си ответникът е дал повод за завеждане на делото.

Съдът, като взе предвид постъпилата молба и извърши преценка на данните по делото, намира за установено от фактическа и правна страна следното:

Молбата е процесуално допустима, като подадена от активно легитимирано лице и в срока по чл.248, ал.1 ГПК. Разгледана по същество е неоснователна, по следните съображения:

В постановеното по делото решение съдът е изложил подробни мотиви защо приема, че не са налице предпоставките на чл.78, ал.4 ГПК, а именно, че прекратяването на производството в частта по предявените от ищеца евентуални искове е поради предприети след образуване на делото действия от страна на ответника, поради което и по аргумент от ал.2 на горепосочената правна норма, разноски не се дължатПредвид гореизложеното, искането на ответника следва да бъде отхвърлено.

Така мотивиран и на основание чл.248, ал.3 ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

1

ОТХВЪРЛЯ молба с вх.№ 295711/09.09.2025 г. от "***" ООД за допълване на определение № 35626/27.08.2025г., постановено по гр.д.№ 2552/2025 г. по описа на СРС.

Определението подлежи на обжалване с въззивна жалба пред Софийски градски съд в двуседмичен срок от връчването му на страните.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2