Разпореждане № 883 от 27.07.2026, Апелативен съд - Варна

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 883 гр. Варна, 27.07.2026 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и седми юли през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Марин Г. Маринов като разгледа докладваното от Марин Г. Маринов Въззивно частно търговско дело № 20263001000246 по описа за 2026 година за да се произнесе взе предвид следното:

В срока за обжалване на постановеното по делото определение № 339/16.06.2026г., е постъпила частна касационна жалба (вх. № 5275/14.07.2026г.) от Н. Й. И..

След проверка редовността на жалбата, съдът констатира, че същата е депозирана от надлежната страна, срещу подлежащ на обжалване съдебен акт и при наличие на правен интерес от обжалване, поради което e процесуално допустима.

Жалбата попада в хипотезата на чл. 274, ал. 3, вр. чл. 280, ал. 1 ГПК, поради което е необходимо представянето на изложение на основанията за допускане на касационно обжалване, както и приподписването от адвокат, в случай, че лицето, което подава жалбата не притежава юридическа правоспособност. Касаторът е представил доказателства за авансово заплатена държавна такса, по сметка на ВКС.

Предвид гореизложеното, съдът приема частната касационна жалба за депозирана в срок, но за нередовна по см. на чл. 280, ал. 1, вр. чл. 274, ал. 3 ГПК, чл. 284, ал. 2, вр. чл. 278, ал. 4 ГПК, поради което съдията-докладчик РАЗПОРЕДИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ частна касационна жалба (вх. № 5275/14.07.2026г.) от Н. Й. И..

ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на касатора в едноседмичен срок от получаване на съобщението да приведе частната касационна жалба съобразно законовите 1 изисквания, като за целта следва да представи:

1. приподписана от адвокат частната касационна жалба, с приложено изрично пълномощно за това, освен в случай, че лицето Н. Й. И. притежава юридическа правоспособност, в който случай да се представят доказателства за същата правоспособност, както и

2. изложение на основанията за допускане на касационно обжалване по смисъла на чл.280 ал.1 ГПК, т.е. да бъде посочен материалноправният или процесуалноправен въпрос, който е решен от въззивния съд А/ в противоречие с практиката на ВКС, Б/ е решаван противоречиво от съдилищата или В/ е от съществено значение за точното и еднакво прилагане на закона, както и за развитието на правото, с прилагане на съответните решения /определения/ - влезли в законна сила, чрез които страната доказва наличието на основанието за допускане на касационно обжалване, а ако се касае за практика на ВКС, да се цитират с точния им номер, като съобрази и изискването на чл. 284, ал. 2 ГПК за приподписването от адвокат.

При неизпълнение на горните указания в цялост и в срок, частната касационна жалба ще бъде върната.

Съдия при Апелативен съд – Варна: _______________________ 2