Решение № 83 от 07.07.2025, Окръжен съд - Разград

РЕШЕНИЕ

№ 83 гр. Разград, 07.07.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на седми юли през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Теодора М. Нейчева при участието на секретаря Мариан В. Найденов в присъствието на прокурора С. Люб. М. като разгледа докладваното от Теодора М. Нейчева Частно наказателно дело № 20253300200204 по описа за 2025 година

Производство по чл. 32 вр. чл. 16, ал. 1 – 8 от Закона за признаване, изпълнение и изпращане на решения за конфискация или отнемане и решения за налагане на финансови санкции (ЗПИИРКОРНФС).

Постъпило е удостоверение по чл. 4 от Рамково решение № 2005/2014/ПВР на Съвета на Европейския съюз относно прилагането на принципа за взаимно признаване на финансови санкции, с искане за признаване на решение рег. № BH-GS/03/246000295229/24 на несъдебен орган в Австрия - Областна администрация Гюсинг/ Bezirkshauptmannschaft

Güssing/, с адрес - Hauptstraße 1, 7540 , Güssing/Гюсинг/, постановено на 28.02.2025 г., влязло в сила на 20.03.2025 г., с което на българския гражданин Т. Л. Х., роден на ********** г., с последен известен адрес в град Кубрат, област Разград, ул. *** и обичайно пребиваване на същия адрес, е наложена финансова санкция – глоба в размер на 70.00 евро за това, че като водач на лек автомобил с регистрационен номер ***, на 23.11.2024г. в 15.15 часа движейки се в населено място 2425 Никелсдорф /Nickelsdorf/ Австрия, StrKm 75,064, на Т-образно кръстовище /T-Kreuzung / граничен пункт /Grenzubergang/ B10 в посока на движение Никелсдорф /Fahrtrichtung Nickelsdorf / не е спазил сигнал за спиране : пътен знак „Стоп“ - административно нарушение, което се санкционира по австрийския Правилник за движение по пътищата (StVO) :

§ 52 l i t . с Z . 2 4 erster Satz, erster Halbsatz StVO и § 99 Abs. 3 lit. a Straftenverkehrsordnung 1960 - StVO 1960, BGBI. Nr. 159/1960, zuletzt geandert durch BGBI. I Nr. 39/2013.

Представителят на Окръжна прокуратура - Разград в съдебно заседание изразява становище за наличие на законовите предпоставки за признаване на 1 решението за налагане на финансова санкция, поради което предлага на съда да го признае и да постанови изпращането му за изпълнение.

Засегнатото лице Т. Л. Х., редовно призован, не се явява в съдебно заседание и не се представлява.

Съдът съобрази събраните по делото доказателства и становищата на страните, които прецени поотделно и в тяхната съвкупност, при което прие за установено следното:

Видно от приложената справка от НБД “Население“, засегнатото лице Т.

Л. Х. е български гражданин, роден е на ********** г., с ЕГН **********, с последен известен адрес /идентичен с регистрираният му в Република България - постоянен и настоящ адрес / в град Кубрат, област Разград, ул.

***, който е и обичайният му адрес на пребиваване, тоест компетентен да се произнесе е Окръжен съд - Разград.

От приложеното по делото Удостоверение по чл. 4 от Рамково решение 2005/214/ПВР на Съвета относно прилагане на принципа за взаимно признаване на финансови санкции се установява, че с Решение на несъдебен орган в Австрия – Областна администрация Гюсинг/ Bezirkshauptmannschaft Güssing/, с адрес - Hauptstraße 1, 7540 , Güssing/Гюсинг/, постановено на 28.02.2025 г., влязло в сила на 20.03.2025 г. срещу българския гражданин Т. Л.

Х., роден на ********** г., е наложена финансова санкция – глоба в размер на 70.00 евро.

Решението е на несъдебен орган в Австрия и отговаря на изискванията на чл. 3, ал. 1, т. 1 от ЗПИИРКОРНФС, доколкото е налице влязла в сила финансова санкция за извършено административно нарушение.

В графите Обобщено представяне на фактическото положение и описание на обстоятелствата, при които е извършено административното нарушение, включително време и място, както и вид, и правна квалификация и законови разпоредби, въз основа на които е издадено решението, в удостоверението е отразено, че действията на лицето изпълват състава и се санкционират съгласно законодателството на Австрия за това, че като водач на лек автомобил с регистрационен номер ***, на 23.11.2024г. в 15.15 часа движейки се в населено място 2425 Никелсдорф /Nickelsdorf/ Австрия, StrKm 75,064, на Т-образно кръстовище /T-Kreuzung / граничен пункт /Grenzubergang/ B10 в посока на движение Никелсдорф /Fahrtrichtung Nickelsdorf / не е спазил сигнал за спиране : пътен знак „Стоп“ административно нарушение, което се санкционира по австрийския Правилник за движение по пътищата (StVO) : § 52 lit. с Z. 24 erster Satz, erster Halbsatz StVO и § 99 Abs. 3 lit. a Straftenverkehrsordnung 1960 - StVO 1960, BGBI. Nr. 159/1960, zuletzt geandert durch BGBI. I Nr. 39/2013.

Съгласно разпоредбата на чл. 3, ал. 1, т. 31 от Закона за признаване, изпълнение и изпращане на решения за конфискация или отнемане и решения за налагане на финансови санкции е видно, че става въпрос за решение за налагане на финансова санкция, тъй като се касае за влязъл в сила акт на 2 несъдебен орган на държава - членка на Европейския съюз за налагане на задължение за плащане на глоба. От описанието на извършеното от засегнатото лице Т. Л. Х., роден на **********г., с последен известен адрес /идентичен с регистрираният му в Република България - постоянен и настоящ адрес / в град Кубрат, област Разград, ул. ***, който е и обичайният му адрес на пребиваване, е видно, че същият е извършил административно нарушение, свързано с правилата за движение по пътищата, поради което в случая не се изисква двойна наказуемост съгласно разпоредбата на чл. 30, ал. 2, т. 1 от ЗПИИРКОРНФС.

От съдържанието на удостоверението се установява, че то съдържа всички реквизити, предвидени както по чл. 4 от Рамково решение 2005/214/ПВР на Съвета на Европа от 24.02.2005 г., така и според изискванията на Приложение № 2 към Закона за признаване, изпълнение и изпращане на решения за конфискация или отнемане и решения за налагане на финансови санкции и съответства на решението за налагане на финансова санкция.

Не са налице основанията за отказ за признаване на решението, посочени в чл. 35, т. 1-11 Закона за признаване, изпълнение и изпращане на решения за конфискация или отнемане и решения за налагане на финансови санкции, тъй като: представеното удостоверение е пълно, няма данни срещу същото лице и за същото деяние в България или друга държава, различна от издаващата или изпълняващата, да е издадено и/или изпълнено решение за налагане на финансова санкция; изпълнението на решението не е с изтекла давност по българското законодателство; решението не се отнася за деяние, подсъдно на българското законодателство; засегнатото лице не е с привилегия или имунитет по българското законодателство, които да правят изпълнението на решението недопустимо; решението не се отнася за деяние, извършено изцяло или отчасти на територията на Република България; наложената финансова санкция е не по – малко от 70 евро; решението е по отношение на лице, което е наказателно отговорно; в удостоверението е изрично посочено, че производството е било писмено. Следователно не са налице факултативни основания за отказ по чл. 35, т. 1 – 11 вкл. от ЗПИИРКОРНФС.

С оглед горното, актът следва да бъде признат и изпълнен.

Тъй като финансовата санкция е определена в евро, съгласно чл. 32, ал. 1 във връзка с чл. 16, ал. 8 от ЗПИИРКОРНФС, следва да се определи равностойността й в български левове по курса на БНБ за деня на постановяване на Решението за финансова санкция. Равностойността на 70.00 евро е 136.91лева /сто тридесет и шест лева и деветдесет и една стотинки/.

Според фиксинга на БНБ 1 EUR = 1.95583 BGN.

На основание чл. 38 от ЗПИИРКОРНФС е необходимо незабавно съдът да уведоми компетентния орган на издаващата държава за признаване и изпращане на решението за налагане на финансова санкция, на органа по чл.

6, ал. 2 – ТД на НАП – Варна – офис Разград за изпълнение по реда на ЗНАП и 3

ДОПК, която с оглед на разпоредбата на чл. 22, ал. 2 от цитирания нормативен акт следва незабавно да уведоми съда за предприетите действия по изпълнение на решението. Копие от уведомлението по чл. 38, ал. 1 да се изпрати на Министерство на правосъдието на Република България.

Воден от горното и на основание чл. 32, ал. 1 вр. чл. 16, ал. 7, т. 1 от ЗПИИРКОРНФС, съдът

РЕШИ:

ПРИЗНАВА Решение за плащане на финансова санкция на несъдебен орган в Австрия – Областна администрация Гюсинг/ Bezirkshauptmannschaft Güssing/, с адрес - Hauptstraße 1, 7540 , Güssing/Гюсинг/, постановено на 28.02.2025г., влязло в сила на

20.03.2025г. с рег.

№ BHGS/03/246000295229/24, с което на българския гражданин Т. Л. Х., роден на ********** г., с ЕГН **********, с последен известен адрес в град Кубрат, област Разград, ул. *** и обичайно пребиваване на същия адрес, е наложена финансова санкция – глоба в размер на 70.00 евро за това, че като водач на лек автомобил с регистрационен номер ***, на 23.11.2024г. в 15.15 часа движейки се в населено място 2425 Никелсдорф /Nickelsdorf/ Австрия, StrKm 75,064, на Т-образно кръстовище /T-Kreuzung / граничен пункт /Grenzubergang/ B10 в посока на движение Никелсдорф /Fahrtrichtung Nickelsdorf / не е спазил сигнал за спиране : пътен знак „Стоп“ - административно нарушение, което се санкционира по австрийския Правилник за движение по пътищата (StVO) :

§ 52 l i t . с Z . 2 4 erster Satz, erster Halbsatz StVO и § 99 Abs. 3 lit. a Straftenverkehrsordnung 1960 - StVO 1960, BGBI. Nr. 159/1960, zuletzt geandert durch BGBI. I Nr. 39/2013 и го ПРИВЕЖДА в изпълнение за сумата от 70.00 /седемдесет/ евро с равностойност в български лева – 136.91лева /сто тридесет и шест лева и деветдесет и една стотинки/.

ПРЕПИС от настоящото решение да се изпрати незабавно на Национална агенция за приходите за изпълнение по реда на Закона за Националната агенция за приходите и Данъчно-осигурителния процесуален кодекс. След получаване на решението НАП своевременно следва да уведоми настоящия съд, както за предприетите действия по изпълнение на решението на основание чл. 36 във вр. с чл. 22, ал. 2 от ЗПИИРКОРНФС, така и за резултата от същите, с оглед изпълнение задължението на съда по чл. 38, ал. 1, т. 4 от същия закон.

ДА СЕ УВЕДОМИ незабавно компетентния орган на издаващата държава.

Уведомителен формуляр да се изпрати незабавно и на Министерството на правосъдието на Република България, на основание чл. 38, ал. 2 от ЗПИИРКОРНФС.

Решението може да се обжалва и/или протестира пред Апелативен съд – Варна, в 7-дневен срок от днес за Окръжна прокуратура - Разград и от 4 уведомяването на засегнатото лице Т. Л. Х., като обжалването не спира изпълнението.

Съдия при Окръжен съд – Разград: _______________________ 5