Протокол № 375 от 17.10.2025, Районен съд - Девня

ПРОТОКОЛ

№ 375 гр. Девня, 17.10.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – ДЕВНЯ, ІІІ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на девети октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ЮЛИЯН Ж. НИКОЛОВ при участието на секретаря ИВЕЛИНА Н. МАРКОВА

Сложи за разглеждане докладваното от ЮЛИЯН Ж. НИКОЛОВ Гражданско дело № 20253120100545 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 11:30 часа се явиха:

След спазване на разпоредбата на чл.142, ал.1 ГПК:

За ищеца „ЕНЕРГО-ПРО ПРОДАЖБИ“ АД гр. Варна, редовно призован, представлява се от адв.Н. Б., редовно упълномощен и приет от съда от днес.

Ответникът ДЖИ ЕМ ДЖИ - 23 ООД , редовно призовани, ,представлява се от адв. Рената С. – АК Варна, редовно упълномощена и приета от съда от днес.

Съдът докладва ч. гр. дело №283/2025г. по опис на РС Девня.

ПО ХОДА НА ДЕЛОТО

АДВ.Б.: Да се даде ход на делото.

АДВ.С.: Да се даде ход на делото.

Съдът счита, че няма процесуални пречки по хода на делото, поради което

1

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Съдът докладва постъпила молба от адв. Б. с вх. № 7635/ 03.10.2025г, с която изразява становище по доклада, като си оттегля подигнатите въпроси към експертизата посочени в и.м. и поставя нови въпроси.

Съдът пристъпва към изясняване на спора от фактическа страна, като дава възможност на страните, ако желаят да пояснят и допълнят фактическите си твърдения.

АДВ.Б.: Нямам нови твърдения. Поддържам и. м. както и допълнителната молба.

АДВ.С.: Нямам нови твърдения. Оспорваме исковата претенция, считам, че не дължим въпросната сума, тъй като не се отнася за нашият обект, като подробности сме изложили в отговора на и.м.

СЪДЪТ, на основание чл. 146 ал. 3 ГПК предоставя възможност на страните по делото да изложат становището си във връзка с изготвения проекто-доклад с определение № 547 от 24.07.2025 г., както и да предприемат съответни процесуални действия, съобразно изразеното от всяка от тях становище.

АДВ.Б.: Да се приемат документите. Да се приеме доклада, като съм изразил становище по отношение на разпределената тежест по доклада.

Като и поддържам подадената и.м.

АДВ.С.: Да се приемат документите. Да се приеме доклада.

СЪДЪТ, като взе предвид липсата на възражения по изготвения проекто-доклад, както и липсата на други основания за неговото коригиране или изменение

О П Р Е Д Е Л И:

2

ОБЯВЯВА изготвения с определение № 547 от 24.07.2025г., проекто-доклад за окончателен.

Съдът намира представените доказателства за допустими и относими към предмета на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА И ПРИЛАГА към доказателствения материал по делото представените с исковата молба и с отговора на исковата молба писмени доказателства: Нотариален акт за прехвърляне на собственост;

Схема № 22460/30.08.2012г.; Извйдка от площообразуване на обекта;

Справка от СВ за имот с идентификатор № *******************; Фактури 12 бр. издадени в периода от 16.11.2023г. до 12.09.2024г; Справка за потреблението през последните 12/24/36;. 7.Списък на неприети вземания на Сити Център ЕООД / в несъстоятелност/; Договор за наем от 22.10.2019г.;

Заявление за продажба на ел. енергия от 27.12.2019г. ; Заявление за достъп и пренос от 27.12.2019г.; 11. Съгласие от собственик на недвижим имот към иолзвател - 2 бр.; Ф.№ 0293571383/ 21. 04. 2020г.; ф.№ 0297992293/ 19. 08.

2020 г.; ф.№ 0415836763/ 13. 07. 2021г„ ф.№ 0416525314/ 14.02.2023 г., ф.№ 0417280346/ 13.03.2025 г., КП№ 1643978-1, уведомление до клиенти на типов договор изпратено от „ ЕРП - Север до „ Джи Ем Джи- 23“ЕООД.

Съдът запита страните имат ли други искания.

АДВ.Б.: Поддържам искането за назначаване на експертиза, като с молбата съм направил оттегляне на въпроси и има постановени нови въпроси към в.л.

АДВ.С.: Имам искания за допълнителен въпрос към експертизата, като въпроса, който искаме да се изясни не е счетоводен, а е технически. След като се запознах със становището на колегата имам допълнителен въпрос относно административният адрес на процесните обекти заведени с абн.

Номер **************** и *********************** моля да бъдат посочени измервателните средства отговарящи на тези абонатни номера, като моля да се включи и допълнителната задача, която сме посочили в отговора на 3 исковата молба. Като в.л. да отговори на въпросните задачи, след като извърши оглед на място.

Съдът след като се запозна със становищата на страните с оглед събирането на доказателства съда намира, че следва да бъде назначена комплексна комплексна съдебно електро-техническа и строителнотехническа експертиза, като вещото лице даде отговор на следните задачи:

1.Процесните обекти били ли са присъединени към ел.разпределителната мрежа през релевантния по делото период, за който се отнасят фактурите?

2.Каква е посочената мощност спрямо всеки един от обектите?

3. Електромер № *************** сменен през 2023 г. със СТИ №************************* ли е този който отчита електроенергията в обект с адрес: гр. В. ул.“ А.Ф.“, кв. В. ** магазин партер с наематели „Джи Ем Джи- 23“ООД и по кой абонатен номер се отчита и заплаща потребяваната от „ Джи Ем Джи- 23“ООД електроенергия?

4 . Процесните обекти заведени с абн. номера ********** и ****************** да бъдат посочени измервателните средства отговарящи на тези абонатни номера, като в.л. да отговори на поставените задачи, след като извърши оглед на място.

5.С какъв административен адрес са процесните обекти, заведени с аб. № № ********** (*************) и ************** (**********)?

6.Визираните обекти захранват ли самостоятелен обект с идентификатор № *********************? В случай, че не захранват визирания обект с конкретно посочен идентификатор, възможно ли е да се установи какъв/ви имот/и захранват процесните обекти?

7.Процесиите обекти, заведени с аб. № № *************** (************) и************* (**********) и воденият, на името на ответника обект с аб. № ************** един и същ самостоятелен обект с 4 идентификатор по КККР на гр. Варна ли захранват или различни такива, като се посочат и и.д. № спрямо всеки един от обектите с така разписаните аб. №?

8.СОС с ид. № **************** на кои обекти съгл. извадката площообразуване на строителните книжа на сградата отговаря?

Като за в.л. назначава К. М. и Д. Д. при първоначален депозит за двете в.л. от 600.00 лв., вносим от по равно от страните в седемдневен срок от днес, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

НАЗНАЧАВА комплексна съдебно електро-техническа и строително- техническа експертиза, като вещото лице даде отговор на следните задачи:

1.Процесните обекти били ли са присъединени към ел.разпределителната мрежа през релевантния по делото период, за който се отнасят фактурите?

2.Каква е посочената мощност спрямо всеки един от обектите?

3. Електромер № 1 127031900401009 сменен през 2023 г. със СТИ № **************** ли е този който отчита електроенергията в обект с адрес: гр. В. ул.“ А. Ф.“, кв. В.*** магазин партер с наематели „Джи Ем Джи23“ООД и по кой абонатен номер се отчита и заплаща потребяваната от „ Джи Ем Джи- 23“ООД електроенергия?

4 . Процесните обекти заведени с абн. номера ************ и ************* да бъдат посочени измервателните средства отговарящи на тези абонатни номера, като в.л. да отговири на въпросинте задачи, след като извърши оглед на място.

5.С какъв административен адрес са процесиите обекти, заведени с аб. № № ************ (*************) и ************ (************)?

5

6.Визираните обекти захранват ли самостоятелен обект с идентификатор №****************? В случай, че не захранват визирания обект с конкретно посочен идентификатор, възможно ли е да се установи какъв/ви имот/и захранват процесиите обекти?

7.Процесиите обекти, заведени с аб. № № ************* (*********) и ************ (********) и воденият, на името на ответника обект с аб. № ********един и същ самостоятелен обект с идентификатор по КККР на гр. Варна ли захранват или различни такива, като се посочат и и.д. № спрямо всеки един от обектите с така разписаните аб. №?